Митинг против беспредела

[Gonsales-Samara]

Берега надо оформлять отдельно, к РПУ они не относятся. Закон о рыболовстве утверждает именно это, а мнения чиновников и арендаторов РПУ значения не имеют.

Так что, "...Дороги- тоже услуга, и чистка дна, и место для парковки авто, и место под палатку оборудованное, и мангал, и беседка...", только чистку дна можно отнести к услуге, предоставленной арендатором РПУ. Всё остальное могут предоставить, лишь арендовав ещё и землю. Но это другая песня. Всё это нам и так предоставляют на базах, не арендуя РПУ.

Так что список услуг небольшой. Чистка дна, зарыбление водоёма, что ещё-то? А зарыбление участка открытого водоёма - бред, когда на большинстве участков этого водоёма промысловики работают.
Можно требовать добавление в ФЗ "О рыболовстве..." пункта, утверждающего что "если хотя б на одном участке водоёма ведётся помышленный лов рыбы, запрещено на данном водоёме выделение РПУ для ОСЛР".

 

[Алексей62]

Я писал про конкретный случай у нас , как раз про "берега".
А услуг можно много придумать- прокат снастей, лодок, егерское сопровождение, установка понтонов, доставка до них и обратно и пр. пусть сами изобретают.
Зарыблять можно и нужно обязать всех пользователей РПУ, включая промлов, например, нормативом на единцу площади РПУ.

 

[водянной]

Зарыблять можно и нужно обязать всех пользователей РПУ, включая промлов, например, нормативом на единцу площади РПУ.

+100! И еще нерестилища искуственные чтобы делали обяз. А еще обяз, чтобы во время запрета все эти РПУ тоже не работали... А то оч.интересно получается - везьде низя, а на этих гребаных "берегах" можно... С какого перепугу-то?..

 

[Геннадьевич]

 

[НекАн]

А у меня нет машины Хочу на митинг!!!

 

[евген_к]

Берега надо оформлять отдельно, к РПУ они не относятся. Закон о рыболовстве утверждает именно это, а мнения чиновников и арендаторов РПУ значения не имеют.

Так что, "...Дороги- тоже услуга, и чистка дна, и место для парковки авто, и место под палатку оборудованное, и мангал, и беседка...", только чистку дна можно отнести к услуге, предоставленной арендатором РПУ. Всё остальное могут предоставить, лишь арендовав ещё и землю. Но это другая песня. Всё это нам и так предоставляют на базах, не арендуя РПУ.

Так что список услуг небольшой. Чистка дна, зарыбление водоёма, что ещё-то? А зарыбление участка открытого водоёма - бред, когда на большинстве участков этого водоёма промысловики работают.
Можно требовать добавление в ФЗ "О рыболовстве..." пункта, утверждающего что "если хотя б на одном участке водоёма ведётся помышленный лов рыбы, запрещено на данном водоёме выделение РПУ для ОСЛР".

2 цукер
вот коллега правильно говорит, РПУ - это вода, лужайки и ларьки с мороженым к ним отношения не имеют

 

[VV]

Прочитал ветку сообщений и немного офигел от разного рода рассуждений.
Актуальная проблема с принятием закона превращена в политиканство на сайте.
Удивляет, что ситуация поднятая Цесарским, кому то не понятна.

Тема ясна, понятна и актуальна.
Абсурдность заключается в целесообразности платной рыбалки при отсутствии необходимой работы, контроля со стороны природоохранных служб (экологическая рыбоохранная, проч.), так же отсутствие контроля за целевое использование ден. Средств с налоговых отчислений граждан в бюджет.
Цель данного закона, ограбление собственного народа (сборы от закона планируют превышать доходы от промышленного вылова в несколько раз), посредством правительства для пополнения финансами бездонной бочки партии ЕР.
Неоднозначные рассуждения на тему, как будет работать новый закон, неактуальны т.к. очевидна однозначность нового закона, как и большинства наших законов в рамках Путинской политики управления Российским государством.
Очень удивляет оппозиционный подход ряда ЧЛЕНОВ НРК, в непонимании вопросов о необходимости проведения митинга в Москве и других городах, в отсутствии поддержки проведения митинга в Новосибирске, в понимании его необходимости, а так же в отношении рыбаков на сайте, принимающих активное обсуждение против принятия нового закона о рыбалке.
Удивляет то, ЧЛЕНАМ НРК затруднительно составить требования рыбаков для митинга, а так же для рассылки в соответствующие инстанции Москвы и Новосибирска, взять на себя сбор подписей в магазинах и другие организационные мероприятия (в.т. ч привлечение СМИ), в место того чтобы занимать созерцательную позицию и разводить пустые дебаты на 13 страницах форума.
В свое время НРК на станицах форума обещал отстаивать интересы рыбаков, но видимо с той поры много воды утекло.

Побольше бы таких рыбаков как Alex65 и Цукер.
Alex65 и Цукер! Полностью Вас поддерживаю.

Попробуйте открыть тему на форуме «по новому» и организовать свою инициативную группу, т.к. из Вашей переписки с ЧЛЕНАМИ НРК видно, что с НРК кашу не сваришь.
Возможно, данная организация существует при поддержке партии ЕР.

Желаю Вам удачи!
В каком магазине, в академе можно поставить подпись?
Готов придти на митинг, даже если там будет десять человек или меньше, мне не стыдно отстаивать свои права.

 

[Амгай]

Доброго здоровья вам Сибиряки соседи.,женщин ваших с праздником.Смотрю не весело у вас тут по митингу,если есть желание не остатся в стороне,но терзают смутные сомненья,заходите к нам http://www.spinning.tomsk.ru/forum/viewtopic.php?f=29&t=5360&start=270 мы поможем.
ЗЫ. Мы сами не знали как,каво,чего Казанцы и Самарцы подмогли,воодушевили,обменялись мыслями и алга "комсомол" Времени уже мало.

 

[biohimik]

Алексею 62."А услуг можно много придумать- прокат снастей, лодок, егерское сопровождение, установка понтонов, доставка до них и обратно и пр. пусть сами изобретают." Ну, а если мне не нужна ни одна из этих услуг, то и путевку мне не дадут. То есть хочешь, не хочешь, а обязан воспользоваться услугой. Это называется навязывание услуг. Вот тебе и заверения Крайнего, что за рыбалку денег брать не будут. А зимой вообще услуг нет никаких. Вообще,по моему мнению, должно быть так-РПУ предоставляютс коммерсантам не для того, чтобы брать деньги за рыбалку, а для того , чтобы они имели единоличное право в границах этого РПУ организовывть свой бизнес-гостиницы, кемпинги, прокат снастей и плавсредств и пр. И брать деньги они имеют право за конкретную , а не мифическую услугу.Кому надо, воспользуется. А чистка дна, сборка мусора и. т. д.это не услуги . Это обязанность пользователей РПУ, согласно договорам на участки, невыполнение которой влечет их рассторжение.

 

[Алексей62]

Закон был и до этих поправок. И был дерьмовым, со множеством дыр и возможностью толковать некоторые пункты как кому нравится.И, по-моему мнению, сделано это умышленно, типа эксперимента- посмотреть какие трактовки окажутся жизнеспособней.И наши "берега" были что-то вроде пионеров-первопроходцев- массово по РФ всё это распространилось только сейчас.
Было ранее и упоминание о Путёвках.Но, как обычно, размытое и непонятное. Вот выдержка из Правил рыболовства:
"13.3. на рыбопромысловых участках:
а) не предоставленных для организации любительского и спортивного
рыболовства - гражданам необходимо получить согласие пользователя
рыбопромысловым участком;
б) предоставленных для организации любительского и спортивного
рыболовства - гражданам необходимо заключить договор об оказании услуг
с пользователем, имеющим договор о предоставлении рыбопромыслового
участка для организации указанного вида рыболовства (далее - путевка
на добычу (вылов) водных биоресурсов). В путевке на добычу (вылов)
водных биоресурсов должен быть указан объем водных биоресурсов,
согласованный для добычи (вылова), и места добычи (вылова) в пределах
рыбопромыслового участка, срок ее действия, иная информация.
14. При организации любительского и спортивного рыболовства на
основании договора о предоставлении рыбопромыслового участка на добычу
(вылов) водных биоресурсов пользователи:
производят выдачу гражданам путевок на добычу (вылов) водных
биоресурсов в пределах установленных квот для указанного
рыбопромыслового участка;
обеспечивают раздельный учет по видам, объемам и местам добычи
(вылова) водных биоресурсов в промысловом журнале;
представляют в территориальные органы Росрыболовства сведения о
добыче (вылове) водных биоресурсов по районам добычи (вылова) не
позднее 18 и 3 числа каждого месяца по состоянию на 15 и последнее
число месяца."
Т.е. обязанностей Пользователя, согласно правилам никаких нет. Правда, и не написано, что путёвку ПРОДАЮТ, а просто ВЫДАЮТ- всё та же игра в слова и трактовки.

И там же в Правилах уже была прописана необходимость путёвки при лове на РПУ для ОЛСР:
"16. Граждане при осуществлении любительского и спортивного
рыболовства на предоставленных для этих целей рыбопромысловых участках
должны иметь при себе:
путевку на добычу (вылов) водных биоресурсов;
паспорт или иной документ, удостоверяющий личность."

Т.е.,с точки зрения, обязательности путёвок поправки ничего нового не внесли.Было уже.
А чего ж все так взбеленились-то?
Всё просто- то, с чем мы боролись уже несколько лет докатилось до Москвы и европейской части- у них начали проводить конкурсы на РПУ для ОСЛР и вводить платники со всей широтой и жадностью.

В поправках же появилась фразочка о соответствии Путёвки гражданскому законодательству, а, стало быть, запрещено законодательно навязывание услуг. Т.е. ПУтевка, при отсутствии реально оказывемых услуг, должна стоить практически по цене выдаваемой бумажки, т.е. копейки. И не выдать её не могут- это необоснованный отказ от заключения договора. https://www.fishingsib.ru/texts/148/
И теперь "берега" попадают и под Роспотребнадзор, и под УФАС, и под Комитет защиты прав потребителей- только туда обращаться надо, сами они не придут.

Слова Крайнего- или лукавство, или незнание. Та же цитируемая им ст.24 п.1. имеет оговорку-"если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом." А оно как раз и предусмотрено и именно для РПУ для ОЛСР. Верить этому слуге народа?...сами решайте

А вот обязанностей у Пользователей РПУ совсем не густо. Написано про некую экологическую обстановку- а что это такое и какие у него критерии- ничего нет. Не должен он , пользователь, дно чистить...И вряд ли это является основанием для расторжения договора пользования.Т.е. никакой конкретики , как всегда.
Аналогично и с инфраструктурой- какая она должна быть, сначала ли она должна быть- ни слова.Даже минимально необходимого перечня нет. Опять та же метода.
И про зарыбление- ни слова.
Конкретно у нас в области с этими платниками, если судить по инфе из других регионов, ещё боле-менее благополучно. Нас не штрафовали за отсутствие согласия Пользователь РПУ для промлова, а в Томске штрафовали.Далеко не лучшие участки отданы под РПУ для ОСЛР.Думаю, это всё же от того, что кто-то что-то делал и боролся. Или, полагаете, что наш бизнес менее жаден?

Митинг как часть всероссийской акции- надо проводить. Но осмысленный, с точными лозунгами и программой, с хорошей численностью, с передачей соответствующих требований.
Посмотрел томский сайт- у них всё там очень неплохо расписано. Толково. Молодцы.
Ещё б добавил обязательный норматив зарыбления на единицу площади РПУ- берёшь в пользование, знай заранее, что надо будет зарыблять. Не зависимо от целей создания РПУ, зарыбление обязательно. И тогда не важно- открытый это водоём или закрытый.

Ну, а бред про ЕР я комментировать не буду...до этого даже великий КАА не додумался. Аккуратнее со словами надо. И писать стараться грамотнее начальной школы.

 

[Алексей62]

С томского сайта:

Название и главный смысл пикета:
В защиту рыбаков, рыбы и водоемов!

Лейтмотив:
Рыбаки против беспредела!

Цель пикета:
- привлечь внимание населения и властей к проблемам платной рыбалки на реках

Превоочередная задача пикета:
- приостановка действия закона о рыболовстве и вынесение его на общенародное обсуждение


Повестка дня пикета:

1. Закон о рыболовстве

Под РПУ «для организации любительского и спортивного рыболовства» отдаются и уже отданы самые лучшие рыболовные угодья по всей стране.

Рыбалка на таких РПУ возможна только при наличии путевки, то есть за деньги. Причем закон обязывает платить всех – и тех, кому нужны «услуги» арендатора, и тех, кому они не нужны. Что это за услуги, в законе не прописано. Вылов рыболовом рыбы – это не оказанная ему услуга!

Деньги рыбаков идут не на сохранение рыбы и водоема, а в карман коммерсантам. Как он им распорядится – это его дело. Закон ничего не говорит об отчислениях на восстановление рыбных запасов и поддержание состояния водоёма.

Введение платы за рыбную ловлю неизбежно лишит возможности рыбачить огромное количество людей, и в первую очередь детей, подростков и пенсионеров.

Мы теперь чужие на наших водоемах!

Мы требуем:
– Отменить вступившие в силу поправки в ФЗ «О рыболовстве» в части, касающейся регулирования спортивного и любительского рыболовства. Инициировать отзыв и отмену поправок может Президент – у него есть для этого полномочия.
– Создать рабочую группу по доработке поправок по любительскому рыболовству, включив в нее представителей рыболовной общественности.
– Обеспечить широкое обсуждение этих поправок, как это было сделано с законом о полиции.
– Объявить мораторий на проведение конкурсов рыбопромысловых участков до полного урегулирования порядка осуществления любительского рыболовства.

2. Свободная торговля сетями
Несмотря на бесчисленные обращения рыбаков к властям разного уровня, сети и электроловильные устройства по-прежнему находятся в свободной продаже. Масштабы браконьерства с использованием этих орудий лова достигли уровня экологической катастрофы, о чем говорят не только рыбаки и специалисты-ихтиологи, но и сами работники рыбоохраны.

Мы требуем:
– Ввести ограничения на оборот сетей и электроудочек подобно тому, как это сделано на рынке огнестрельного оружия.

3. Браконьерство и рыбоохрана
Рыбоохрана не способна противостоять браконьерству. Она лишена кадров, материального и технического обеспечения, коррумпирована и неэффективна. Институт общественных инспекторов рыбоохраны уничтожен. Приказ Росрыболовства о внештатных инспекторах рыбоохраны не работает и в принципе не может работать.

Мы требуем:
– Прекратить уничтожение службы рыбоохраны
– Восстановить численность госинспекторов рыбоохраны до уровня 1980-х годов
– Обеспечить необходимые материальные условия для их работы
– Обеспечить действенный общественный контроль работы рыбоохраны.
– Возродить институт общественных инспекторов рыбоохраны.




Резолюция (нужно указать в заявке на пикет)

1. Приостановить действия статей ФЗ, касающихся платных услуг для спортивного и любительского рыболовства.
2. Вернуть "Закон о рыболовстве" на доработку.
3. Создать согласительную комиссию, включив в нее представителей рыболовной общественности.
4. Организовать всенародное обсуждение этого Закона.

 

[андрей1968]

Вроде как об этом здесь ещё не было?
Рыбнадзор запретил рыбачить на самых массовых озёрах Барабы

В последние годы всё больше жителей области увлекаются ловом рыбы удочкой или спиннингом, выезжая на рыбохозяйственные водоёмы Чаны и Сартлан . Зимой-на льду, а летом –на лодках.

Улов…на 2000 рублей
По новым правилам рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденным приказом Росрыболовства №319от 13.11.2008г. руководителем Росрыболовства А.Крайним, ограничение лова рыбы крючковой снастью нет (лови хоть «КамАЗ»!), но кое какие преграды всё-таки есть. Если учесть, что на водоёмах находятся в день по 200-300 человек, и каждый поймал хотя бы 10кг рыбы получится приличная цифра. Поэтому в правилах рыболовства есть статья 33.1 которая гласит: «Запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов любыми орудиями лова». Исключения указаны в ст.38.1.1, разрешающей добычу «за пределами рыбопромысловых участков, предоставленных для организации любительского и спортивного рыболовства». Как и говорилось выше, озёра Чаны и Сартлан являются рыбопромысловыми. На данных озёрах занимаются промышленным рыболовством Барабинский и Купинский рыбозаводы, рыболоветские колхозы, индивидуальные предприниматели и общества с ограниченной ответственностью, которые имеют на данный вид деятельности разрешение и выделенные квоты для лова рыбы разного видового состава.

Эти два водоёма Чаны и Сартлан, разделены на рыбопромысловые участки где предприятия и занимаются ловом рыбы, а государственные инспекторы контролируют, чтобы они не нарушали границ участков. Поэтому, уважаемые рыбаки-любители, вы производите лов рыбы на участках предприятий, чем нарушаете правила рыболовства. Это влечёт при встрече с инспектором рыбоохраны неприятности: административный штраф от 1000 до 2000 рублей и иск за выловленные экземпляры рыбы по ст.8.37 ч.2КоАП РФ. Да, дорогие граждане, за удочку и спиннинг!

Ловить можно…где-нибудь
За пределами рыбопромысловых участков разрешается лов рыбы (ст.38.1.2 Правила рыболовства): летними и зимними удочками всех модификаций с общим количеством крючков не более 10 штук на орудиях лова у одного гражданина; спиннингами, «корабликами», «змеями», нахлыстовыми удочками с использованием блёсен, воблеров, мушек и других приманок; жерлицами и кружками общим количеством не более 10 штук у каждого гражданина; закидными удочками(«закидушками»), в том числе с использованием резиновых амортизаторов, и перемётами с общим количеством крючков не более 10 штукна орудиях лова у одного гражданина; на дорожку (троллингом); подъёмниками (пауками) и черпаками с берега размеров не более 200х200 см и с размером ячеи не более 15 мм; раколовками в количестве не более 5 штук у одного гражданина, с диаметром каждой раколовки не более 80 см.

Сразу возникает вопрос: а где тогда можно рыбачить этими орудиями? Да, на озёрах Чаны и Сартлан, а тем более на территориях рыбопитомников «Сартланский», расположенном в селе Красный Яр Барабинского района, и «Урюмский», расположенном селе Чулым Здвинского района, нельзя. На данный момент вышеперечисленными орудиями лова можно ловить рыбу на реках Каргат, Чулым на территории Здвинского района т.к. Общество охотников и рыболовов «Здвинское» реализует одноразовые лицензии для производства лова рыбы. Также можно на небольших водоёмах, где нет рыбопромысловых участков, за исключением озера Тандово (закреплённом за Новосибирским рыбзаводом).

А.Пивин, В.Гойденко,
госинспекторы Новосибирс-
кого отдела контроля, надзора и
охраны водных биоресурсов,
А.Сидоров, Н.Титов,
внештатные инспекторы
рыбоохраны.

Источник: газета "Трудовая жизнь" г.Куйбышев 01.03.11

 

[Алексей62]

Вот это уже беспредел в толковании Правил. Надо делать запрос в Верхнеобьрыбвод, прокуратуру и судиться.
РПУ промлова находится за пределами РПУ для ОСЛР. В Правилах написано, что там можно ловить и не написано, что нельзя.
При этом пункт о необходимости согласия из закона убран.
А со ссылкой на 33 ст.- ошибка? Она вот так звучит в Правилах:
33. Допускается проведение добычи (вылова) водных биоресурсов в целях осуществления рыбохозяйственной мелиорации в водных объектах рыбохозяйственного значения, предназначенных для добычи (вылова) водных беспозвоночных (в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации).
И подпунктов у неё нет.

Вообще , это надо отдельной темой выводить в форуме.
Первоисточник живьём есть?

И после этого их верховный вождь жалуется на "трудности перевода"?!

 

[цукер]

Томичи - молодцы!!! Аплодирую стоя
можно было и не изобретать свой велосипед, а тупо заняться плагиатом)).

и еще
Для печати листовок нужны услуги типографии! приближенные к этому делу - пишите в личку!

 

[андрей1968]

Первоисточник живьём есть?

И после этого их верховный вождь жалуется на "трудности перевода"?!

К сожалению нет. Сам увидел это сообщение на НГС форуме. Я к чему это написал? Всё просто. Здесь зачастую поют диферамбы новым законам. Типа - "правильно! Давно пора!" И не понимают главного... Мы в России живём ! И в этой стране перемены , всегда (!) только к худшему... Увы , но это так. Поймите , была СИСТЕМА и она работала. Система была во всём. Браков было в десятки раз меньше... Почему? У рыбников было больше прав, сетями не торговали, да и рыбнадзора было больше. Что интересно раньше и загрязняли реку сильнее. Производств было больше , полей с которых стекала химия больше, кораблей и маломерного флота больше и при этом уловы были гораздо весомее. Что же изменилось с введением РПУ ? Изменилось главное . Раньше хозяином на водоёме был гражданин этой страны , а сейчас промысловик. И если у меня, как у гражданина,душа болит за реку , то промысловику важны только баблосы.
И считать он их умеет ! Поэтому ждать , что новый хозяин наведёт порядок , это как верить в хорошего царя. Промысловик будет черпать и черпать. И если когда нибудь у него заберут участок ( а показательно... что бы продемонстрировать заботу о народе и природе - могут!) то он перерегистрирует предприятие , даст взятку и будет продолжать...Схем куча! И небудет он никогда мусор с берега убирать. Это ведь доходов не приносит. А штрафы платить может. Потому, что это ВЫГОДНЕЕ чем содержать бригаду по уборке. И деньги с народа брать будет, пусть даже и неправомерно. Сотня заплатит - один пожалуется. Банька чиновнику, подарок прокурору и стриги бабло дальше.
Вопрос - А ЧТО ДЕЛАТЬ? Ответ - ДА ХОТЬ ЧТО ТО ДЕЛАЙТЕ! Протестуйте! Поводите пикеты, пишите президенту, жалуйтесь в официальном порядке чиновникам и на чиновников. Сколько там нас по статистике ? 25 миллионов? Это же 25 миллионов ИЗБИРАТЕЛЕЙ! Дайте понять власти ,что на выборы пойдём и проголосуем против ТАКОЙ власти. Агитируйте своих друзей рыбаков . И не распыляйтесь на мелочи типа сетевиков и электриков. Это действительно мелочь ,по сравнению с тем как изнасиловали всех рыбаков и НАШИ реки! С электриками и сетевиками можем справиться и малыми силами.
... и напоследок... "Неучастие в политике не убережет вас от ее последствий!" сэр Уинстон Черчилль

 

[филатов]

К сожалению нет. Сам увидел это сообщение на НГС форуме. Я к чему это написал? Всё просто. Здесь зачастую поют диферамбы новым законам. Типа - "правильно! Давно пора!" И не понимают главного... Мы в России живём ! И в этой стране перемены , всегда (!) только к худшему... Увы , но это так. Поймите , была СИСТЕМА и она работала. Система была во всём. Браков было в десятки раз меньше... Почему? У рыбников было больше прав, сетями не торговали, да и рыбнадзора было больше. Что интересно раньше и загрязняли реку сильнее. Производств было больше , полей с которых стекала химия больше, кораблей и маломерного флота больше и при этом уловы были гораздо весомее. Что же изменилось с введением РПУ ? Изменилось главное . Раньше хозяином на водоёме был гражданин этой страны , а сейчас промысловик. И если у меня, как у гражданина,душа болит за реку , то промысловику важны только баблосы.
И считать он их умеет ! Поэтому ждать , что новый хозяин наведёт порядок , это как верить в хорошего царя. Промысловик будет черпать и черпать. И если когда нибудь у него заберут участок ( а показательно... что бы продемонстрировать заботу о народе и природе - могут!) то он перерегистрирует предприятие , даст взятку и будет продолжать...Схем куча! И небудет он никогда мусор с берега убирать. Это ведь доходов не приносит. А штрафы платить может. Потому, что это ВЫГОДНЕЕ чем содержать бригаду по уборке. И деньги с народа брать будет, пусть даже и неправомерно. Сотня заплатит - один пожалуется. Банька чиновнику, подарок прокурору и стриги бабло дальше.
Вопрос - А ЧТО ДЕЛАТЬ? Ответ - ДА ХОТЬ ЧТО ТО ДЕЛАЙТЕ! Протестуйте! Поводите пикеты, пишите президенту, жалуйтесь в официальном порядке чиновникам и на чиновников. Сколько там нас по статистике ? 25 миллионов? Это же 25 миллионов ИЗБИРАТЕЛЕЙ! Дайте понять власти ,что на выборы пойдём и проголосуем против ТАКОЙ власти. Агитируйте своих друзей рыбаков . И не распыляйтесь на мелочи типа сетевиков и электриков. Это действительно мелочь ,по сравнению с тем как изнасиловали всех рыбаков и НАШИ реки! С электриками и сетевиками можем справиться и малыми силами.
... и напоследок... "Неучастие в политике не убережет вас от ее последствий!" сэр Уинстон Черчилль

Интересно, а кто это сделал?

Почему и отчего такое негативное отношение к промысловикам? На чьём конкретно примере сделаны такие выводы? И как вообще можно судить о людях не зная их и не зная их намерений?
На примере Вашего текста отвечу:
Промысловику НЕ ВЫГОДНО один раз вычерпать всё из водоёма. Промысловику ВЫГОДНО заниматься воспроизведением рыбного поголовья. Для того он и промысловик.

 

[Alex65]

viewtopic.php?f=26&t=9481 переходим вот в эту ветку

 

[андрей1968]

Негативное? Просто реальное... Любой бизнес подразумевает получение прибыли. Это прописная истина. И деньги на ветер никто не выкинет. Промысловик не разрешит никому ловить ЕГО рыбу на ЕГО водоёме. Любыми путями и законными и незаконными. Это что касается закрытых водоёмов. А про реки ... Зарыблять РПУ на реке - АБСУРД! И даже если заставить промысловика это делать, то проконтролировать, уж точно, будет невозможно.
Зарыбление в котором он заинтересован ? А нафига? Суетится , тратить деньги и силы... Рыбы , больше чем можно продать, ловить никто не будет. А столько её и естественным путём воспроизведётся. Поэтому взимание платы с рыбака станет приоритетным. И конкуренции там не будет. Видели мы эту конкуренцию... Смотрим цены на бензин,смотрим на сотовых операторов ... Всё понятно? Пройдёт совсем немного времени и промысловики договорятся. Потом, укрепившись, пролоббируют новые законы и спустя совсем немного времени мы даже смотреть в сторону водоёмов будем за деньги. Нельзя этого джинна из бутылки выпускать. Сейчас ничего не сделаем - потом поздно будет! И дело не в заботе о будущих поколениях и социальной справедливости. То , что дано нам природой , делить НЕЛЬЗЯ! Это для всех! Это общее!

 

[филатов]

Негативное? Просто реальное... Любой бизнес подразумевает получение прибыли. Это прописная истина. И деньги на ветер никто не выкинет. Промысловик не разрешит никому ловить ЕГО рыбу на ЕГО водоёме. Любыми путями и законными и незаконными. Это что касается закрытых водоёмов. А про реки ... Зарыблять РПУ на реке - АБСУРД! И даже если заставить промысловика это делать, то проконтролировать, уж точно, будет невозможно.
Зарыбление в котором он заинтересован ? А нафига? Суетится , тратить деньги и силы... Рыбы , больше чем можно продать, ловить никто не будет. А столько её и естественным путём воспроизведётся. Поэтому взимание платы с рыбака станет приоритетным. И конкуренции там не будет. Видели мы эту конкуренцию... Смотрим цены на бензин,смотрим на сотовых операторов ... Всё понятно? Пройдёт совсем немного времени и промысловики договорятся. Потом, укрепившись, пролоббируют новые законы и спустя совсем немного времени мы даже смотреть в сторону водоёмов будем за деньги. Нельзя этого джинна из бутылки выпускать. Сейчас ничего не сделаем - потом поздно будет! И дело не в заботе о будущих поколениях и социальной справедливости. То , что дано нам природой , делить НЕЛЬЗЯ! Это для всех! Это общее!

Это всё надуманно и ничем не обоснованно.
Бизнес, конечно подразумевает получение прибыли, но не все добиваются этого нечестными и незаконными способами. По Вашему мнению зарыбление водоёмов - деньги на ветер. Не соглашусь. Любой уважающий себя предприниматель (не однодневка) всегда инвестирует средства в будущее развитие. Тем более, если этих предпринимателей будет много и они объединятся (по Вашему - договорятся), шансы на благоприятный исход дела, только возрастут.

 

[евген_к]

Промысловику НЕ ВЫГОДНО один раз вычерпать всё из водоёма. Промысловику ВЫГОДНО заниматься воспроизведением рыбного поголовья. Для того он и промысловик.

реплики SERGа тоже не понял. админ наверна вытрет.

по поводу Вашего процитированного поста в очередной раз возникает вопрос: Вы правда не из-за границы сообщения посылаете?