! Досмотр рыбнадзором

[alexd]

Перечень должностных лиц имеющих право производить эти действия:
http://www.consultant.ru/document/c...905b583665efc52c084a6dd06920d4eae1/#dst102460

 

[ЯМАЛ-БЕРД]

И так: досмотр машины, лодки, личных вещей проводится после составления протокола или без оного?

 

[Г.И.Л]

Перечень должностных лиц имеющих право производить эти действия:
http://www.consultant.ru/document/c...905b583665efc52c084a6dd06920d4eae1/#dst102460

Получается--кто палку взял,тот и капрал. Если по хорошему карманы не вывернуть--заподозят в ношении,хранении и т.д. ))) доставят и потрепят нервы.

 

[alexd]

@ЯМАЛ-БЕРД, с обязательным составлением протокола! При этом для проведения досмотра транспортного средства, лодки, личных вещей и личного досмотра должны быть веские основания! Т.е. иными словами присутствовать признаки административного правонарушения как минимум..за исключением проведения спецопераций и мероприятий..например по борьбе с терроризмом, наркоторговлей и т.д. В случае с ГИБДД основанием для проведения досмотра ТС и личных вещей может служить отказ водителя от проведения осмотра ТС... Основания для проведения досмотра для каждых ведомств регламентируются отдельными законами и нормативными актами..например..для сотрудников полиции, Гибдд...это закон о полиции.. В случае с инспектором рыбоохраны таким основанием, например, может быть, если рядом сидящий с Вами рыбак скажет ему что Вы нарушаете правила рыболовства и ловите мелочь..)))

 

[alexd]

@Sergei L, в вашем случае сотрудник ГИБДД проводил осмотр ТС..

 

[spark]

а еще полное незнание процессуальных действий , что зачастую заставляет суд , прекращать дело за нарушением процессуальных нарушений , что со мною неоднократно проходило , одним словом неучи !

 

[kvad]

а тут и МЧС приедет и десятку за машину выпишет,

А десяточка на каком основании будет?

 

[viponline]

а не дай бог если на вас составится акт за ущерб экологии то вы будете наказаны жестко законом об защите экологии штраф от 10 тыс

 

[Arkadiy_S]

а не дай бог если на вас составится акт за ущерб экологии то вы будете наказаны жестко законом об защите экологии штраф от 10 тыс

Это вы к чему?

 

[Хищник123]

А десяточка на каком основании будет?

Да слух ходил, что теперь 10 к, но как я больше выясняю...ни кому нельзя верить...даж бумажкам с печатями

 

[Sergei_L]

- Как выбесить филолога?
- Ни как!

 

[kvad]

а не дай бог если на вас составится акт за ущерб экологии

Это за что? За то что я передвигаюсь на авто? Че за бред?

Да слух ходил, что теперь 10 к, но как я больше выясняю...ни кому нельзя верить...даж бумажкам с печатями

300-1000 руб. вот весь штраф!

 

[Ермолай]

Производить личный досмотр гражданина и досмотр находящихся при нем вещей инспектор рыбоохраны вправе. Все написано в статье 27.7 КоАП РФ. Но есть тонкости. В соответствии со ст. 27.1 КоАП РФ личный досмотр является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Отсюда следует вывод: нет административного правонарушения - нет и административного производства, а, значит, нет и оснований для личного досмотра. Иными словами, инспектор не может просто подойти к рыбаку и произвести его досмотр - законных оснований для этого нет. Для личного досмотра рыбака и досмотра находящихся при нем вещей есть только три основания:
1. Рыбак производил лов рыбы в запретном месте;
2. Рыбак производил лов рыбы в запретный период времени;
3. Рыбак производил лов рыбы очевидно запретными орудиями лова.
В этих случаях административное правонарушение налицо, инспектор может смело составлять административный протокол и произвести досмотр по ходу составления протокола. При этом в протоколе делается соответствующая запись.
Есть ситуации, когда личный досмотр производится не в рамках административного производства: в аэропортах, на таможне, при проходе на массовые мероприятия, например - на футбол. Нахождение гражданина на льду Новосибирского водохранилища такой ситуации не образует. Можно ещё было бы порассуждать на эту тему, если встреча инспектора и гражданина произошла, скажем, в заповеднике. Да и там действует строго установленный порядок.

 

[ЯМАЛ-БЕРД]

То есть: я сижу на рыбалке. подходит инспектор и просит (требует ) показать ему пойманную мной рыбу. Я, зная что я ничего не нарушаю, либо отказываю ему или требую составления протокола?

 

[Хищник123]

@kvad, хм..я нашел про 4,5 -)

 

[Якут]

@ЯМАЛ-БЕРД, Раз просит показать, нужно показать. Отказ от показа как раз и явиться поводом к досмотру. Вообще есть понятие Осмотр и Досмотр. Осмотреть он всегда имеет права, а мы всегда обязаны показывать пойманную рыбу, если попросили показать.

 

[kvad]

@kvad, хм..я нашел про 4,5 -)

Если вы это про водоохранную зону, то почитайте внимательно, где проходят её границы

 

[alexd]

@Ермолай, я бы еще добавил:
- рыбак производил добычу водных биоресурсов, добыча которых в данном водоеме либо полностью запрещена, либо имеет какие то ограничения... например. минимальный размер к вылову, или дневную норму добычи! И вовсе не обязательно это должно происходить запрещенными орудиями лова или в запретном месте. И примеров, это таких масса...например, тот же судак - это про размер! Или на Алтае можно поймать всего три особи того же судака...а водоем один -ОВХ!)))

 

[biohimik]

Производить личный досмотр гражданина и досмотр находящихся при нем вещей инспектор рыбоохраны вправе. Все написано в статье 27.7 КоАП РФ. Но есть тонкости. В соответствии со ст. 27.1 КоАП РФ личный досмотр является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Отсюда следует вывод: нет административного правонарушения - нет и административного производства, а, значит, нет и оснований для личного досмотра. Иными словами, инспектор не может просто подойти к рыбаку и произвести его досмотр - законных оснований для этого нет. Для личного досмотра рыбака и досмотра находящихся при нем вещей есть только три основания:
1. Рыбак производил лов рыбы в запретном месте;
2. Рыбак производил лов рыбы в запретный период времени;
3. Рыбак производил лов рыбы очевидно запретными орудиями лова.

Все правильно. Именно и только при фиксации совершения рыбаком административного нарушения (нарушение Правил рыболовства), а не просто по прихоти инспектора, он имеет право провести досмотр. Еще к основаниям для досмотра надо добавить пункт 4. Рыбак выловил рыбу с размерами явно менее промыслового размера.

 

[Ермолай]

Все правильно. Именно и только при фиксации совершения рыбаком административного нарушения (нарушение Правил рыболовства), а не просто по прихоти инспектора, он имеет право провести досмотр. Еще к основаниям для досмотра надо добавить пункт 4. Рыбак выловил рыбу с размерами явно менее промыслового размера.

Всё верно, но только в том случае, если указанное Вами нарушение очевидно: сидит рыбак, рядом - его санки с мелкими судачками. В этом случае никаких сомнений нет. В противном случае, повторяю, никаких законных оснований для производства личного досмотра и досмотра вещей нет.
PS. Пример из жизни: идёте Вы, скажем, по проспекту в центре города. Вечер, погода отличная, Вы прогуливаетесь после трудового дня. И только подумали о том, что неплохо бы выпить пивка, как к Вам подхожу я - красивый такой, при погонах - и говорю: "А предъявите-ка мне содержимое Ваших карманов. Основания? А есть у меня сомнения, не лежат ли в Ваших карманах запрещённые для свободного оборота предметы, как то: наркотики, оружие, или, не дай Бог, бомба." Я думаю, что необязательно расписывать здесь возможные варианты реакции среднестатистического гражданина.