Ezol
Писатель-рыбак
Собирался написать большой-большой комментарий с причинно-следственными связями и выводами, но передумал. Но раз уж я участвовал в ОЗ-18, то тоже выскажу свою точку зрения по существу заданных вопросов.
1. Живая рыба. Сохранять и отпускать рыбу — несомненное благо. Но тогда нужны разные зачёты, как в гонках (грузовики отдельно, мотоциклы — отдельно, типа того). На ПВХшках это заведомо контрпродуктивно. Сейчас есть отдельная номинация и это тот самый вариант. А если выжившую рыбу отпускать, а не съедать после тура, так и вообще прекрасно.
2. Принцип определения победителей. На ОЗ-18 спортсменов (или команд, выступавших по спортивным принципам) было немного, и все они боролись до конца. Людей, которые приехали только за призами не нужно мотивировать, пусть катятся ко всем чертям. Я бы их вообще дисквалифицировал на 3 года.
В идеальных условиях совершенно нет разницы, по какому принципу будет считаться итоговое место, поскольку и в том, и в другом случае суммарный вес рыбы играет ключевую роль. И в том и в другом случае можно и нужно разработать тактику, которая даст результат. Вариант с победой за счёт случайной поимки крокодила — почти бред. Мало, чтобы крокодил клюнул — его ещё надо в лодку поднять. Я на акватории вокруг ПП плотно рыбачу 4 года, там для меня, кажется, практически нет секретных точек. Но тяжелее 6300 ещё ни разу не вынимал из воды. Выводил на поклёвку, подсекал, поднимал к поверхности, но это были сходы\обрывы\разгибы. В то, что человек без опыта и правильного подхода сможет поднять такую рыбу я не верю. А даже если и сможет — значит, он этот трофей заслужил. В обоих вариантах случайность играет огромную роль, но при подсчёте по весу эта роль более очевидна. Текущий вариант с суммой мест видится мне наиболее объективным (хотя субъективно я — за чистые килограммы). Умеешь ловить — показываешь результат день за днём.
Давайте будем честны с собой — стабильно ловить 5 по 5 мы (участники ОЗ-1
не умеем, да и условия у нас неидеальные. Подсчёт по суммарному весу в таком случае — в большей степени лотерея, чем подсчёт по сумме мест в турах.
3. Прочее. Почитайте вести с водоёмов. Что важно 99,9% рыбаков? Количество и\или вес. Я помню пару-тройку вестей за несколько лет, где автор подчёркивал, что смог поймать несколько видов рыб и был этому рад. Уметь ловить разную рыбу — благо, но как оценить и сравнить ценность поимки щуки и того же окуня?! Невозможно сделать результат (при ограничении по количеству рыб) на окунях. А добрать вес, если щука\судак больше не клюёт — можно. Опять же, доп. номинация за несколько видов рыб — утешительный приз для тех, кто умеет это делать, но не умеет делать вес.
В дни соревнований нет смысла проводить какие-то дополнительные мероприятия. Лично я очень хотел попасть на семинар Гармина, ибо есть сугубо практические вопросы, но после тура совершенно не было сил моральных и физических. Идеально — всю движуху делать в день перед соревновательной программой. Семинары нужны обязательно, на ОЗ в них примет участие наибольшее количество заинтересованных рыболовов. Ещё было бы прикольно поучаствовать в каких-то Весёлых Стартах с метанием джиги на дальность\точность, перематыванием шнура на скорость, оснащением отводного и т.п. У меня есть друг, который умеет с 30 метров в ведро. Я тоже иногда умею.
В общем, я за то, чтобы максимально сохранить формат ОЗ. Не диссертация, конечно, но как есть.
1. Живая рыба. Сохранять и отпускать рыбу — несомненное благо. Но тогда нужны разные зачёты, как в гонках (грузовики отдельно, мотоциклы — отдельно, типа того). На ПВХшках это заведомо контрпродуктивно. Сейчас есть отдельная номинация и это тот самый вариант. А если выжившую рыбу отпускать, а не съедать после тура, так и вообще прекрасно.
2. Принцип определения победителей. На ОЗ-18 спортсменов (или команд, выступавших по спортивным принципам) было немного, и все они боролись до конца. Людей, которые приехали только за призами не нужно мотивировать, пусть катятся ко всем чертям. Я бы их вообще дисквалифицировал на 3 года.
В идеальных условиях совершенно нет разницы, по какому принципу будет считаться итоговое место, поскольку и в том, и в другом случае суммарный вес рыбы играет ключевую роль. И в том и в другом случае можно и нужно разработать тактику, которая даст результат. Вариант с победой за счёт случайной поимки крокодила — почти бред. Мало, чтобы крокодил клюнул — его ещё надо в лодку поднять. Я на акватории вокруг ПП плотно рыбачу 4 года, там для меня, кажется, практически нет секретных точек. Но тяжелее 6300 ещё ни разу не вынимал из воды. Выводил на поклёвку, подсекал, поднимал к поверхности, но это были сходы\обрывы\разгибы. В то, что человек без опыта и правильного подхода сможет поднять такую рыбу я не верю. А даже если и сможет — значит, он этот трофей заслужил. В обоих вариантах случайность играет огромную роль, но при подсчёте по весу эта роль более очевидна. Текущий вариант с суммой мест видится мне наиболее объективным (хотя субъективно я — за чистые килограммы). Умеешь ловить — показываешь результат день за днём.
Давайте будем честны с собой — стабильно ловить 5 по 5 мы (участники ОЗ-1
не умеем, да и условия у нас неидеальные. Подсчёт по суммарному весу в таком случае — в большей степени лотерея, чем подсчёт по сумме мест в турах.3. Прочее. Почитайте вести с водоёмов. Что важно 99,9% рыбаков? Количество и\или вес. Я помню пару-тройку вестей за несколько лет, где автор подчёркивал, что смог поймать несколько видов рыб и был этому рад. Уметь ловить разную рыбу — благо, но как оценить и сравнить ценность поимки щуки и того же окуня?! Невозможно сделать результат (при ограничении по количеству рыб) на окунях. А добрать вес, если щука\судак больше не клюёт — можно. Опять же, доп. номинация за несколько видов рыб — утешительный приз для тех, кто умеет это делать, но не умеет делать вес.
В дни соревнований нет смысла проводить какие-то дополнительные мероприятия. Лично я очень хотел попасть на семинар Гармина, ибо есть сугубо практические вопросы, но после тура совершенно не было сил моральных и физических. Идеально — всю движуху делать в день перед соревновательной программой. Семинары нужны обязательно, на ОЗ в них примет участие наибольшее количество заинтересованных рыболовов. Ещё было бы прикольно поучаствовать в каких-то Весёлых Стартах с метанием джиги на дальность\точность, перематыванием шнура на скорость, оснащением отводного и т.п. У меня есть друг, который умеет с 30 метров в ведро. Я тоже иногда умею.
В общем, я за то, чтобы максимально сохранить формат ОЗ. Не диссертация, конечно, но как есть.
