Джерковая ловля

Гриня · 25.11.2009

DmG сказал(а):
Осмотрел бальтазара 180, все мои предположения подтвердились. Держак - поделка сунь-вынь скопированая с фудживского ECS KN, диаметр немного больше чем нужно, поэтому при недостатке клея может отскочить. Лечиться элементарно приклеиванием на эпоксидке. Передний гриф может подклинивать, поэтому заусенки лучше сточить. Общее качество ожидаемое за эти деньги, тоесть мелких косяков полно, серьезных не нашел.

Короче для осознания джерка пойдет

PavelMikin · 25.11.2009

вот еще
http://www.cabelas.com/cabelas/en/templ ... 530110952a

http://www.cabelas.com/cabelas/en/templ ... 171110953a

http://www.cabelas.com/cabelas/en/templ ... 308113275a

http://www.cabelas.com/cabelas/en/templ ... 283119584a

http://www.cabelas.com/cabelas/en/templ ... 580119515a

http://www.cabelas.com/cabelas/en/templ ... hasJS=true

думаю свимбеты сюда тоже можно отнести

http://www.cabelas.com/cabelas/en/templ ... d=cat20166

PavelMikin · 25.11.2009

Гриня сказал(а):
Короче для осознания джерка пойдет

И я И я И я таковаж мнения

vad8150 · 25.11.2009

2DmG
Палка Tail&Scale Jerkbait plus 175см 2-5oz.Ловлю с берега.Длина спиннинга все же в большей степени зависит от хвата и роста.Хотя берег-лодка конечно,
тоже имеет значение.С лодки можно и подлиннее.(Опять же лодки разные).
Что касается толщины шнура-бросаем и дергаем(порой как при подсечке)
тяжеленные поленья-тонкий шнур будет врезаться между витками и создавать
проблемы при следующем забросе

slider · 25.11.2009

vad8150 сказал(а):
2DmG
Палка Tail&Scale Jerkbait plus 175см 2-5oz.Ловлю с берега.Длина спиннинга все же в большей степени зависит от хвата и роста.Хотя берег-лодка конечно,
тоже имеет значение.С лодки можно и подлиннее.(Опять же лодки разные).
Что касается толщины шнура-бросаем и дергаем(порой как при подсечке)
тяжеленные поленья-тонкий шнур будет врезаться между витками и создавать
проблемы при следующем забросе

А если рельеф берговой линии заросший травой, кустарником или просто косогоры, опять же не исключен вариант в сапогах с воды? чем длинней спиннинг тем сложней осуществлять рывки сверху вниз...

PavelMikin · 25.11.2009

Заходил седня на ватутина в ОРТ
Предложили они ме две джерковые палки :
Одна за 8 с лихвой
1. Дорогая
2. Длинная 198

еще одну
за 2500 и сказали что она типо лучше айки тем что она производится в Корее
но тоже не устроила длинна и какаята она вобще не приятная

Еще были джерки АБУ ( пластик ) щетаю для этих джерков 600 р. както дороговато .

DmG · 25.11.2009

vad8150 сказал(а):
Что касается толщины шнура-бросаем и дергаем(порой как при подсечке)
тяжеленные поленья-тонкий шнур будет врезаться между витками и создавать
проблемы при следующем забросе

Ага понятно в чем проблема, все дело в шаге лесоукладывателя, когда он большой, мульт не дружит с тонкими шнурами. Сам проходил на Шекспире Сигма такую ситуацию, тонкий шнур при зацепе проваливался между витков и если не отмотать назад были проблемы при следующем забросе, намотал шнур потолще и все стало пучком. На дорогих японских мультах шаг поменьше и нормально работают с более тонкими шнурами. Для тех кто собирается брать абушных амбассадоров совет наматывать шнур потолще будет очень кстати.

PavelMikin · 25.11.2009

Я и собирался покупать шнур не менее 0.35мм

vad8150 · 26.11.2009

А если рельеф берговой линии заросший травой, кустарником или просто косогоры, опять же не исключен вариант в сапогах с воды? чем длинней спиннинг тем сложней осуществлять рывки сверху вниз...[/quote]

На первой рыбалке все время хотелось встать на табуретку.
Когда немного освоил проводку,все стало нормально.Когда стоишь в грязи,а
перед тобой полуметровая осока-не метровую же палку тогда брать?)))
На самом деле почти всегда можно встать так,чтобы было удобно.
Если приходиться заходить в воду-удары делаются в сторону.Некоторые рыбачат
сидя в надувашке и не напрягаются.А чем короче палка тем больше амплитуда
движений кистью,рука быстрее будет уставать.Мой рост 176см и палка 175см
-неудобств не испытываю(180 было бы тоже нормально)Не говорю,что 160см
совсем плохо просто чрезмерное укорочение не дает преимуществ.

slider · 26.11.2009

напрашиваются следующие выводы.. Привыкнуть можно к любому спиннингу. Я на первых рыбалках вообще 2,5 м использовал. Конечно о проводке сверху вниз речи не могло и быть, приходилось дергать в сторону, что мне не очень понравилось. Преимуществ 1,75 м над 1,6 м, честно говоря не уловил. Разве что амплитуда, и то на сколько она увеличится на 15 см... Опять же на всех ресурсах посвященных джерковой ловле в основном рекомендуют 1,6м

vad8150 · 26.11.2009

2Slider
Да нет,к любому все же не привыкнешь.Для меня,например,185 будет уже неудобно,а 190 будет конкретно напрягать.Длиннее уже только под американский хват и тогда это 200-210.
Серьезный джерковый ресурс имхо у нас только один-джеркбейт.ру
На остальных пишут люди которые только начали собирать инфу по теме.
А еще есть старые публикации,где на полном серьезе рекомендуют дергать
влево-вправо,и есть фильм где сам "великий и ужасный"КК трехметровой
палкой Смайлера гоняет.
Если не затруднит, подскажи пожалуйста,где еще грамотно пишут по
джеркингу.

slider · 26.11.2009

vad8150 сказал(а):
2Slider
Да нет,к любому все же не привыкнешь.Для меня,например,185 будет уже неудобно,а 190 будет конкретно напрягать.Длиннее уже только под американский хват и тогда это 200-210.
Серьезный джерковый ресурс имхо у нас только один-джеркбейт.ру
На остальных пишут люди которые только начали собирать инфу по теме.
А еще есть старые публикации,где на полном серьезе рекомендуют дергать
влево-вправо,и есть фильм где сам "великий и ужасный"КК трехметровой
палкой Смайлера гоняет.
Если не затруднит, подскажи пожалуйста,где еще грамотно пишут по
джеркингу.

В целом согласен про джеркбейт.ру
Бывает конечно иногда здравые мысли и советы на других ресурсах, но как правило они не систематизированы.
Так что подсказать что-то конкретно пожалуй не смогу, тем самым опять же соглашусь с вашим постом.

PavelMikin · 26.11.2009

ИМХО
Сколько уже не шарю , здравые мысли есть но не все :twisted:

Поэтому, когда штудируешь сайты, накапливаешь инфу по немногу :shock:

PavelMikin · 26.11.2009

Гриня · 27.11.2009

Воин сказал(а):
Кого я вижу на джеркбейте

:roll: учим матчасть !

PavelMikin · 29.11.2009

А вот и новое мнение

http://www.jerkbait.ru/stati-otchety/st ... -150n.html

PavelMikin · 29.11.2009

Тоже самое мнение

Но я все прочитал

Вывод для своих денег палка норм :!: Вроде

slider · 30.11.2009

pavelmikindg сказал(а):
А вот и новое мнение
http://www.jerkbait.ru/stati-otchety/st ... -150n.html

прям научная диссертация

prank · 30.11.2009

Воин сказал(а):
А по мне, лучше "ставить" проводку и т.д., на проверенных, рабочих приманках, дабы не отбить охоту к снасти, что б была возможность сравнить ее с образцами на ТВ и лишь потом в качестве исключения пытаться разлавливать бюджетные приманки

Согласен на все сто. С добавлением: "Бюджетные" китайские буратины как джерки не работают. И требуют полной переработки в части переогрузки. Оно Вам надо ? А небюджетные там и делаются в большинстве. На нормальном производстве. (Кстати Бастер - то там же сделан).

prank · 30.11.2009

По длинам палки разговор тут был - я юзаю Cormoran Black Bull (195см, 50-150гр.) Вообще без напрягов. длинной не кажется. (мой рост 177). С гребной ПВХ-шки со сланью и с берега. Веса джерков пока до 100г.

Джерковая ловля

Старожил

Старожил

Старожил

Бывалый рыбак

Старожил

Старожил

Старожил

Старожил

Бывалый рыбак

Старожил

Бывалый рыбак

Старожил

Старожил

Старожил

Старожил

Старожил

Старожил

Старожил

Старожил

Старожил