Новости Союза Рыболовов

Barbaley

Писатель-рыбак
Регистрация
14.11.2011
Сообщения
328
Местоположение
Подмосковье
ЗАКОНОПРОЕКТ О РЫБАЛКЕ.
"СВОБОДНО И БЕСПЛАТНО... НА ВОЗМЕЗДНОЙ ОСНОВЕ"

Статья Алексея Цессарского.
http://www.rybak-rybaka.ru/articles/100/18882/
 

Вложения

  • svobodno.jpg
    svobodno.jpg
    126.8 КБ · Просмотры: 441

Алексей62

Старожил
Регистрация
22.05.2007
Сообщения
4 555
Местоположение
Новосибирск, Академгородок- Болгария,Варна
Собственно, об этом тут выше и писалось.
Этот закон ничуть не лучше тех поправок, с которых и начались митинги.
Как только можно сопровождать текст закона такими заявлениями?
 

vpticin

Писатель-рыбак
Регистрация
09.10.2009
Сообщения
247
Местоположение
Тюмень
Как известно, 2013 год объявлен Годом охраны окружающей среды.
Цитата из выступления Д.А. Медведева по этому вопросу: «Правительством также принят план мероприятий по проведению Года охраны окружающей среды».
Кстати, очень любопытный документ, однако, ни одного мероприятия по охране водных объектов или ВБР не содержит.
И далее еще одна цитата: «Ещё раз говорю, цель эта должна быть не популистской, а вполне практической – просто изменять ситуацию, чтобы люди могли почувствовать изменения к лучшему. В этом, собственно, цель. Для этого нужно продолжить работу по снижению негативной нагрузки на окружающую среду, по сохранению и восстановлению уникальных природных комплексов, заповедников, повышению эффективного контроля, мониторинга окружающей среды и, конечно, укреплению правопорядка в области экологической безопасности (это тоже очень важное направление). Штрафами и уголовной ответственностью всего не решишь, но штрафовать и сажать иногда даже надо, потому что то, что происходит у нас, абсолютно невозможно себе представить ни в одной стране». Источник -http://government.ru/docs/22322/
Новая редакция закона ОЛР очень хорошо вписывается в предлагаемую концепцию природопользования. - Чем меньше рыбаков будет свободно и бесплатно рыбачить на водоёмах – тем лучше для Природы. Да и бюджет надо пополнять. Таковы реалии жизни.
 

biohimik

Писатель-рыбак
Регистрация
04.03.2011
Сообщения
494
Местоположение
Новосибирск
Наверное, на старости лет стал наивным, продолжая верить в разум Госдумы, хотя уже обращался туда по вопросу РПУи даже имел получасовую беседу с помощником председателя комитета по экологии (позвонил мне сам). Полностью со мной согласился, но надежды не оставил. Вот и теперь послал электронное письмо, выдержку из которого привожу.

"А все новые дополнения к проекту стали известны, не благодаря Росрыболовтву, только перед Новым годом. Вновь Росрыболовство пытается втянуть рыболововов на те же грабли. Не дает ему покоя забота об организации отдыха граждан. Вот и придумали «рекреационное рыболовное хозяйство» (РРХ) Понятно, когда таким хозяйством называется комплекс, в состав которого входит небольшой по площади (до 150 га) замкнутый искусственный или естественный водоем, ихтиофауна которого ранее не представляла интереса для рыболовов, и инфрастуктура, предназначеная для удовлетворения интересов особо нуждающихся в комфорте рыболовов, коих ничтожный процент от всей армии рыболовов.
Но вот организация такого хозяйства на участке естественного водоема -это нонсенс. Это мы уже проходили, когда на участках рек предпринимателям предоставлялись рыбопромысловые участки для организации любительского и спортивного рыболовства и они, ничтоже сумяшеся, начинали брать плату за рыбалку на этих РПУ (кстати и до сих пор это делают), практически с первого дня после заключения договора и практически ничего не делали для создания особых условий рыбалки на РПУ. Благо, закон это не запрещал.
Как явствует из законопроекта, первоочередным отличием РРХ от прочих водоемов является осуществление деятельности по зарыблению. Вопрос: по зарыблению чего? Участка предоставленного в пользование? Ну так и пишите -акватории хозяйства. Как авторы законопроекта представляют зарыбление такого участка, расположенного на реке? Да никак. Это просто отмазка для того, чтобы брать деньги с рыбаков за лов рыбы, испокон веков обитающей в данной реке. Даже, если кто-то и выпустит какое-то количество посадочного материала в реку, то на сырьевой базе конкретного участка вряд ли это скажется. Миграции рыбы не ограничиваются границами участка. А формально вроде бы зарыбил. Не придерешься. Вот и плати за вылов объектов зарыбления (ст. 13 законопроекта), даже если в реку выпустили (зарыбили) какое- то количество всегда обитаюшей здесь рыбы. Иная- то все-равно уплывет с РРХ. А платить деньги за услуги без которых на этом участке рыбаки прекрасно обходились, это не навязывание ли услуг? Фактически остались те же прославленные и узаконенные ст. 24 закона о рыболовстве (№166-ФЗ) РПУ для организации любительского рыболовства. Тем более, что законопроектом не предусмотрен момент, начиная с которого можно требовать с рыболовов деньги. Это, кстати, касается и замкнутых водоемов. Почему право осуществления лова рыбы на каком-то участке связывают с обязательным приобретением у хозяина РРХ каких- то услуг? Давайте начистоту - если какие- то дополнительные услуги действительно на каком -то водоеме востребованы гражданами-рыболовами, то способные их оказывать предприниматели смогут найти способ это делать, не связывая их оказание с правом граждан довить рыбу в данном месте. И никакие РРХ для этого не нужны ".
Высказал мнение и по другим статьям. И сам понимаю-просто выпустил пар.
 

Barbaley

Писатель-рыбак
Регистрация
14.11.2011
Сообщения
328
Местоположение
Подмосковье
Вот они и рассчитывают, что мы пар на форумах выпустим, и все. А если бы все, кто пар выпускает на форумах, написали по всем возможным адресам, местным властям, в местные газеты, появилась бы возможность довести до верхов, что рыболовы против нового законопроекта. Пока же это только разговоры на кухне, о которых никто не знает.
Для примера http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A ... =fAQH58phF
Хотя бы это можно перепостить на всех местных ресурсах.
 

goppe

Бывалый рыбак
Регистрация
24.09.2009
Сообщения
33
Местоположение
Новосибирск
Похоже опять , надо идти митинговать. по другому нас ( рыбаков) не слышат.

Алексею Цессарскому назначать день, и все по новой.
 

Barbaley

Писатель-рыбак
Регистрация
14.11.2011
Сообщения
328
Местоположение
Подмосковье
НОВЫЙ ЗАКОНОПРОЕКТ ДЕЛАЕТ РЫБАЛКУ ПЛАТНОЙ

В эфире СИТИ-FM главный редактор еженедельной газеты "Рыбак рыбака"
Алексей Цессарский высказал мнение о новом законопроекте:

"Сюда относятся рыбы семейства лососевых. Плюс туда включены по какой-то причине два краба, которые к рыбам не относятся. Это касается, прежде всего, Кольского полуострова, Сибири, Камчатки, Сахалина. В европейской части России особо ценных видов рыб не живёт, если Росрыболовство не введёт карася в ценные и брать деньги. Если выловилась нельма, нужно срочно с минимальными травмами её отпустить в родную среду обитания, но это не главная проблема.

Никогда вы не докажете, что данный рыболовный участок на реке Волга превышает те самые 10 процентов. Главная проблема с законопроектом состоит в том, что несмотря на все причитания и заверения , что у нас никакой платной рыбалки не будет, он вводит платную рыбалку практически без ограничений. Потому что в нём чёрным по белому написано, что будут организовываться так называемые рыболовные участки. Раньше они назывались рыбопромысловыми. Там будут пользователи-коммерсанты, которые на возмездной основе будут оказывать услуги рыболовам. Площадь этих участков в регионе не должна превышать 10 процентов от общего водного фонда региона. Этого никто посчитать не может в принципе, и никогда вы не докажете, что данный рыболовный участок на реке Волга превышает те самые 10 процентов. В о бщем, произвол там предполагается полный. Всё это будет обставлено всякими документами.

Путин сказал, чтобы никаких путёвок не было платных, "это не по-нашему, не по-российски"

Совершенно удивительно, что Андрей Анатольевич Крайний, глава Росрыболовства недавно говорил, что в европейской части кроме Кольского полуострова никаких участков не существует, все договоры с пользователями рыбопромысловых участков не будут продлены, конкретно, на Рыбинском и Можайском водохранилище участков не будет. Совершенно не понятно, на каком основании эти заявления делаются, потому что закон этого абсолютно не запрещает.

Более того, в январе прошлого года состоялась встреча рыбацкой общественности с Путиным, который тогда был премьер-министром, и Путин сказал, чтобы никаких путёвок не было платных, это не по-нашему, не по-российски. Закон пока не принят, а только внесён в Думу. Посмотрим, что депутаты там поизменяют".

Источник Сити-FM http://www.city-fm.ru/news/show/100431655.html
 

vpticin

Писатель-рыбак
Регистрация
09.10.2009
Сообщения
247
Местоположение
Тюмень
Алексей62 сказал(а):
Есть у ГД разум, вне всякого сомнения, никакие они не идиоты, все они понимают, со всем они соглашаются. Одна беда- надежды не оставляют.
Полностью согласен, есть и в Госдуме приличные люди, например, Мария Кожевникова– депутат Госдумы: http://lifernb.ru/?p=10210
Жаль только, что не думают они о простых рыбаках.
 

Barbaley

Писатель-рыбак
Регистрация
14.11.2011
Сообщения
328
Местоположение
Подмосковье
Вологодские рыболовы уже готовят коллективное письмо
 

виталий69

Старожил
Регистрация
12.01.2012
Сообщения
726
Местоположение
новосибирск
Barbaley сказал(а):
Вологодские рыболовы уже готовят коллективное письмо
Так, Вологодские рыболовы наверно объеденены в организацию? А Вы общаетесь с нами тремя из Новосибирска. Хотя Союз рыболовов делает все правильно. Закон во первых еще не принят и окончательная его форма зависит от общественного резонанса, а во вторых законопроэкт сознательно написан мутно и даже принятый он будет воплащен в жизнь настолько, насколько будет позволено. Но у Новосибирских общественных организаций видимо другие дела "поважнее" (не зря ведь они не вступили в Союз рыболовов России).
 

ТимыЧ

Бывалый рыбак
Регистрация
20.09.2012
Сообщения
42
Местоположение
Новосибирск, Академгородок
виталий69 сказал(а):
Закон во первых еще не принят и окончательная его форма зависит от общественного резонанса
Вот это пожалуй самое главное. Большого общественного резонанса не будет, но "долбить" надо.
 

Barbaley

Писатель-рыбак
Регистрация
14.11.2011
Сообщения
328
Местоположение
Подмосковье
Общественный резонанс зависит от рыболовов. В Волгодской области регионального отделения Союза Рыболовов нет. Рыболовы сами организовались, на форуме.
 

Barbaley

Писатель-рыбак
Регистрация
14.11.2011
Сообщения
328
Местоположение
Подмосковье
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ "СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ" РАСКРИТИКОВАЛ ЗАКОН О РЫБАЛКЕ

РБК 11.01.2013 Председатель партии "Справедливая Россия", вице-спикер Госдумы Николай Левичев подверг критике правительственный законопроект "О любительском рыболовстве".
31 декабря 2012г. правительство РФ внесло в Госдуму законопроект "О любительском рыболовстве". "Несмотря на то, что в данном документе зафиксировано право заниматься любительским рыболовством на водных объектах общего пользования свободно и бесплатно, существуют серьезные риски того, что в случае принятия законопроекта рыбалка на большинстве российских озер и рек станет платной", - отметил Н.Левичев журналистам.

Согласно проекту закона, региональные органы исполнительной власти имеют право предоставить часть природного водоема или водоем целиком частной компании по договору аренды на срок до 25 лет. Компания берет на себя обязательства по "зарыблению" образованного рыболовного участка, она обязуется запускать туда рыбу, чтобы рыболовы-любители могли ее потом вылавливать.
Рыболов, в свою очередь, заключает договор с компанией, которая имеет права на водоем, и уже за деньги ловит "зарыбленную" рыбу. В таком случае вылавливаются именно объекты зарыбления. Однако предусматривается и право рыбаков на том же водоеме ловить "незарыбленную" рыбу.

По мнению депутата, внесенный в Государственную думу законопроект может существенно изменить устоявшуюся практику. Перечень рыболовных участков утверждается органом исполнительной власти субъекта, максимальную площадь водоемов под рыболовные участки устанавливает тот же самый орган исполнительной власти, и этот же орган заключает с частными компаниями договор о предоставлении рыболовного участка.

Как отметил Н.Левичев, российская практика такова, что с большой долей вероятности "дружественные" региональным властям компании смогут получить в аренду на четверть века огромные рыболовные участки, причем именно те, где рыба уже есть.

"Вполне возможна ситуация, когда половину Волги или Московского моря будет контролировать одна компания. В таком случае компании, не вкладывая ни копейки в зарыбление, в развитие гидроинфраструктуры, мелиорацию и т.д., смогут объявить все живое в воде объектом зарыбления, что, соответственно, сделает биоресурсы их собственностью. На рыбе не написано, жила она в водоеме до предоставления водоема компании или появилась в результате зарыбления. Рыбалка на таком водоеме станет платной для всех рыболовов", - сказал он

"Подобная ситуация является абсолютно неприемлемой для миллионов рыбаков. Каждый рыболов-любитель должен иметь твердо гарантированное законом право свободно и бесплатно ловить рыбу на природных водоемах общего пользования. Все операции с предоставлением и использованием рыболовных участков должны быть абсолютно прозрачными, понятными и проверяемыми, и контролировать их должны люди и органы, которым рыболовы-любители доверяют. Без всего этого закон "О любительском рыболовстве" является ничем иным, как нехитрым способом в очередной раз залезть в карман простого гражданина", - подчеркнул депутат.

Источник http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20130111173044.shtml
 

виталий69

Старожил
Регистрация
12.01.2012
Сообщения
726
Местоположение
новосибирск
Barbaley сказал(а):
Общественный резонанс зависит от рыболовов. В Волгодской области регионального отделения Союза Рыболовов нет. Рыболовы сами организовались, на форуме.
Хотел написать обращение ... но также, как и А. Цессарский не смог конкретизировать требования. Настолько все размыто. А писать основываясь на предположениях не хочется.
 

Алексей62

Старожил
Регистрация
22.05.2007
Сообщения
4 555
Местоположение
Новосибирск, Академгородок- Болгария,Варна
виталий69 сказал(а):
Так, Вологодские рыболовы наверно объеденены в организацию? А Вы общаетесь с нами тремя из Новосибирска. Хотя Союз рыболовов делает все правильно. Закон во первых еще не принят и окончательная его форма зависит от общественного резонанса, а во вторых законопроэкт сознательно написан мутно и даже принятый он будет воплащен в жизнь настолько, насколько будет позволено. Но у Новосибирских общественных организаций видимо другие дела "поважнее" (не зря ведь они не вступили в Союз рыболовов России).

Не в том дело есть ли какие дела у Новосибирских общественных организаций или нету никаких дел у них. Важно то, что нашим рыболовам все эти законы и прочее до глубокой фени. Почему-то они думают, что их это вообще никак не касается.Они же рыбачили и рыбачат, не зная никаких законов.Поставили на броне, на канале объяву- с этого дня платите 200 рублей или вас оштрафуют на 1000 рублей. Послушно кивнули- и платят.
Не надо им ничего.
 

Barbaley

Писатель-рыбак
Регистрация
14.11.2011
Сообщения
328
Местоположение
Подмосковье
Ну я думаю, если им объяснить, что можно не платить, многие заинтересуются.