"крым" или...

kea-1972

Старожил
Регистрация
18.07.2011
Сообщения
1 454
Местоположение
Бердск
Что значит блоки плавучести :confused:: Уменя была К5М3, в ней блоки плавучести, это пенопласт,напиханный понемногу куда только можно.Зачем в Крыме магний вообще не пойму, вот титан-пойму.
 

evg_e1

Бывалый рыбак
Регистрация
23.05.2005
Сообщения
35
Местоположение
Новосибирск
По опыту могу сказать, что для ОВХ Крым легковат - хреновато на волне управляется, но умельцы ставят на Крым выносной транец, к примеру от Казанки 5м1 и всё встаёт на свои места. Для р.Обь лодка вполне подходящая - 30-и - 40-ка кобылного мотора поуши хватает. Я лично предпочитаю Казанку от 5м2 и выше.
 

vlad40

Старожил
Регистрация
20.09.2010
Сообщения
5 641
Местоположение
Новосибирск
kea-1972 сказал(а):
Что значит блоки плавучести :confused:: Уменя была К5М3, в ней блоки плавучести, это пенопласт,напиханный понемногу куда только можно.Зачем в Крыме магний вообще не пойму, вот титан-пойму.
Это значит место-отсек с пернопластом, или гермоотсек с воздухом. Что тут непонятного? Магниевый сплав - это металл из которого сделан Крым и другие сварные лодки. Клёпанные лодки делаются из немного другого металла - дюралюминия. А вот ТИТАН- это ваша фантазия! Я про него не говорил! :D
 

roll13

Писатель-рыбак
Регистрация
04.11.2009
Сообщения
484
Местоположение
бердск
evg_e1 сказал(а):
По опыту могу сказать, что для ОВХ Крым легковат - хреновато на волне управляется, но умельцы ставят на Крым выносной транец, к примеру от Казанки 5м1 и всё встаёт на свои места. Для р.Обь лодка вполне подходящая - 30-и - 40-ка кобылного мотора поуши хватает. Я лично предпочитаю Казанку от 5м2 и выше.
даже на небольшой волне крым так плюхает :!: :shock:
а 30ки ему по самое нихачу
у товарища был с 25 ямахой чуть ли ни 50км\ч ходил но он перед сезоном днище полировал
 

kea-1972

Старожил
Регистрация
18.07.2011
Сообщения
1 454
Местоположение
Бердск
vlad40 сказал(а):
Это значит место-отсек с пернопластом, или гермоотсек с воздухом. Что тут непонятного? Магниевый сплав - это металл из которого сделан Крым и другие сварные лодки. Клёпанные лодки делаются из немного другого металла - дюралюминия. А вот ТИТАН- это ваша фантазия! Я про него не говорил! :D
Влад,если можно на ты :confused:: Согласись, магниевый сплав и магний толщиной 5мм. это далеко не одно и тоже,а про титан я конечно придумал, ты этого не говорил ;)
 

vlad40

Старожил
Регистрация
20.09.2010
Сообщения
5 641
Местоположение
Новосибирск
kea-1972 сказал(а):
Влад,если можно на ты :confused:: Согласись, магниевый сплав и магний толщиной 5мм. это далеко не одно и тоже,а про титан я конечно придумал, ты этого не говорил ;)
1. Не вопрос!
2. Соглашусь, ибо это несколько сокращенный термин, т.к. раньше лодки делили на сварные-"магнии" (Крымы, Сарепта), клепаные-"дюральки" (Казанки, Днепры, Проги и др.), стеклопластиковые-"стёкла" (Ладога-2, Кафа).
3. Есть у меня титановая лопата! Замечательный металл! Лодка-бы титановая была очень хороша! Но, увы, не долговечная! Спросите - "как-же так?" Отвечу: - "так спи...ят её на третий день!" :lol:
 

den27

Писатель-рыбак
Регистрация
16.01.2011
Сообщения
104
Местоположение
Новосибирск
Был у меня крым с yamaha-20. Отличная лодка
на реке не разу не видел такой волны чтоб была опасна для крыма. скорость на 12ом винте двое + вещи 42-44
4 + вещи 32-35. Сейчас переехал на обское водохронилище взял себе прогресс-4 и 40-ку. Считаю что для реки отличная лодка.
 

kea-1972

Старожил
Регистрация
18.07.2011
Сообщения
1 454
Местоположение
Бердск
den27 сказал(а):
Был у меня крым с yamaha-20. Отличная лодка
на реке не разу не видел такой волны чтоб была опасна для крыма. скорость на 12ом винте двое + вещи 42-44
4 + вещи 32-35. Сейчас переехал на обское водохронилище взял себе прогресс-4 и 40-ку. Считаю что для реки отличная лодка.
Ну из наших мотолодок,четвёрка наверное самая мореходная/из старых моделей/,про новые не скажу ,особо не в теме.
 

vlad40

Старожил
Регистрация
20.09.2010
Сообщения
5 641
Местоположение
Новосибирск
kea-1972 сказал(а):
Ну из наших мотолодок,четвёрка наверное самая мореходная/из старых моделей/,про новые не скажу ,особо не в теме.
Не факт, Женя! Казанка-2М намного пошибче Прогресса-4 была!
 

kea-1972

Старожил
Регистрация
18.07.2011
Сообщения
1 454
Местоположение
Бердск
vlad40 сказал(а):
Не факт, Женя! Казанка-2М намного пошибче Прогресса-4 была!
Согласен,Влад! Но у меня она позиционируется как то ближе к катерам,хотя конечно мотолодка :!: ;)
 

Андрей13

Писатель-рыбак
Регистрация
01.04.2010
Сообщения
322
Местоположение
Новосибирск
Если есть возможность взять Казанку2, берите срочно!!!!! Очень путевый девайс и по цене должно быть не дорого (в отличии от крыма, сорепты, обь3, каза5 и тд.)
 

vlad40

Старожил
Регистрация
20.09.2010
Сообщения
5 641
Местоположение
Новосибирск
Yurages сказал(а):
Сарепта не хуже П-4 по мореходности.
Не уверен, ходил я на П-4 (товарища лодка) и Сарепте (у самого такая была), отличная лодка, но на ОВХ колбасит её будь здоров! Да на тримаране и не может быть по другому. Но при выборе из П-4 и Сарепты, я бы взял Сарепту! Все-таки это более солидная и стоящая вещь, чем плавающий утюг! :lol:
 

Андрей13

Писатель-рыбак
Регистрация
01.04.2010
Сообщения
322
Местоположение
Новосибирск
Тоже считаю Прогресс в любой его конфигурации - ГАМНОМ! Короткий, капец какой тяжёлый и с виду убогий!!! В лодке не повернуться не развернуться здец-пи полный!!! Но за то ПРОГРЕСС млин. :lol:
 

pit59

Старожил
Регистрация
19.01.2009
Сообщения
652
Местоположение
Новосибирск
Андрей13 сказал(а):
Тоже считаю Прогресс в любой его конфигурации - ГАМНОМ! Короткий, капец какой тяжёлый и с виду убогий!!! В лодке не повернуться не развернуться здец-пи полный!!! Но за то ПРОГРЕСС млин. :lol:

Я бы промолчал, но за "прога" обидно стало. Юноша, а вы рыбачили на "проге", думаю нет, да где вам... Отработал сезон с туристами на "проге" 2, отличная лодка как раз для рыбалки. Мне девочек не катать и лыжника не таскать. Думаю к сезону прикупить еще одного прогресса. К стати, здесь очень мало было сказано про булястую "обушку". Для рыбалки экипажем из двух человек, лучший вариант. По мореходности лучшей лодки нет! Это проверенно! Весной скорее всего придется продавать, сердце кровью обливается, но придется, бизнес.

D-26.jpg


D-03.jpg


EAF85A17-1728-4983-8B46-1F851822A29D.jpg


0A1321F5-7BC3-4373-8959-DE2ED5DD4C83.jpg
 

Aliance

Писатель-рыбак
Регистрация
31.08.2004
Сообщения
346
Пару слов извините вставлю про то что точно знаю и на чём ходил))). Прог-прог 4 для рыбалки идеален. При малой килеватости прог 4 не плохо идёт в волну. Борт широкий. Просто встать на борт челу в 90 кил лодка практически не кренится( скажите что в этом плохо?))Для прога достаточно мотора от 30-50 сил (жапан). Для крыма 40 будет предел. Для казы 2м минимум 50 сил . макс 80сил. Из этого выводы!!!. Для чего нужна лодка?для рыбалки? Прог 4 или каза5 само то под мотор 30-40 сил. Ньюансы площяди лодки и удобства размещения у прога лучше. Для кратковременного выезда на рыбалку крым и обёха для реки пойдут, для моря не айс
 

pit59

Старожил
Регистрация
19.01.2009
Сообщения
652
Местоположение
Новосибирск
Igoreha сказал(а):
Пару слов извините вставлю про то что точно знаю и на чём ходил))). Прог-прог 4 для рыбалки идеален. При малой килеватости прог 4 не плохо идёт в волну. Борт широкий. Просто встать на борт челу в 90 кил лодка практически не кренится( скажите что в этом плохо?))Для прога достаточно мотора от 30-50 сил (жапан). Для крыма 40 будет предел. Для казы 2м минимум 50 сил . макс 80сил. Из этого выводы!!!. Для чего нужна лодка?для рыбалки? Прог 4 или каза5 само то под мотор 30-40 сил. Ньюансы площяди лодки и удобства размещения у прога лучше. Для кратковременного выезда на рыбалку крым и обёха для реки пойдут, для моря не айс

Уточним, лодка нужна для рыбалки. Нужен бюджетный вариант. Для экипажа из двух человек, "обушка", идеальный вариант для реки. Мотора достаточно 15-18 л\с. В крыму, днепре, Оби 3 и М, больше двух спиннигистов не поместится а мотр уже 30 л\с. Для экипажа 3, а то и четыре человека "прог" 2 мотор 30 л\с. "Прог" 4, мореходность лучше, но мотор нужен 40 л\с. А это лишний расход. Каза пятая, сорепта, кокпит не больше прогресса, а мотор просят не хилый. Считайте сами.
 

Aliance

Писатель-рыбак
Регистрация
31.08.2004
Сообщения
346
Вы сами всё ответили))Крым или обёха. НО!!. Смотря на чём собираетесь её транспортировать. Если на прицепе и на легковушке одно. Если на джипе другое ) И если стационарно стоит на базе 3-е. Вес крыма например примерно 160 кг. Прогресса 4 примерно 220 кг. На прицепе разницы нет. Скорость крыма под японской 30-кой в 2 чела 40км/ч. Скорость прог4 под таким же мотором 35 км/ч (поверьте это тоже много) Выбираем удобство. Если брать казанку 5 под тем же мотором, скрость в некоторых вариантах может быть меньше (например если казу чуток загрузить) Менее килеватая лодка пойдёт быстрее чем более килеватая при приличной загруженности. Опять же из опыта собственного. Удобнее рыбачить в более плоскодонной лодке. Она на подвержена боковой качке( боковой волне) короче твёрдо стоишь на палубе или болтаешься от бора к борту в поисках равновесия ))) Это придёт к вам с опытом, но поверьте мне )))
 

pit59

Старожил
Регистрация
19.01.2009
Сообщения
652
Местоположение
Новосибирск
"Это придёт к вам с опытом, но поверьте мне"
Уважаемый, на счет опыта, сомневаюсь что есть необходимость заимствовать его у Вас. Извините за не скромный вопрос, сколько и на какие кастрюли у Вас лично были "Пару слов извините вставлю про то что точно знаю и на чём ходил" , такое заявление звучит громко. :D
 

vlad40

Старожил
Регистрация
20.09.2010
Сообщения
5 641
Местоположение
Новосибирск
Парни, да о чем спор-то? Каждая лодка хороша по своему для своих условий!
Надо "дешево и сердито" - Прогресс! Надо комфорт за деньги - Сарепта, Каза-5(...) ! Есть много свободных денег - настоящая импортная лодка! Разве не так? :D