Назар
Новичок
Re: НЕЗАКОННЫЙили ЗАКОННЫЙ РПУ в Районе ГЭС? Масса вопросов
кто знает как прошло заседание арбитража 29.10.2012. по аренде рпу берегов.
кто знает как прошло заседание арбитража 29.10.2012. по аренде рпу берегов.
НЕЗАКОННЫЙ или законный РПУ в Районе ГЭС? Масса вопросов..
- Автор темы Strenqer
- Дата начала
biohimik
Писатель-рыбак
Re: НЕЗАКОННЫЙили ЗАКОННЫЙ РПУ в Районе ГЭС? Масса вопросов
Во всяком случае, номер мобильника Правлго берега, указанный на сайте в разделе "Платные водоемы"не работает. Голос извещает, что такой номер не зарегистрирован. А весной фунуционирован. Затаились.
Во всяком случае, номер мобильника Правлго берега, указанный на сайте в разделе "Платные водоемы"не работает. Голос извещает, что такой номер не зарегистрирован. А весной фунуционирован. Затаились.
вернувшийся
Старожил
Re: НЕЗАКОННЫЙили ЗАКОННЫЙ РПУ в Районе ГЭС? Масса вопросов
По не проверенным данным,работает!Так же как работают сейчас игровые клубы,пускают"своих",за 200руб на 8 часов.Естественно без "бумажек".
По не проверенным данным,работает!Так же как работают сейчас игровые клубы,пускают"своих",за 200руб на 8 часов.Естественно без "бумажек".
biohimik
Писатель-рыбак
Re: НЕЗАКОННЫЙили ЗАКОННЫЙ РПУ в Районе ГЭС? Масса вопросов
О заседании Арбитражного суда НСО 29.10.2012 г. и о перспективах прекращения деятельности ООО ЦСЛР «Правый берег» на Оби.
Как известно, 02.07.2012 г. Управление Федеральной антимонопольной службы по НСО приняло решение о признании Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству нарушившим часть 1 статьи 15 Федерального закона «О защите конкуренции» при заключении дополнительного соглашения к договору с ООО ЦСЛР «Правый берег» от 10.11.2006 г. (заключен на срок до 10.11.2011 г.), в соответствии с которым срок действия этого договора без проведения конкурса был продлен до 2026 г.
Данное решение было оспорено сторонами договора в Арбитражный суд Новосибирской области. Но решением АС первой инстанции от 05.10.2012 г. по делу А-45-222632/2012 в удовлетворении иска им было отказано. Это решение могло вступить в силу только после окончания срока (30 дней) на его обжалование в арбитражный суд апелляцонной инстанции (г. Томск), если заявители не воспользовались бы этим правом, либо после решения Томского суда, подтвердившего решение суда первой инстанции.
Но, не дожидаясь этого, УФАС подало иск в АС НСО о признании недействительным договора б/н от 10.11.2006 и дополнительного соглашения № 2 от 10.02.2010 заключенных между ответчиками без проведения конкурса (см.информацию от 18.10.2012 г.). Как не странно, этот иск был судом принят. Естественно, стороны договора, желая максимально продлить свой бизнес, на заседании арбитражного суда 29.10.2012 г. по делу А-45-25390/2012 заявили ходатайство о приостановлении производства до решения суда апелляционной инстанции по делу А-45-222632/2012. Если этот суд (г. Томск) подтвердит решение суда первой инстанции, то тогда возобновится приостановленное 29.10.2012 г. производство по иску УФАС о признании допсоглашения №2 недействительным. Если Новосибирский АС удовлетворит иск УФАС, то опять наверняка будет обжалование в Томск и только в случае подтверждения судом апелляционной инстанции решения Новосибирского АС деятельность Правого берега на РПУ прекратится. Так что история очень долгая. Не знаю пока точно каковы могут быть последствия всего этого, но путевки, купленные после 10.11.2011 г., и вынесеные постановления о наложении штрафов за лов рыбы на РПУ без путевок, а также и квитки об уплате штрафов и исков можно и сохранить. Желающие могут ознакомиться с упомянутыми решениями и определениями на сайтах УФАС и АС по НСО.
О заседании Арбитражного суда НСО 29.10.2012 г. и о перспективах прекращения деятельности ООО ЦСЛР «Правый берег» на Оби.
Как известно, 02.07.2012 г. Управление Федеральной антимонопольной службы по НСО приняло решение о признании Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству нарушившим часть 1 статьи 15 Федерального закона «О защите конкуренции» при заключении дополнительного соглашения к договору с ООО ЦСЛР «Правый берег» от 10.11.2006 г. (заключен на срок до 10.11.2011 г.), в соответствии с которым срок действия этого договора без проведения конкурса был продлен до 2026 г.
Данное решение было оспорено сторонами договора в Арбитражный суд Новосибирской области. Но решением АС первой инстанции от 05.10.2012 г. по делу А-45-222632/2012 в удовлетворении иска им было отказано. Это решение могло вступить в силу только после окончания срока (30 дней) на его обжалование в арбитражный суд апелляцонной инстанции (г. Томск), если заявители не воспользовались бы этим правом, либо после решения Томского суда, подтвердившего решение суда первой инстанции.
Но, не дожидаясь этого, УФАС подало иск в АС НСО о признании недействительным договора б/н от 10.11.2006 и дополнительного соглашения № 2 от 10.02.2010 заключенных между ответчиками без проведения конкурса (см.информацию от 18.10.2012 г.). Как не странно, этот иск был судом принят. Естественно, стороны договора, желая максимально продлить свой бизнес, на заседании арбитражного суда 29.10.2012 г. по делу А-45-25390/2012 заявили ходатайство о приостановлении производства до решения суда апелляционной инстанции по делу А-45-222632/2012. Если этот суд (г. Томск) подтвердит решение суда первой инстанции, то тогда возобновится приостановленное 29.10.2012 г. производство по иску УФАС о признании допсоглашения №2 недействительным. Если Новосибирский АС удовлетворит иск УФАС, то опять наверняка будет обжалование в Томск и только в случае подтверждения судом апелляционной инстанции решения Новосибирского АС деятельность Правого берега на РПУ прекратится. Так что история очень долгая. Не знаю пока точно каковы могут быть последствия всего этого, но путевки, купленные после 10.11.2011 г., и вынесеные постановления о наложении штрафов за лов рыбы на РПУ без путевок, а также и квитки об уплате штрафов и исков можно и сохранить. Желающие могут ознакомиться с упомянутыми решениями и определениями на сайтах УФАС и АС по НСО.
Назар
Новичок
Re: НЕЗАКОННЫЙили ЗАКОННЫЙ РПУ в Районе ГЭС? Масса вопросов
спасибо за информацию.Если будут новости просьба сообщить.
спасибо за информацию.Если будут новости просьба сообщить.
Поручик
Старожил
Re: НЕЗАКОННЫЙили ЗАКОННЫЙ РПУ в Районе ГЭС? Масса вопросов
ИМХО ничего не ясно. Но надеюсь лавочку в конце концов прикроют! А пока ничего использовать нельзя - все в процессе
ИМХО ничего не ясно. Но надеюсь лавочку в конце концов прикроют! А пока ничего использовать нельзя - все в процессе
alf
Бывалый рыбак
Re: НЕЗАКОННЫЙили ЗАКОННЫЙ РПУ в Районе ГЭС? Масса вопросов
Похоже пришел конец берегам. Но нам от этого точно не будет легче, т.к. на их место придет другой, ибо бизнес уже отработан, потоки понятны и соблазн сильно велик. Правильно бы было, если бы эти деньги отдали государству и пустили на содержание рыбохраны.
Похоже пришел конец берегам. Но нам от этого точно не будет легче, т.к. на их место придет другой, ибо бизнес уже отработан, потоки понятны и соблазн сильно велик. Правильно бы было, если бы эти деньги отдали государству и пустили на содержание рыбохраны.
вернувшийся
Старожил
Re: НЕЗАКОННЫЙили ЗАКОННЫЙ РПУ в Районе ГЭС? Масса вопросов
ALF,Вы смеётесь что ли!На"содержание рыбоохраны"!Да они за свои деньги бензин для уазика покупают!У них денег столько,что иной наркобарон позавидует.Думаете они за"спасибо","Берега"охраняют?А,"запретка"полная народа,лодки которые всю ночь реку бороздят?За"просто так",по дружбе?
ALF,Вы смеётесь что ли!На"содержание рыбоохраны"!Да они за свои деньги бензин для уазика покупают!У них денег столько,что иной наркобарон позавидует.Думаете они за"спасибо","Берега"охраняют?А,"запретка"полная народа,лодки которые всю ночь реку бороздят?За"просто так",по дружбе?
Поручик
Старожил
Re: НЕЗАКОННЫЙили ЗАКОННЫЙ РПУ в Районе ГЭС? Масса вопросов
1. На зарыбление арендованных (собственных) водоемов.
2. Содержание водоема (очистка, кормление рыбы и т.д.)
3. На инфраструктуру (чтобы рыбаки получали удовольствеие от пребывание на водоеме), в т.ч. ЧАСТНУЮ ОХРАНУ.
4. Остаток - есть прибыль.
Не вижу тут никакого государства и ее рыбоохраны (в простонародии - рыбнадзор)!: :roll:
Если прийдут такие же - ули толку?! Зачем деньги отдавать на рыбоохрану? Во всем мире деньги о лицензионной рыбалки идут:alf сказал(а):
1. На зарыбление арендованных (собственных) водоемов.
2. Содержание водоема (очистка, кормление рыбы и т.д.)
3. На инфраструктуру (чтобы рыбаки получали удовольствеие от пребывание на водоеме), в т.ч. ЧАСТНУЮ ОХРАНУ.
4. Остаток - есть прибыль.
Не вижу тут никакого государства и ее рыбоохраны (в простонародии - рыбнадзор)!
: :roll:spark
Писатель-рыбак
Re: НЕЗАКОННЫЙили ЗАКОННЫЙ РПУ в Районе ГЭС? Масса вопросов
да все равно отдадут ,просто ,хотя бы отдавали 1 км ,но не пять же с одно и другой .
да все равно отдадут ,просто ,хотя бы отдавали 1 км ,но не пять же с одно и другой .
biohimik
Писатель-рыбак
Re: НЕЗАКОННЫЙили ЗАКОННЫЙ РПУ в Районе ГЭС? Масса вопросов
7 ноября 2012 года в 10-00 (перенесено с 18 октября 2012 года) Комиссией Новосибирского УФАС России будет рассмотрено дело, возбужденное по признакам нарушения Верхнеобским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству части 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции» и по признакам нарушения Верхнеобским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству и ООО Центр спортивного и любительского рыболовства «Левый берег» статьи 16 Федерального закона от 26.07.2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившимся в не проведении конкурса на право заключения договора пользования рыбопромысловым участком. Посмотрим.
7 ноября 2012 года в 10-00 (перенесено с 18 октября 2012 года) Комиссией Новосибирского УФАС России будет рассмотрено дело, возбужденное по признакам нарушения Верхнеобским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству части 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции» и по признакам нарушения Верхнеобским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству и ООО Центр спортивного и любительского рыболовства «Левый берег» статьи 16 Федерального закона от 26.07.2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившимся в не проведении конкурса на право заключения договора пользования рыбопромысловым участком. Посмотрим.
catterpillar
Старожил
Re: НЕЗАКОННЫЙили ЗАКОННЫЙ РПУ в Районе ГЭС? Масса вопросов
7 ноября 2012 года Комиссией Новосибирского УФАС России Верхнеобское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству и ООО Центр спортивного и любительского рыболовства «Левый Берег» признаны нарушившими ст. 16 Федерального закона «О защите конкуренции».
Нарушение выразилось в заключении с ООО Центр спортивного и любительского рыболовства «Левый Берег» дополнительного соглашения к договору пользования рыбопромысловым водоемом (участком) без проведения конкурса, что привело к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, поскольку иные лица, желающие получить промысловый водоем (участок) в пользование, были лишены этой возможности.
Кроме того, Верхнеобское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству признано нарушившим ч. 1 ст. 15 Федерального закона «О защите конкуренции». Нарушение выразилось в не проведении конкурса на право заключения договора пользования рыбопромысловым участком, что привело к ограничению конкуренции, поскольку данный участок был предоставлен до 2026 года ООО Центр спортивного и любительского рыболовства «Левый берег».
«Новосибирское УФАС России обратиться в арбитражный суд с иском о признании недействительным дополнительного соглашения, заключенного между Верхнеобским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству и ООО Центр спортивного и любительского рыболовства «Левый Берег», что приведет к необходимости проведения конкурса на право пользования данным рыбопромысловым участком», - отметил руководитель управления Сергей Григорьевич Гаврилов.
7 ноября 2012 года Комиссией Новосибирского УФАС России Верхнеобское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству и ООО Центр спортивного и любительского рыболовства «Левый Берег» признаны нарушившими ст. 16 Федерального закона «О защите конкуренции».
Нарушение выразилось в заключении с ООО Центр спортивного и любительского рыболовства «Левый Берег» дополнительного соглашения к договору пользования рыбопромысловым водоемом (участком) без проведения конкурса, что привело к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, поскольку иные лица, желающие получить промысловый водоем (участок) в пользование, были лишены этой возможности.
Кроме того, Верхнеобское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству признано нарушившим ч. 1 ст. 15 Федерального закона «О защите конкуренции». Нарушение выразилось в не проведении конкурса на право заключения договора пользования рыбопромысловым участком, что привело к ограничению конкуренции, поскольку данный участок был предоставлен до 2026 года ООО Центр спортивного и любительского рыболовства «Левый берег».
«Новосибирское УФАС России обратиться в арбитражный суд с иском о признании недействительным дополнительного соглашения, заключенного между Верхнеобским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству и ООО Центр спортивного и любительского рыболовства «Левый Берег», что приведет к необходимости проведения конкурса на право пользования данным рыбопромысловым участком», - отметил руководитель управления Сергей Григорьевич Гаврилов.
евген_к
Старожил
Re: НЕЗАКОННЫЙили ЗАКОННЫЙ РПУ в Районе ГЭС? Масса вопросов
кому, интересна, участок достанется?
кому, интересна, участок достанется?
Алексей62
Старожил
Re: НЕЗАКОННЫЙили ЗАКОННЫЙ РПУ в Районе ГЭС? Масса вопросов
Если допсоглашение отменят, договор у берегов закончился уже, на проведение новых конкурсов действует мораторий до принятия закона.Получается, что пока никому не достанется.
Если допсоглашение отменят, договор у берегов закончился уже, на проведение новых конкурсов действует мораторий до принятия закона.Получается, что пока никому не достанется.
Назар
Новичок
Re: НЕЗАКОННЫЙили ЗАКОННЫЙ РПУ в Районе ГЭС? Масса вопросов
Рыбники составили 7,9 ноября протоколы на 'Левом берегу".Неужели
они не в курсе что творится в губернии и как с ними бороться?
Рыбники составили 7,9 ноября протоколы на 'Левом берегу".Неужели
они не в курсе что творится в губернии и как с ними бороться?
SEP
Писатель-рыбак
Re: НЕЗАКОННЫЙили ЗАКОННЫЙ РПУ в Районе ГЭС? Масса вопросов
Вряд ли что то изменится , ну проведут конкурс , будет другой хозяин . кусок то лакомый ,кто то просто хочет забрать его вот из за этого и сыр бор .Кто то хочет под себя этот участок прибрать. Как я понял в суде решается вопрос о том что нарушен закон о конкуренции , не было конкурса , а не о том что в районе Гэса рыбалка запрещена или нет.
Вряд ли что то изменится , ну проведут конкурс , будет другой хозяин . кусок то лакомый ,кто то просто хочет забрать его вот из за этого и сыр бор .Кто то хочет под себя этот участок прибрать. Как я понял в суде решается вопрос о том что нарушен закон о конкуренции , не было конкурса , а не о том что в районе Гэса рыбалка запрещена или нет.
Алексей62
Старожил
Re: НЕЗАКОННЫЙили ЗАКОННЫЙ РПУ в Районе ГЭС? Масса вопросов
А пока они "в законе".Допсоглашение ещё только собираются отменить, но ещё не отменили, значит и протоколы можно продолжать составлять.
Сохраните их- если отменят, можно будет истребовать назад.
Правда вряд ли это будет легко.
SEP , на конкурсы мораторий наложен, не проводят их сейчас.
А пока они "в законе".Допсоглашение ещё только собираются отменить, но ещё не отменили, значит и протоколы можно продолжать составлять.
Сохраните их- если отменят, можно будет истребовать назад.
Правда вряд ли это будет легко.
SEP , на конкурсы мораторий наложен, не проводят их сейчас.
SEP
Писатель-рыбак
Re: НЕЗАКОННЫЙили ЗАКОННЫЙ РПУ в Районе ГЭС? Масса вопросов
Смотря какая дата будет стоять об отмене и когда штраф наложен . Ну не конкурс , тогда тендер , просто так взять в аренду не получится .Алексей62 сказал(а):
Алексей62
Старожил
Re: НЕЗАКОННЫЙили ЗАКОННЫЙ РПУ в Районе ГЭС? Масса вопросов
Если допсоглашение признают принятым с нарушением закона и отменят, это означает, что берега не имели права на данную акваторию с момента окончания действия основного договора, а он уже истёк.Следовательно, и протоколы составлены неправомерно.Причём, что характерно, протоколы составляет вторая сторона по пресловутому соглашению.
Там не может быть "ну, не конкурса". Вся процедура передачи участка в пользование регламентирована и определена чётко.
Если допсоглашение признают принятым с нарушением закона и отменят, это означает, что берега не имели права на данную акваторию с момента окончания действия основного договора, а он уже истёк.Следовательно, и протоколы составлены неправомерно.Причём, что характерно, протоколы составляет вторая сторона по пресловутому соглашению.
Там не может быть "ну, не конкурса". Вся процедура передачи участка в пользование регламентирована и определена чётко.