A
adm2inttt23
Guest
Боюсь вызвать хохот у спецов... но один мой знакомый имеет TAKARA "Laguna" 3.00 7-38 и утверждает, что он не хуже аналогичной МЕГИ. Насколько это может быть близко к истине?
Какой спиннинг выбрать?
- Автор темы P.Ch
- Дата начала
newlex
Писатель-рыбак
<mzz> сказал(а):
Я тоже подержал их зимой в руках в магазине, а на воде не пробовал. И что Banax из рук стал выпадать?
Сравнение дорогих палок с бюджетными не совсем правильный вариант. Вот если бы ты сравнил дайку и талон или банакс с сабанеев тим это одно, а сравнивать талон и банакс :roll: Извиняй дарагой друх но моё мнение это не правильно.
newlex
Писатель-рыбак
Кстати, группа сотоварищей с https://www.fishingsib.ru :Alex (в миру Алексей), Антон (Антон), alekfish (Александр) 31.01.07 проводила тест драйв спинов, почитайте http://www.klevyi.ru/forum/viewtopic.php?t=1856
A
adm2inttt23
Guest
newlex: А я и не сравнивал. Просто для себя такой вывод сделал - новичку подойдет и простой китайский (польский) спин,что гораздо дешевле меги. А там он решит будет рыбачить или нет. Если же ты серьезно настроен (все выходные пропадать на речке, а то и чаще) то нужно брать правильный спин. Мега мне понравилась тем, что она крепкая. Рыбалил mikado и mega Так mikado после одного падения на гальку сразу отломился кончик. Banax падал и неоднократно - живой. Но когда ты прочувствовал вкус когда пришло единение рыбака и спининговой снасти - я лучше выберу спин с лучшими характеристиками. Спасибо banax'у за освоение спининговой рыбалки.
P.s. Может, оно конечно, плохому танцору всегда одно место мешает.
P.s. Может, оно конечно, плохому танцору всегда одно место мешает.
НиколайМ
Активный рыбак
Для «Alex».
Посмотрел на вашем сайте следующие модели:
CD-Rods Blue Rapid 9'0'' ML (275 см, 5-21 г.)
CD-Rods Blue Rapid 9'6'' ML (290 см, 6-24 г.)
CD-Rods Sunrise 9'0'' ML 5-21 гр, 275 см.
CD-Rods Sunrise 9'6'' ML 6-24 гр, 289 см.
CD-Rods XLS 10'0'' M 6-25 гр, 305 см.
Правильно ли я понимаю: строй в основном средний?
Что вообще можете сказать про данные модели? Можно ли их, как ни будь протестировать? Меня интересует «береговик», в основном для Оби, с возможностью комфортно использовать небольшие груза (8-12 гр).
Для ВСЕХ.
Имеет ли кто ни будь ЛИЧНЫЙ опыт эксплуатации выше названных моделей? Буду благодарен за любую информацию. ( Всё-таки некоторые из них не очень-то дешёвые…)
Посмотрел на вашем сайте следующие модели:
CD-Rods Blue Rapid 9'0'' ML (275 см, 5-21 г.)
CD-Rods Blue Rapid 9'6'' ML (290 см, 6-24 г.)
CD-Rods Sunrise 9'0'' ML 5-21 гр, 275 см.
CD-Rods Sunrise 9'6'' ML 6-24 гр, 289 см.
CD-Rods XLS 10'0'' M 6-25 гр, 305 см.
Правильно ли я понимаю: строй в основном средний?
Что вообще можете сказать про данные модели? Можно ли их, как ни будь протестировать? Меня интересует «береговик», в основном для Оби, с возможностью комфортно использовать небольшие груза (8-12 гр).
Для ВСЕХ.
Имеет ли кто ни будь ЛИЧНЫЙ опыт эксплуатации выше названных моделей? Буду благодарен за любую информацию. ( Всё-таки некоторые из них не очень-то дешёвые…)
A
adm2inttt23
Guest
НиколайМ сказал(а):
M, ML здесь означает не строй, а класс удилища, от англ. мидьюм, лайт? хэви (H). Все указанные удилища никак не медленные (параболики) и даже не регуляры (полупараболики). Чтоб подсказать, нужно знать, подо что палочка нужна-то?
НиколайМ сказал(а):
Характеристики Рапидов: http://www.fishing-shop.ru/cdrods/BlueRapid.htm
Характеристики Санрайзов: http://www.fishing-shop.ru/cdrods/Sunrise.htm
Договориться и встретиться на воде можно.
НиколайМ
Активный рыбак
Для «Alex».
А в чём принципиальная разница кроме названия и набором колец между:
CD-Rods Blue Rapid 9'6'' ML (290 см, 6-24 г.) и CD-Rods Sunrise 9'6'' ML 6-24 гр, 289 см.?
Blue Rapid 9'4"ML (285 см, 5-21) и Sunrise 9'4"ML (285 см, 5-21)?
А в чём принципиальная разница кроме названия и набором колец между:
CD-Rods Blue Rapid 9'6'' ML (290 см, 6-24 г.) и CD-Rods Sunrise 9'6'' ML 6-24 гр, 289 см.?
Blue Rapid 9'4"ML (285 см, 5-21) и Sunrise 9'4"ML (285 см, 5-21)?
Стоит ли смотреть только на CD-Rods?НиколайМ сказал(а):
Имею St.Croix Avid 2,89 11-21 и CD sunrise 2,75 7-28. Авид нравится мне намного больше по всем параметрам. А разница в цене мизер - в клевом меньше 200 р кажись.
Вообще считаю, что ошибся купив СД.
НиколайМ
Активный рыбак
Для «admin».
Обязательно посмотрю. На что ещё посоветуете обратить внимание?
Обязательно посмотрю. На что ещё посоветуете обратить внимание?
НиколайМ сказал(а):
Этот вопрос видимо шутка?
Тогда цвете ниток конечно, больше ни в чем.... :roll:
ЗЫ Принципиальная разница в графите :!: А вот все остальное как раз НЕ принципиально :!:
НиколайМ
Активный рыбак
Для «Alex».
Не это я имел в виду.
"XLS concept
В конце 2005 года C.D. rods выпустило новую серию спиннинговых удилищ XLS concept. При производстве серии используются те же технологии и материалы, что и в нахлыстовых удилищах XLS. Серия изготавливается из высококачественного ультравысокомодульного графита с модулем упругости 66 msi, с применением технологии GHLX. Этот материал позволяет создавать удилища с рекордными характеристиками по соотношению длины, диаметра бланка, веса и времени релаксации. В серии 7 моделей, все удилища двухчастные.
Blue Rapid
Серия изготавливается из высококачественного сверхвысокомодульного графита с модулем упругости 57 msi, что на 30-40 процентов выше, чем у распространённых высокомодульных графитов марок IM7-IM8. Это даёт возможность создать удилища с уникальными характеристиками: значительной длины с быстрым временем восстановления даже при сравнительно малом тесте; либо сделать удилище высокой мощности сохраняя при этом небольшой диаметр и минимальный вес.
Как и в других удилищах от Composite Developments N.Z. Ltd., бланк Blue Rapid имеет внутри уникальную графитовую спираль (технология GHLX), придающую удилищу дополнительную прочность при кольцевых деформациях, а стык усилен двойной спиралью. Именно наличие этой спирали и позволяет C.D.rods использовать графиты с продольно-ориентированными волокнами без стекловолоконной подложки, что придаёт удилищам C.D.rods их уникальные свойства. "
Как конкретно в рыбной ловле сказывается «модуль упругости»? Что хорошего в том, что «При производстве серии используются те же технологии и материалы, что и в нахлыстовых удилищах XLS.»?
В общем, какая разница при эксплуатации?
Не это я имел в виду.
"XLS concept
В конце 2005 года C.D. rods выпустило новую серию спиннинговых удилищ XLS concept. При производстве серии используются те же технологии и материалы, что и в нахлыстовых удилищах XLS. Серия изготавливается из высококачественного ультравысокомодульного графита с модулем упругости 66 msi, с применением технологии GHLX. Этот материал позволяет создавать удилища с рекордными характеристиками по соотношению длины, диаметра бланка, веса и времени релаксации. В серии 7 моделей, все удилища двухчастные.
Blue Rapid
Серия изготавливается из высококачественного сверхвысокомодульного графита с модулем упругости 57 msi, что на 30-40 процентов выше, чем у распространённых высокомодульных графитов марок IM7-IM8. Это даёт возможность создать удилища с уникальными характеристиками: значительной длины с быстрым временем восстановления даже при сравнительно малом тесте; либо сделать удилище высокой мощности сохраняя при этом небольшой диаметр и минимальный вес.
Как и в других удилищах от Composite Developments N.Z. Ltd., бланк Blue Rapid имеет внутри уникальную графитовую спираль (технология GHLX), придающую удилищу дополнительную прочность при кольцевых деформациях, а стык усилен двойной спиралью. Именно наличие этой спирали и позволяет C.D.rods использовать графиты с продольно-ориентированными волокнами без стекловолоконной подложки, что придаёт удилищам C.D.rods их уникальные свойства. "
Как конкретно в рыбной ловле сказывается «модуль упругости»? Что хорошего в том, что «При производстве серии используются те же технологии и материалы, что и в нахлыстовых удилищах XLS.»?
В общем, какая разница при эксплуатации?
newlex
Писатель-рыбак
максфыш сказал(а):
Маладца отжег
ржу нимагуНиколаю М
Алекс же писал "Договориться и встретиться на воде можно." Думаю это хорошее предложение и отказываться от него не стоит. А в магазине даже если и потрясешь, то всё равно рабочих характеристик не почувствуешь.
НиколайМ
Активный рыбак
В принципе, я довольно чётко себе представляю, для чего я собираюсь использовать новый «дрын». В «гамазинах» практически всё перетрёс, из имеющегося в наличии, на первый взгляд устраивает моделей 25. Как правильно заметил «newlex», «хоть затрясись, всех рабочих характеристик…». Есть варианты, например:
1. Купить первый, который лёг в руку. Потом приехать на воду и долго думать, нах@ра я его купил? И это при стоимости, допустим тыщ 10.
2. Каким то образом, собрать все 25-30 штук на воде, и неделю тестировать.
3. Сразу определиться с 3-4 моделями, основываясь на компетентных мнениях. Например: если отбросить ценник, то «Blue Rapid» лучше «Sunrise», а «G. Loomis», допустим, превосходит «Avid». И т.д. и т.п. А за тем, по возможности, проверить их на воде.
Встретиться на воде, я конечно с удовольствием. Но вряд ли, это возможно раньше выходных (по крайней мере, для меня), а пока, есть время подготовиться.
Я, собственно, силком ответы не из кого не тяну. Ну, а если, допустим «Alex», или ещё кто-то, знакомый с «работой» широкого диапазона «палок», скажет: «под твои запросы, я бы рекомендовал обратить внимание на это, это, и вот это», я был бы признателен. Ну а на нет, и суда нет.
1. Купить первый, который лёг в руку. Потом приехать на воду и долго думать, нах@ра я его купил? И это при стоимости, допустим тыщ 10.
2. Каким то образом, собрать все 25-30 штук на воде, и неделю тестировать.
3. Сразу определиться с 3-4 моделями, основываясь на компетентных мнениях. Например: если отбросить ценник, то «Blue Rapid» лучше «Sunrise», а «G. Loomis», допустим, превосходит «Avid». И т.д. и т.п. А за тем, по возможности, проверить их на воде.
Встретиться на воде, я конечно с удовольствием. Но вряд ли, это возможно раньше выходных (по крайней мере, для меня), а пока, есть время подготовиться.
Я, собственно, силком ответы не из кого не тяну. Ну, а если, допустим «Alex», или ещё кто-то, знакомый с «работой» широкого диапазона «палок», скажет: «под твои запросы, я бы рекомендовал обратить внимание на это, это, и вот это», я был бы признателен. Ну а на нет, и суда нет.
НиколайМ сказал(а):
У CD Sunrize (330 см) в моих руках один недостаток: я им особо далеко кинуть не могу, хотя брал именно для дальнего заброса с берега. У Talon ITM (305 см), по моим понятиям, недостатков нет. Главное, на мой взгляд, определиться с весом и взять удилище с верхним тестом, не очень значительно превышающим самые ходовые веса: и чувствительнее, и летит дальше. К примеру, у моего ITM тест 7-28, чаще всего на течении для дальнего заброса использую груза 20 - 23, реже 25, а в затишках и 10 г. вполне контролируемо.
Михалыч
Учредитель сайта
НиколайМ
Относительная деформация бланка есть частное. В числителе напряжение в стенке, пропорциональное весу метаемого груза, в знаменателе модуль упругости материала бланка.
То есть, при увеличении модуля изгиб бланка меньше при тех же нагрузках.
Относительная деформация бланка есть частное. В числителе напряжение в стенке, пропорциональное весу метаемого груза, в знаменателе модуль упругости материала бланка.
То есть, при увеличении модуля изгиб бланка меньше при тех же нагрузках.
Михалыч
Учредитель сайта
максфыш
забыл еще брейк-данс и хип-хоп
забыл еще брейк-данс и хип-хоп
НиколайМ
Активный рыбак
Для «максфыш».
Меня интересует «береговик», в основном для Оби, с возможностью комфортно использовать небольшие груза (8-12 гр).
К вышесказанному могу добавить, джиг.
P.S. Нервы у вас, батенька, не к чёрту. Могу дать телефоньчик неплохого стационара.
Да, кстати, что такое «дроп-шот»?
Меня интересует «береговик», в основном для Оби, с возможностью комфортно использовать небольшие груза (8-12 гр).
К вышесказанному могу добавить, джиг.
P.S. Нервы у вас, батенька, не к чёрту. Могу дать телефоньчик неплохого стационара.
Да, кстати, что такое «дроп-шот»?
Предупреждаю горячих пользователей, что модераторы бдят :!:
Просьба фильтровать базар.
Просьба фильтровать базар.
2 НиколайМ
Я бы выбирал из этих:
1. Талон Проф М2
2. Талон ИТМ М2
3. СД-родс ХЛС 10МН
4. Дайко Ультиматум 962МНХF
Сам имею третий, но он немного отличается от серийного и у меня паталогическая тяга к "рапирам".
Я бы выбирал из этих:
1. Талон Проф М2
2. Талон ИТМ М2
3. СД-родс ХЛС 10МН
4. Дайко Ультиматум 962МНХF
Сам имею третий, но он немного отличается от серийного и у меня паталогическая тяга к "рапирам".