Вчера вставить коментарий с фото не получилось… Дублирую.
Марат, привет! Насчёт размера/уловистости мелкой безнасадочной мормышки с тобой не согласен. Ты пишешь: « А по делу - порой и большая мормышка даже по самой пассивной рыбе может работать…» В том-то и вся заковырка, что это не правило, а «порой», т.е. это частный случай, зависящий от ряда причин.
Солидарен с теми, кто считает, что мелкая безнасадочная мормышка на глубинах до 5 метров ловит лучше, и выручает практически всегда, особенно в бесклёвье. Речь не о крупных водоёмах (водохранилищах, Сибирские реки, озёра и т.п.), где крупная мормышка предпочтительнее, что, как мне кажется, само собой вытекает из наличия больших водных площадей, глубин и(или) течения – с мелкой мормышкой там делать нечего.
В бОльшую уловистость мотыля тоже не верю, т.к. всё это прошёл… На небольшой глубине, на озёрах или на тиховодье безнасадку можно подобрать под любые условия (форма, размер, материал/вес, цвет, бисер или кембрик, есть мохнатые мормышки...), а мотыль он и есть мотыль - или на "игру", или на стоячку. В бесклёвье не раз выручала вольфрамовая мормышка диаметром 1,5 мм, весом 0,05 г с мелкой оранжевой бисеринкой. Кстати, на такую малютку частенько садятся приличные рыбины. Минус - крупная рыба часто сходит, т.к. крючок там никакой - или ломается, или выскакикивает, или из-за малого размера плохо засекается. У меня неплохо работают мелкие мормышки (козы, чёртики или классика с одним крючком), окрашенные чёрной или тёмно-зелёной краской и чуть-чуть "присыпанные" мелкими зелёными блёстками. Тонкие мелкие чёртики тоже рулят. Ещё одно, на мой взгляд, перспективное направление - "мягкие" мормышки. Как замечено, после потычки мягкую мормышку рыба берёт смелее. Всё это работает при плохом общем клёве.
Что-то сомнительно, что бы окунь брал мормышку имеенно за крючок. Известно, что окунь берёт приманку, заглатывая её с потоком воды. Если рассматривать капризный клёв с притрожками, то, возможно, он берёт в районе крючка, но, как мне кажется, окунь берёт за то, что выстуапет, что ближе.
По зимним блёснам. Как правило, окунь берёт снизу, а там крючок. Марат, интересно было бы посмотреть, как окунь будет брать блесну с крючком, подвешенным за верхнее колечко – будет бить в тело снизу или в крючок. Не снимал? Речь не о придонных блёснах с верхним крючком. Хотя, при ловле на балду рыба бьёт по крючку. На мой взгляд, крючок, подвешенный свободно, своими движениями привлекает рыбу и схватить его легче, отсюда неплохо работают крючки с капельками. На балансире тоже чаще привлекает болтающийся крючок. Летом та же "песня" с тейлами – окунь его хватает за тройник, подвешенный снизу. Вообще, заметил, что такая рыба, как окунь берёт за то, что ближе, что больше выдаётся от общей массы приманки. Например, летом на вертушку окунь тоже берёт за крючок, т.к. практически всегда пристраивается к приманке сзади. С голавлём не всегда так, т.к. он, как и жерех, атакует с любого положения и, правильно ты говоришь, может лупануть в голову. Так же атакует и щука - с любого положения, но она чаще заглатывает всю приманку, ибо позволяет пасть.
Извиняюсь, к сожалению, я, как и Марат, писать коротко не могу…
Да, есть такая проблема ))) Юрий, читаю твой пост и понимаю почему нельзя так много писать )) Даже не могу решиться на твой пост отвечать начать ))
