Вот именно что в прошлом . Господа не забывайте что все стало уже дороже.
Я не очень большой знаток по кастингу, ловлю им скорее для души, нежели по необходимости, но тем не менее. Если не упираться в верхнюю планку бюджета, то можете глянуть SlRods Sarmat 802MH. Несмотря на относительно доступную цену, в работе он мне показался ни чуть не хуже того же Амбишна и тем более Аргумента. Да, если их сравнивать что называется по детальке, Сармат проиграет, но как удилище в целом - он даже в плюсе.
Никакой, для пользователя конкретного изделия эта информация ничего не дает. Лет двадцать назад было модно указывать на бланках величину среднего модуля - IM (intermediate modulus), наиболее амбициозные парни, как правило, из КНР, на любых "дровах" писали IM12. Если интересно расширить свой кругозор проще зайти на сайт производителя, к примеру, https://www.toraycma.com/products/carbon-fiber/ и почитать там. Правда зачем это нужно мне не понятно. Потом стало модно писать в тоннах, что значат эти тонны, известно только только продавцу или изготовителю (Smith, например, указывает в тоннах характеристики материала бланка) некоторые, как к примеру, https://olympic-co-ltd.jp/fishing/material-technology-en/ указывают материал из которого делают бланки. Как по мне проще сравнить два или больше похожих удилищ примерно одинакового предназначения, чтобы понять что подойдет лучше.
