Была у меня 340 пойолка и мот 9,8, в одног отлично едет но вдвоём это мучения. Лучше подкоптите маленько и что нибудь с надувным дном возьмитеlat06 сказал(а):
http://svboat.ru/sv300/ , http://svboat.ru/sv340-2/
Выбор ПВХ лодки
- Автор темы yrasik
- Дата начала
http://svboat.ru/sv300/ , http://svboat.ru/sv340-2/
lat06
Бывалый рыбак
а в чем заключались мучения?max-22rus сказал(а):
lat06
Бывалый рыбак
спасибо за совет.max-22rus сказал(а):Тяжёлый выход на глиссер и скорость падает , а если ещё на волну вышли то и до трусов мокрые
Седой54
Писатель-рыбак
Кде-то опытный,( я конечно профан) а о покатушках заранее на форуме сообщали.....
Но ВАМ надо лодку выбирать не в живую, вам надо ТОЛЬКО интернет!!!!
Успехов вам в выборе.
forum72/topic28183.html
Но ВАМ надо лодку выбирать не в живую, вам надо ТОЛЬКО интернет!!!!
Успехов вам в выборе.
forum72/topic28183.html
Сунгари
Старожил
Ривьера –3400 СК Лайт( Компакт).
Dimyan
Активный рыбак
Здравствуйте, коллеги по увлечению!
Помогите, пожалуйста, определится с лодкой. Первый моторный комплект.
Вводные такие:
Комплект эгоиста. Рыбалка выходного дня. Есть моторчик Меркури 3.3. Хотелось бы при моем росте в 192 см и весе в 100 кг иметь возможность как-то более-менее комфортно передвигаться по реке и водохранилищу, при этом как то более-менее комфортно помещаться в лодке. Сейчас есть гребнушка, с кокпитом 220х60, ширина узкая, но по длине меня вполне устраивает. Основная проблема выбора, это пятый этаж без лифта, поэтому каждый килограмм с каждым этажом все более ощутим.
Из того что присмотрел почитав форумы и посмотрев ролики:
REKA 310 – очень похоже на то, что надо, кокпит бы только чуть длиннее :roll:
Размер 312х152
Баллон 41
Кокпит 211х70
Базовая комплектация - 23,5 кг
+привал+лыжи+дублирование дна - 28.7 кг
REKA 340 – совсем нравится, но смущает вес при защите днища и боюсь, что для моего моторчика трудно будет, на 310 хоть на какой-то глиссер надеется можно. :roll:
Размер 344х160
Баллон 43
Кокпит 235х74
Базовая комплектация - 25,2 кг (39900)
+привал+лыжи+дублирование дна - 30.2 кг (43800)
AQUILON CB-300 – очень понравился по обзорам на покатушках, отличный кокпит, вроде как должна в какое то подобие глисса выходить при моем движке. Но вес… Встречал на форуме, что реальный вес тушки ближе к 32 кг. :shock:
Размер 305х160
Баллон 42
Кокпит 233х76
Вес 30 кг (встречал фотку на весах 31.5 кг)
HYDRA-325 – тоже все хорошо, но не нашел информации как она под маленьким движком
Размер 325х166
Баллон 46
Кокпит 234х74х38
Лайт - 27 кг
Стандарт - 30 кг
Помогите, пожалуйста, определится с лодкой. Первый моторный комплект.
Вводные такие:
Комплект эгоиста. Рыбалка выходного дня. Есть моторчик Меркури 3.3. Хотелось бы при моем росте в 192 см и весе в 100 кг иметь возможность как-то более-менее комфортно передвигаться по реке и водохранилищу, при этом как то более-менее комфортно помещаться в лодке. Сейчас есть гребнушка, с кокпитом 220х60, ширина узкая, но по длине меня вполне устраивает. Основная проблема выбора, это пятый этаж без лифта,
поэтому каждый килограмм с каждым этажом все более ощутим. Из того что присмотрел почитав форумы и посмотрев ролики:
REKA 310 – очень похоже на то, что надо, кокпит бы только чуть длиннее :roll:
Размер 312х152
Баллон 41
Кокпит 211х70
Базовая комплектация - 23,5 кг
+привал+лыжи+дублирование дна - 28.7 кг
REKA 340 – совсем нравится, но смущает вес при защите днища и боюсь, что для моего моторчика трудно будет, на 310 хоть на какой-то глиссер надеется можно. :roll:
Размер 344х160
Баллон 43
Кокпит 235х74
Базовая комплектация - 25,2 кг (39900)
+привал+лыжи+дублирование дна - 30.2 кг (43800)
AQUILON CB-300 – очень понравился по обзорам на покатушках, отличный кокпит, вроде как должна в какое то подобие глисса выходить при моем движке.
Но вес… Встречал на форуме, что реальный вес тушки ближе к 32 кг. :shock: Размер 305х160
Баллон 42
Кокпит 233х76
Вес 30 кг (встречал фотку на весах 31.5 кг)
HYDRA-325 – тоже все хорошо, но не нашел информации как она под маленьким движком
Размер 325х166
Баллон 46
Кокпит 234х74х38
Лайт - 27 кг
Стандарт - 30 кг
P.Ch
Старожил
Моторчик нужно либо менять, либо форсировать (замена карбюратора).
Под таким мотором глиссера не будет, поэтому любая лодка (для водоизмещающего режима) подойдет.
Под таким мотором глиссера не будет, поэтому любая лодка (для водоизмещающего режима) подойдет.
Dimyan
Активный рыбак
Ну хорошо, а с форсированным мотором?
vlad40
Старожил
А с форсированным Мерк3.3 лишнюю баклажку воды или пару рыбин по 2 кг. возьмёшь, и тоже прощай глисс. Как и при встречном ветре или волнишке, когда и 5-ка не всегда тянет. В общем, по большому счету, ерунда все эти форзажи, образно говоря, - "никогда трехколесный велосипедик не станет мотоциклом". А езда с истошно визжащем на мах.оборотах М3.3 все равно быстро опостылит, не для этого такине моторы делались.Dimyan сказал(а):
Берите под данный моторчик самую плоскодонную лодку из имеющихся (желательно не широкую и длинную), и катайтесь в нормальном переходном режиме 12-14 км/ч.
Testmaker
Старожил
или более менее норм размер лодки типа 390, с прицелом на будущий мощный мотор, иvlad40 сказал(а):
затем замена мотора и полетели....
vlad40
Старожил
На покатушках 7 мая пробовали ставить Ямаху-3 (как самый лучший, тихий, тяговитый "мелкаш") на разные лодки размером от 285 до 390. Шкипер-тестер Даниил (pdan_73) весом 90 кг. Как ни странно, скорость всех лодок достигалась одинаковая (за мельчайшими поправками)= 20 км/ч.
Но это на весь дроссель. В обычных условиях, естественно, да на пустых лодках, так ездить никто не будет.
Но это на весь дроссель. В обычных условиях, естественно, да на пустых лодках, так ездить никто не будет.
_Рыболов_
Старожил
Приведенный вес, это вес шкур, добавьте как минимум кг 7-8 и получите вес полного комплекта.Dimyan сказал(а):
Моторчик, если таки рассчитываете на какой никакой глис, однозначно увеличивать до 5 л.с. минимум. Если небольшие переходы туда сюда по реке, то вполне хватит и вашего.
nsk-sergey
Старожил
Да нуна… Далеко не всегда и не у всех «встает» на это дело. Сам шестой год юзаю «пятерку», которая почти полностью закрывает мои потребности на рыбалке, про 10-ку (15-ку) даже и не думал никогда.max-22rus сказал(а):А ещё лучше, сразу 9,9 (15) всё равно рано или поздно вопрос ребром встанет
Fomich_D
Старожил
Это редкий случайnsk-sergey сказал(а):Да нуна… Далеко не всегда и не у всех «встает» на это дело. Сам шестой год юзаю «пятерку», которая почти полностью закрывает мои потребности на рыбалке, про 10-ку (15-ку) даже и не думал никогда.
petrovitch73
Новичок
почитал и увидел что ждёт впереди.... сейчас то мы на пвх seahawk4 собираемся вешать салют о двух лошадей, стал быть транец покрепче сразу делать, дабы не переделывать потом ой беда....
ой беда.... ЕгорСибирь
Новичок
Всем здорово! Подскажите кто обладатель или у кого была ривьера 360 нднд? Выбор пал на неё, но эта гидролыжа откровенно смущяет, к тому же все видосы в ютубе про это чудо нет глисса.
Прошу совета!
Нужна ПВХ с НДНД для ОВХ. А именно для небольшой и средней волны.
Есть опыт управления пайолкой "Викинг", так вот на нем не возможно ходить, даже на не большой волне
всю душу вытрясет. Или все лодки трясет на волне? Я так понимаю, чем больше килеватость, тем лучше режет
волну и плавнее ход, но и черезчур большая тоже плохо. Вот и нужен совет оптимального сочетания от опытных капитанов.
Нужна ПВХ с НДНД для ОВХ. А именно для небольшой и средней волны.
Есть опыт управления пайолкой "Викинг", так вот на нем не возможно ходить, даже на не большой волне
всю душу вытрясет. Или все лодки трясет на волне? Я так понимаю, чем больше килеватость, тем лучше режет
волну и плавнее ход, но и черезчур большая тоже плохо. Вот и нужен совет оптимального сочетания от опытных капитанов.