Таки нет ничего секретного - любой замозатягивающийся узел ходовым концом вокруг основного. Смысл в том, чтобы при вращении шпули на подмотке узел скользил по основной, еще сильнее затягивая петлю вокруг шпули. Т.е. правильно выбрать направление.Волкер сказал(а):
Если на Дайву смотриш, лучше выбрать эту серию, пользуюсь года четыре, нареканий нет.Netleon сказал(а):Кто-нибудь пользовал шнур Team Daiwa TD Sensonar Tournament 4,6 или 8LB?
http://www.adrenalin.ru/catalog/element ... T_ID=84273
Изучаю с целью 4LB поставить на лайтовый комплект.
Или посоветуйте чего
Со шнуром - точно не работает. С моно и флюриком - на видео. Оно кстати не одно.Testmaker сказал(а):
Реальный 0,2 это реальные 9 кг. (20 фунтов)Testmaker сказал(а):
сори, но все со слов продавца... за что купил, за то и продаваЮ...prank сказал(а):Реальный 0,2 это реальные 9 кг. (20 фунтов)
На ОВХ к шнуру привязываю петлей метровый отрезок монки 0.4 (на ее конце карабин), окунь и судак атакуют лучше, видимо шнур их напрягает (но не всегда). Монка остается за тюльпаном. Теперь хочу отрезок увеличить до 2.5 метров (чтобы узел в катуху не входил) - ловить на реке и не крамсать 2х метровый конец шнура об камни и ракушечник. Вопрос - 0.4 Шиманы Силк Шок Антарес (16.2 кг) против зубов щуки хватит или нет? Если не хватит то сколь надо - 1 мм? Поводок охота из снасти исключить по соображениям заметности - окунь и судак.san54san сказал(а):
По поводу щучьих зубов не подскажу, но жесткий флюр диаметром 0.4 режет на ура. По поводу живучести шнура, на перекатах с каменными грядами я от флюра отказался, т.к. при застревании приманки между камней часто выручает резкое подергивание удилищем и приманка сама выскакивает из западни, а флюр тянется и такой способ редко помагает, такчто мне в данной ситуации дешевле шнур чаще менять. А вот в коряжнике использование флюрокарбона более целесообразно, по краней мере в моих условиях ловли.komarfisher сказал(а):
