Новости Союза Рыболовов

[Barbaley]

РЕКИ И ОЗЕРА ПОДЕЛЯТ НА ЧАСТНЫЕ РЫБОВОДНЫЕ УЧАСТКИ

Вновь под Новый Год Правительство РФ порадовало рыболовов-любителей очередным "подарком" - утверждены правила, по которым можно делить реки и озера на частные рыбоВодные участки. Для нашего утешения Росрыболовство пишет, что "при определении границ рыбоводных участков орган государственной власти должен учитывать предложения граждан, общественных объединений, юридических лиц, крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей, объединений юридических лиц (ассоциаций и союзов), муниципальных образований; заключения научных организаций". А между тем про законопроект "О любительском рыболовстве" уже давно ничего не слышно, то есть платная рыбалка на РПУ тоже сохраняется.

Постановление Правительства РФ читаем здесь
https://souzrybolovov.ru/docs/rybovodniy_uchastok.pdf

 

[виталий69]

РЕКИ И ОЗЕРА ПОДЕЛЯТ НА ЧАСТНЫЕ РЫБОВОДНЫЕ УЧАСТКИ

Вновь под Новый Год Правительство РФ порадовало рыболовов-любителей очередным "подарком" - утверждены правила, по которым можно делить реки и озера на частные рыбоВодные участки. Для нашего утешения Росрыболовство пишет, что "при определении границ рыбоводных участков орган государственной власти должен учитывать предложения граждан, общественных объединений, юридических лиц, крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей, объединений юридических лиц (ассоциаций и союзов), муниципальных образований; заключения научных организаций". А между тем про законопроект "О любительском рыболовстве" уже давно ничего не слышно, то есть платная рыбалка на РПУ тоже сохраняется.

Постановление Правительства РФ читаем здесь
https://souzrybolovov.ru/docs/rybovodniy_uchastok.pdf

Насколько я помню в законопропроекте "О любительском рыболовстве" указана дата вступления январь 2016 года, должны значит на днях принять. А пока механизм получения денег в сфере рыболовных услуг не принят, будут брать деньги не за оказанную услугу, а за рыбу(такая практика уже сейчас есть). Судя по тому, что о любителях рыболовах говорят все меньше и меньше эта категория не рассматривается как существенный источник получения доходов.

 

[BlAr]

Коллеги! Правительство готовит нам новую "засаду".
Перечень ценных видов рыб, на которых надо будет приобретать именное разрешение и платить пошлину вместе со сбором, вносится в НК отдельным законопроектом, который вынесен Правительством на общественное обсуждение. http://regulation.gov.ru/project/20622. ... e_id=14922
Обращаю ваше внимание как на включенного кутума, которого прежде в списке не было, так и особо на строку "прочие водные биологические ресурсы" по 20 рублей за штуку (+200 руб за оформление именного разрешения).
Пояснительная записка по той же ссылке дает понять, что злоупотребления на региональном уровне более чем возможны, и не пришлось бы рыболовам раскошеливаться по 20 рублей за каждого потенциально пойманного ерша или уклейку. Методика расчета стоимости также оставляет много вопросов, как по поводу установления цены из расчета аквакультурной рыбы, так и по поводу возможной "прибыльности" любительской рыбалки.
При этом закон о ЛР до сих пор не принят, РПУ не отменены.

Призываю неравнодушных рыболовов зарегистрироваться и оставить комментарии по приведенной ссылке. Надо дать понять умникам из Правительства, что рыболовам ни раз ни по фигу, что они там придумывают. Чем больше будет отзывов, тем лучше.

 

[biohimik]

Пока не могу дать полную оценку новшеству. Но кое -что бросилось в глаза. Например, в разделе «Описание проблемы, на решение которой направлен предлагаемый способ регулирования, оценка негативных эффектов, возникающих в связи с наличием рассматриваемой проблемы» обосновывается сумма сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов, которая определяется в отношении каждого такого объекта по расчету стоимости 1 кг выпускаемой рыбы, выращенной в условиях искусственного воспроизводства. Интересно, что величина сбора по всем видам выражена в круглых десятках или сотнях рублей, а по тайменю почему-то она равна 476 рублям. Так и хочется добавить и 54 копейкам. А вообще кто-нибудь слыщал о реальном увеличении численности этого вида в результате проведения работ по его искусственному воспроизводству? А денежки, уверяю вас, будут брать исправно. Да, и нтересно, как определена сумма сбора за вылов «прочих водных биологических ресурсов»-20 рублей/экз. И что это за ресурсы? Плотва, язь, судак и пр.? Интересно. Как же все- таки Росрыболовство не хочет, чтобы исчезли РПУ, для которых не было оснований для дальнейшего существования из-за отсутствия на них рыб из перечня, содержащегося в первых редакциях законопроекта. А теперь возможно придется ловить по именным разрешениям и карася, и гольяна, и ротана. А почему бы нет? Все эти виды прекрасно будут искусственно воспроизводиться. Вообще законопроект о любительском рыболовстве со всеми изменениями похож на его первоначальный вариант, выставленный некогда на обсуждение, как лев на ежа.

 

[BlAr]

Пока не могу дать полную оценку новшеству.

Это действительно сложно сделать. Из текста нельзя сделать однозначных выводов - как, где, и в каких случаях эти новшества будут применяться. Специально пишут мутные тексты, чтобы потом был простор для манипуляций.
Одно следствие, правда, мне очевидно, так как о том, что в Новосибирской области хотели лицензировать судака, я уже писал. Так что в случае принятия данного документа судак почти гарантированно станет лицензионной рыбой по крайней мере в некоторых регионах.

 

[vpticin]

Господа рыбаки, и что же вам здесь не ясно?
Налоговый Кодекс расширяет до безграничности перечень рыб, любительское рыболовство которых будет осуществляться по именным разрешениям на платной основе. Об этом свидетельствует запись: «Прочие водные биологические ресурсы – 20 руб. за шт». Теперь сюда могут быть включены и раки - тоже ВБР.
Очевидно, для каждого субъекта РФ или каждого водного бассейна будет сформирован конкретный список рыб, вылов которых будет осуществляться по разрешениям, то есть за плату. А что делать? Бюджет надо пополнять!
Но с другой стороны, - реализовать эту норму на практике будет весьма сложно.

 

[Алексей62]

Интересно получается- штраф за вылов нестандартного судака сейчас 20 руб за голову, плюс штраф за сам факт.
Будет теперь штраф за отсутствие именного разрешения и 20 рублей за каждую голову.
Стал быть, любой человек со спиннингом фактически приравнен к браконьеру по сумме.
Как там в новогоднем обращении сказано- "счастье страны складывается из счастья каждого"? Как новый год, так нам этого счастья немного добавляют.

 

[biohimik]

Интересно получается- штраф за вылов нестандартного судака сейчас 20 руб за голову, плюс штраф за сам факт.

Не штраф, а размер ущерба и не 20 руб (откуда цифра?), а 250 за незаконно выловленный экземпляр, независимо от размера.

 

[Barbaley]

При предварительном изучении документов выяснилось следующее: обсуждаемые поправки в Налоговый кодекс хотят внести на основании... зависшего в законодательных коридорах ПРОЕКТА Закона "О любительском рыболовстве". Даже в этом "проекте Крайнего", принятом, вопреки протестам рыболовов, в первом чтении, в списке так называемых ценных видов рыб, которых можно будет ловить лишь по именному разрешению, графы "Прочие водные биологические ресурсы" нет. Нет в списке проекта Закона и кутума, который в списке для Налогового кодекса вдруг появился. Все эти вещи настораживают. Как можно обсуждать поправки в Налоговый кодекс, если Закон "О любительском рыболовстве" не принят? Налицо попытка изменить Налоговый кодекс с помощью отдельного закона, вносящего существенные изменения в положения, которые призван регулировать будущий Закон "О любительском рыболовстве". Известно, что ко второму чтению Минсельхоз готовил новую редакцию проекта Закона "О любительском рыболовстве", которая существенно отличалась от принятого в первом чтении варианта, но этой редакции на сайте Госдумы нет. Может быть именно в этом новом варианте и появились "прочие ВБР" и кутум, о чем рыболовам-любителям чиновники решили не говорить?

 

[Алексей62]

Да, ошибся.
Так я , конечно, немного счастливее.

 

[Barbaley]

Экспертные мнения рыболовов из нескольких регионов России по поводу "налога не ершей" можно прочесть здесь:

http://regulation.gov.ru/project/20622. ... als_expert

Есть еще время, чтобы рыболовы Новосибирской области тоже выразили свое мнение

 

[BlAr]

В Госдуму таки внесли правительственные поправки к закону о ЛР. Будет ли собираться в ГД рабочая группа, пока не известно. В предложенной редакции поправок не остается РРХ и РПУ, действующие РПУ, кроме лососевых, прекращают свое действие с 1 января 2016 г, лососевые действуют до конца контракта. Именные разрешения вводятся "на Севере, в Сибири и на Дальнем Востоке".

Ввиду данного решения актуальность поправок в НК меньше не становится, и тем более неуместными в них выглядят "прочие ВБР". Если кто не успел высказаться по их поводу, то на это еще есть пять дней ...

 

[Barbaley]

ПРАВИТЕЛЬСТВО ПРЕДЛОЖИЛО ПОПРАВКИ К ПРОЕКТУ ЗАКОНА О РЫБАЛКЕ

30 января 2015 года Правительство РФ направило в Госдуму поправки к законопроекту «О любительском рыболовстве», принятому Госдумой в первом чтении 10 декабря 2013 года и вызвавшему возражения рыболовов-любителей России, которые протестовали против сохранения частных рыболовных участков на реках и озерах, где ловить рыбу можно только после покупки путевки у «хозяина» участка.

По сообщению на сайте Правительства РФ, поправками к законопроекту исключается институт частных рыболовных участков и предлагается совершенствование механизма любительского рыболовства в отношении "ценных видов рыб", перечень которых определяется Правительством, а также ловли сетью там, где такая ловля разрешена.

Правительством подтверждается, что проект федерального закона «О любительском рыболовстве»
предусматривает право граждан свободно и бесплатно ловить рыбу на водных объектах общего пользования, за исключением водных объектов, находящихся в частной собственности, ловли сетями и ловли "ценных видов рыб", ловить которые можно будет только при наличии именного разрешения рыболова, получаемого в государственном органе после уплаты госпошлины и государственного сбора.

Именные разрешения предлагается ввести "на Севере, в Сибири и на Дальнем Востоке". Перечень "ценных видов" в каждом регионе составляется местными властями и утверждается Правительством РФ. Не ясно, будут ли в этот перечень включаться "прочие водно-биологические ресурсы", как это сделано в законопроекте по изменению Налогового кодекса.

Существующие РПУ для организации любительского рыболовства, кроме тех, где обитают «ценные виды», прекращают свое действие через год - с 1 января 2016 г, с «ценными видами» - действуют до конца действия заключенных договоров (многие были заключены на срок до 25 лет).

Правительственными поправками предусматривается, что рыболовам при ловле "ценных видов", кроме оплаты государству госпошлины и улова придется дополнительно покупать у частника путевку за право ловли на РПУ.

Именное разрешение рыболова потребуется также при ловле сетью там, где сетный лов для удовлетворения личных потребностей будет разрешен законом - в районах Севера, Сибири и Дальнего Востока. Сети при этом должны быть маркированы с нанесением на маркировку информации об имени, фамилии и отчестве гражданина и номера полученного именного разрешения, а Росрыболовство должно организовать учет и ведение реестра выданных разрешений на сетный лов.

Мы внесли предложенные поправки Правительства в текст проекта Закона "О любительском рыболовстве", его можно скачать здесь:

http://www.souzrybolovov.org/app/downlo ... 1.2015.rtf

Сообщение на сайте Правительства здесь http://government.ru/activities/16695/
_________________

 

[spark]

кошмар , интересно а дышать то теперь можно возле воды ...

 

[Алексей62]

ПРАВИТЕЛЬСТВО ПРЕДЛОЖИЛО ПОПРАВКИ К ПРОЕКТУ ЗАКОНА О РЫБАЛКЕ


Правительственными поправками предусматривается, что рыболовам при ловле "ценных видов", кроме оплаты государству госпошлины и улова придется дополнительно покупать у частника путевку за право ловли на РПУ.


_________________

Во всех документах пишут, что путевка является документом, подтверждающим заключение договора
возмездного оказания услуг в области любительского и спортивного рыболовства. А договора возмездного оказания услуг регламентируются ГК РФ, где достаточно четко прописаны права и обязанности сторон. Предоставить право ловли- это не услуга, об этом, помнится, даже президент говорил.
В этой плоскости никак нельзя РПУшников заставить все-таки что-то реально нужное делать и получать за это деньги? Причем именно нужное, а не навязываемое.

 

[Barbaley]

Алексей, если Закон примут в таком виде, то РПУшникам ничего не надо будет делать, они будут просто упразднены там, где нет ценных видов. Проблема с путевками останется только в лососевых регионах

 

[admin]

Barbaley, а что мы будем делать, если судак неожиданно станет ценным видом рыб? То, что наши местные писатели правил крутят ими как хотят, подстраивая под свои коммерчески интересы, мы уже давно видим. Вот самый свежий пример с новыми изменениями правил https://www.fishingsib.ru/news/view/79112/ в нашем регионе.
А если еще и "прочие ВБР" туда включат, то будем и за каждого окунька платить? :shock:

 

[Алексей62]

Алексей, если Закон примут в таком виде, то РПУшникам ничего не надо будет делать, они будут просто упразднены там, где нет ценных видов. Проблема с путевками останется только в лососевых регионах

Ну, наших творцов этим не возьмешь. У них, в зависимости от меняющейся нормативной базы, один и тот же водоем легко становится то рекой, то ГТС, то протокой, то частью поймы, а древняя насоска вдруг становится важнейшим стратегическим ГТС. Так и тут будет- теоретически-то лосось в Оби есть, ручной институт быстренько сляпает научное исследование, что лосось размножается в Оби весьма успешно, выпущено ранее, начиная с царского режима, столько-то малька и бла-бла-бла, а потому уже можно разрешить вылов по именным лицензиям...И все. Им же главное территорию застолбить и пускать на неё за деньги.
Могут и ерша ценным объявить. Впрочем, при их рулении скоро так и будет.

 

[BlAr]

Barbaley, а что мы будем делать, если судак неожиданно станет ценным видом рыб? То, что наши местные писатели правил крутят ими как хотят, подстраивая под свои коммерчески интересы, мы уже давно видим. Вот самый свежий пример с новыми изменениями правил https://www.fishingsib.ru/news/view/79112/ в нашем регионе.
А если еще и "прочие ВБР" туда включат, то будем и за каждого окунька платить? :shock:

Чтобы этого не случилось, надо

а) блокировать пункт "прочие ВБР", до конца дня еще можно высказаться:
http://regulation.gov.ru/project/20622. ... e_id=14922

б) активно участвовать в общественных обсуждениях при возможном формировании регионального перечня лицензионных ВБР - причем не стесняться писать федералам (МСХ, Правительство), если региональные власти вас не услышат.

 

[BlAr]

Более того, могу предложить еще один вариант.
На следующей неделе в рабочей группе ГД будут обсуждать поправки в закон "О любительском рыболовстве".
Можете от имени рыболовов Новосибирской области составить коллективное письмо с вашими опасениями по перечню "ценных", которое я постараюсь довести до участников группы и возможно озвучить.