Выбор эхолота для рыбалки зимой и летом

[MAS]

Эхолоты

Спасибо за информацию. Приятно побеседовать со знающим человеком.
У меня по этому поводу появились некоторые вопросы.
1. Рыбачу зимой тоже. Гарминовцы обещают работу эхолота при -15 градусов. Есть ли опыт эксплуатации Хамменбердов при низких температурах? Хотя этот вапрос на форуме уже обсуждался.
2. У Гармина есть фишка определения термоклина. Что это такое знаю чисто теоретически, поскольку опыта работы с эхолотами не имею. Как с этим справляется Humminbird.
3. Сумма в 550$ для меня пока великовата, хочется попробовать чудо-прибор уже этим летом. 17-я матрица вроде попадает в категорию моих интересов. Что Вы скажете о подобном выборе?
С уважением MAS.

 

[nathos]

Эхолоты

MAS,

Спасибо за информацию. Приятно побеседовать со знающим человеком.
У меня по этому поводу появились некоторые вопросы.
1. Рыбачу зимой тоже. Гарминовцы обещают работу эхолота при -15 градусов. Есть ли опыт эксплуатации Хамменбердов при низких температурах?

У меня - нет.

2. У Гармина есть фишка определения термоклина. Что это такое знаю чисто теоретически, поскольку опыта работы с эхолотами не имею. Как с этим справляется Humminbird.

Собственно, термоклин - это не более чем один из вариантов неоднородностей в толще воды, от которой отражается луч. Причём отражается слабо и на приёмнике будет маленькой амплитуды. Чтобы отобразить такой сигнал, экран должен показывать несколько градаций серого. Все фишфаиндеры и матриксы показывают термоклин. Вроде и пираньи должны. А вот то же смарткаст - увы, он бинарно-двухцветный.

3. Сумма в 550$ для меня пока великовата, хочется попробовать чудо-прибор уже этим летом. 17-я матрица вроде попадает в категорию моих интересов. Что Вы скажете о подобном выборе?

Трезво оцени свои потребности и возможности. Потому что если тебе не понадобится подключать к эхолоту ни один из дополнительных аксессуаров (стационарный хамминбёрдовский или ручной гарминовский гпс, барометр или приёмник для датчиков смарткаст), то смотри лучше в сторону фф565. У него экран 640х320, а у 17й матрицы - 320х320.

 

[Alex]

Эхолоты

MAS, морозостойкость любого эхолота определяется двумя вещами: стойкость кристалического экрана и стойкость батареи. Очень сильно я сомневаюсь в заявленых -15 у Гармина.... Термоклин видит любой эхолот имеющий несколько градаций серого (как верно подметил nathos), а вот в выборе 565 - М-17 я бы скорее предпочел М-17. Трифайндер-2 вообще недоразумение ИМХО.... На каких водоемах планируется использование? Если большая вода - то однозначно М-17, если в основном реки - то может и 565. На реке можно привязываться к береговым ориентирам, а вот например на Капчагае-Зайсане найти удачную точку будет весьма проблематично, особенно если удаленность от берега большая. Дело как раз в возможности подключения GPSа.

счастливый владелец М-37...

 

[MAS]

Эхолоты

Рыбачим мы на просторах Казахстана и матушки России. Водоемы самые разнообразные, например прошлым летом были на Бухтарминском водохранилище, глубины колоссальные, говорят более 100м. По крайней мере мы видели как мужики вытаскивали сети с 30 метровой глубины, пелядь ловили. Мы с другом ничего толком не поймали ни на спин, ни на удочки. Вот тут мы впервые и задумались о приобретении эхолота. Дальше - больше, рыбачим зимой на водохранилищах канала Иртыш-Караганда, водоемы тоже приличные, коцентрация рыбы крайне неравномерная и по количеству и по мастям. Да и свой родной Иртыш не забываем, ну и озера там разные. В планах есть рвануть на Зайсан, говорят рыбалка там чудная, опять же без эхолота будет тяжко.
Ну к делу. Сравнивая характеристики фф 565 и 17-й матрицы прихожу к выводу, что нужно брать все таки 17-ю. Мне кажется более новая и продвинутая модель, к тому же подключение GPS совсем не лишняя фишка. Разрешающая способность экрана у 565-го конечно круче, но 320х320 мне кажется вполне прилично.

 

[доцент]

Эхолоты

2 mas

Зимний эхолот вообще специфичная вещь. Есть модели у Vexilar (сейчас как-то по-другому называется), и у Lowrence. Там иной принцип отображения. Все обычные так или иначе можно использовать зимой, на проблема экрана реально (на практике) не позволяет юзать холоднее -5 (хоть прячь в рукав, хоть не прячь). А для Ваших просторов (завидую где-то) лучшее решение Raymarine 400-600.

 

[Alex]

Эхолоты

доцент, все бы ничего но стоят DX-ы как самолет. Даже младшие...

 

[booblik]

Эхолоты

Alex, Трифайндер-2 вообще недоразумение ИМХО

А вопрос можно - почему он недоразумение?
И еще один есть вопрос - если трифайндер сравнивать с пираньей двухлучевой (Max 20), то что лучше предпочесть?

 

[Alex]

Эхолоты

booblik, устарел шибко, дыры между лучами, точно не помню, но картинка кажись только общая, т.е. не видно в одном экране полной картины по лучам как например у М-37. Дно рисует средний луч а к нему приплюсовывается инфа от боковых. Сравнение Пиранья20-Трифайндер2 однозначно в пользу Пираньи. Хотя бы из за разницы в цене примерно в 100 грин.

 

[БКБ]

Эхолоты

Alex,
Совершенно не согласен.
Имею Пираньюмакс20 и имел опыт неоднократного общения с Трифаиндером 2.
И вовсе он не недоразумение. Считаю Игл более удобным и с лучшими пользовательскими функциями.
Информацию дает примерно ту же что и вышеназванная пиранья, однако он удобнее.
Минус вижу только один- дороже на 4000 рублей.
Если нужны подробности- расскажу.

 

[booblik]

Эхолоты

БКБ, да, интересно.
Стоит вопрос выбора подарка. Собственно сейчас кандидатов на подарок пока два Пиранья и Трифайндер2.
Бюджет около 300, т.е. особо не разгуляешься.

Если не трудно - можно поподробнее сравнить эти два эхолота?

 

[БКБ]

Эхолоты

booblik,
Сравнить можно:
Пираньямакс 20:
2 соосных луча -20 и 60 градусов, первый определяет дно и рыбу, второй только рыбу-причем мелкую видит плохо.Экран небольшой но с достаточным резрешением(именно у 20-й....про 10 и 15 не скажу)
Вопщем нормальный апарат для рыбалки.
Из плюсов:
-компактность
-малое потребление
-высокая чувствительность(мормышку среднего размера можно увидеть)
-достаточная инфрмативность (для изучения рельефа и поиска рыбы)
Из минусов:
-неустойчивая работа при глубинах меньше метра...при глубинах меньше 0.7- часто врет...надо приспосабливаться. Актуально не для поиска рыбы, и для движения с мотором на мелководье.
-не очень удобные диапазоны глубин и не всегда своевременное переключение переключение в автоматическом режиме, .....особенно на высокой чувствительности и твердом дне(плохо отличает многочисленные отражения от дна и поверхности.
Трифаиндер2
3 луча- один центральный узкий для определения дна и рыбы+ два боковых-только для рыбы
Из плюсов:
- Квадратный экран позволяет выводить паралельно основной картине зум выбранного диапазона
-устойчивая работа на малой глубине- ходил с мотором, проблем не видел
-более надежное и герметичное крепление проводов на фиксирующих гайках
-своевременное переключение в автоматическом режиме диапазона глубин
-в режиме идентификации рыбы показывает принадлежность рыбы лучу(центральному, правому, левому)
(пиранья различает центральный и широкий)
Из минусов:
в полтора раза дороже.
Выводы:
-с точки зрения информативности считаю их примерно равными
-с точки зрения удобства общения и хода по мелям игл лучше ИМХО
- по цене и компактности лучше пиранья
Затрудняюсь сравнить их по соотношению цена/качество....где-то недалеко...вопрос что кому важнее...
Сам купил пиранью и считаю что мне её возможностей хватит.
Это всего лишь моё мнение...

 

[nathos]

Эхолоты

БКБ, У tf2 прямоугольный экран. Для моторки работа на малых глубинах (< 1м) критична, а вот для катера или вёсельной лодки - нет. Для первого потому, что ахтунг начинается уже на полутора метрах, а у второй винта нет - ломаться нечему.
На мой взгляд, если есть задача увидеть, есть (или нет) в данном месте рыба - tf2 подходит наилучшим образом. В то же время, если рыбачить зимой, то пиранья предпочтительней. Да и если рыбу не искать, а смотреть только рельеф, то tf2 и не нужен совсем. Кроме того, насколько я помню, у игла неудобное циклическое меню. Не знаю как на пиранье, но на матриксе оно гораздо удобнее - иерархическое двумерное.

 

[БКБ]

Эхолоты

nathos,
Да меня вопщемто ни в чем убеждать не надо. Я свой выбор делал осознанно. Меня спросили- я свое мнение сказал. А вдаваться в дискуссии желания не имею....

 

[Alex]

Эхолоты

БКБ, ну дык и вот...
У пираньи в твоем посте единственный недостаток перед Тф2 - плохая работа на малых глубинах. Остальное настолько мелкие и не существенные детали, что их можно опустить. По моему разумению езда на моторе на глубине 0.7 и меньше глядя в эхолот права на жизнь не особо имеет. Смотреть в таких местах надо на воду, информативнее будет, особенно на реке. Итог - имеем одно и то же на в деньгах разница почти 50%. Так что это, как не недоразумение?

 

[booblik]

Эхолоты

Спасибо за ответы - будем думать

 

[БКБ]

Эхолоты

Alex,
Я не согласен....а вапщет о вкусе устриц спорить можно только с теми, кто их ел....

 

[adm2inttt23]

Эхолоты

Задача имеется: как 17 матрикс перешить в метрическую систему измерения, сейчас показывает только футы?

 

[Alex]

Эхолоты

<ANDY>, обратись к специалистам. В Н-ске - Геолазер, или что нибудь типа Прин-шоп в Мск. Насколько мне известно перешить можно. Но вот нужно ли?!! Русские прошивки глючат и это факт, подтвержденный статистикой. А вот вернуть все обратно совсем не просто. Не проще ли делить глубину в футах на 3? Пользовал несколько раз эхи с америк. системой (мой кстати то же такой же )). Через некоторое время просто престаешь задумываться о метрах и все делаеш в футах. Это наверное сродни изучению иностранного языка, когда с приходом практики перестаеш сначала составлять фразу на родном языке, потом ее переводить, потом говорить а просто начинаеш думать на чужом языке.

 

[ANDY]

Эхолоты

nathos,

в том то и фишка что покупал я его в Канаде (не посмотрел сразу млять...)

 

[ANDY]

Эхолоты

Alex,
а температуру из фаренгейтов не так просто пересчитать