Re: НЕЗАКОННЫЙ или заонный РПУ в Районе ГЭС? Масса вопросов
Уважаемый Tauron, для начала: 1. Посмотрите решение УФАС по НСО по делу № 34 от 02.07.2012 (просто наберите в Яндексе «уфас по новосибирской области Правый берег» 2. Затем связанное с с ним постановление 7-го апелляционного арбитражного суда по делу №А45-22632/2012 от 30.11.2012 г. (в картотеке дел на сайте этого суда, судья Хайкина. Вообще при наборе в Яндексе вышеуказанного выражения это решение тоже проявится) . 3. Мои сообщения в этой ветке от 06. 11.2012 г. , 11.12.2012 г и более ранние. 4. Еще в «Статьях и заметках» в рубрике «Рыбалка и закон» статью catterpillar, от 05.05 2012 г. На рассмотрении дела имеете право ознакомиться с документами, на основании которых Правый берег торгует путевками, а рыбоохрана штрафует за их отсутствие. Копии перечисленных в начале моего сообщения документов можете взять с собой для аргументаци своих доводов. Если будут показаны договор от 10.11.2006 г. и дополнительное соглашение к нему от 10.02. 2011 г (до 2026 г) и при этом принято решение о штрафе, предупредите, что будете обжаловать постановление не в суд и не в Верхнеобское территориальное управление Росрыболовства, а непосредственно в само Федеральное агентство по рыболовству. А там уже есть официальная позиция по поводу незаконности заключения дополнительного соглашения к договору от 10.11.2006 г, продлившего его действие до 2026 г. Письмо об этом от 26.11.2012 № 1042-ПГ/У05 подписано замом Крайнего В.Н. Соколовым. Пока вот так. На всякий случай сообщите свой электронный адрес.
Уважаемый Tauron, для начала: 1. Посмотрите решение УФАС по НСО по делу № 34 от 02.07.2012 (просто наберите в Яндексе «уфас по новосибирской области Правый берег» 2. Затем связанное с с ним постановление 7-го апелляционного арбитражного суда по делу №А45-22632/2012 от 30.11.2012 г. (в картотеке дел на сайте этого суда, судья Хайкина. Вообще при наборе в Яндексе вышеуказанного выражения это решение тоже проявится) . 3. Мои сообщения в этой ветке от 06. 11.2012 г. , 11.12.2012 г и более ранние. 4. Еще в «Статьях и заметках» в рубрике «Рыбалка и закон» статью catterpillar, от 05.05 2012 г. На рассмотрении дела имеете право ознакомиться с документами, на основании которых Правый берег торгует путевками, а рыбоохрана штрафует за их отсутствие. Копии перечисленных в начале моего сообщения документов можете взять с собой для аргументаци своих доводов. Если будут показаны договор от 10.11.2006 г. и дополнительное соглашение к нему от 10.02. 2011 г (до 2026 г) и при этом принято решение о штрафе, предупредите, что будете обжаловать постановление не в суд и не в Верхнеобское территориальное управление Росрыболовства, а непосредственно в само Федеральное агентство по рыболовству. А там уже есть официальная позиция по поводу незаконности заключения дополнительного соглашения к договору от 10.11.2006 г, продлившего его действие до 2026 г. Письмо об этом от 26.11.2012 № 1042-ПГ/У05 подписано замом Крайнего В.Н. Соколовым. Можете предупредить и сразу после ознакомления с довором и соглашением.Уважаемый Tauron, для начала: 1. Посмотрите решение УФАС по НСО по делу № 34 от 02.07.2012 (просто наберите в Яндексе «уфас по новосибирской области Правый берег» 2. Затем связанное с с ним постановление 7-го апелляционного арбитражного суда по делу №А45-22632/2012 от 30.11.2012 г. (в картотеке дел на сайте этого суда, судья Хайкина. Вообще при наборе в Яндексе вышеуказанного выражения это решение тоже проявится) . 3. Мои сообщения в этой ветке от 06. 11.2012 г. , 11.12.2012 г и более ранние. 4. Еще в «Статьях и заметках» в рубрике «Рыбалка и закон» статью catterpillar, от 05.05 2012 г. На рассмотрении дела имеете право ознакомиться с документами, на основании которых Правый берег торгует путевками, а рыбоохрана штрафует за их отсутствие. Копии перечисленных в начале моего сообщения документов можете взять с собой для аргументаци своих доводов. Если будут показаны договор от 10.11.2006 г. и дополнительное соглашение к нему от 10.02. 2011 г (до 2026 г) и при этом принято решение о штрафе, предупредите, что будете обжаловать постановление не в суд и не в Верхнеобское территориальное управление Росрыболовства, а непосредственно в само Федеральное агентство по рыболовству. А там уже есть официальная позиция по поводу незаконности заключения дополнительного соглашения к договору от 10.11.2006 г, продлившего его действие до 2026 г. Письмо об этом от 26.11.2012 № 1042-ПГ/У05 подписано замом Крайнего В.Н. Соколовым.Пока вот так. На всякий случай сообщите свой электронный адрес.
