Rembo
Бывалый рыбак
Было бы небезынтересно!prank сказал(а):
ddd-ddd
Старожил
Ну вы , блин, даёте! :shock: Тогда уж проще поводковый материал с обжимными трубочками... Хотя . конечно , если сам процесс доставляет удовольствие... Но ,вроде ,речь шла о проще и дешевле ИМХО.prank сказал(а):
Igor_SW
Писатель-рыбак
Был в Старте на позапрошлой неделе, Раменских струн №2 в наличии нет, есть струна №2 другого завода, тоже в зеленой упаковке фасовка по 1 струне за 15 руб. Купил на пробу. Так вот, эта струна, хотя у называется №2, по диаметру значительно тоньше, чем Раменская, я думаю, она должна соответствовать № 1. Соответственно скрутка держит меньшее усилие, чем более толстая струна, около 7-8 кг.
Остался вопрос, ответа на который в теме не нашел. Как вязать нитку к поводку, кто-то писал что напрямую нельзя, обязательно через кольцо или вертлюжок, иначе проволочный поводок быстро перетрет ее. Как кто поступает на практике?
Остался вопрос, ответа на который в теме не нашел. Как вязать нитку к поводку, кто-то писал что напрямую нельзя, обязательно через кольцо или вертлюжок, иначе проволочный поводок быстро перетрет ее. Как кто поступает на практике?
zael
Активный рыбак
через заводное кольцо , вертлюг для джига - лишняя запчасть!Igor_SW сказал(а):
Rembo
Бывалый рыбак
Лично я делаю узел без всяких посредников. По-моему принципиальной разницы нет - что привязывать к кольцу поводка из струны, что к заводному, или к кольцу вертлюжка фирменного поводка.Igor_SW сказал(а):
Хотя если используется монофильная леска, то наверное есть смысл в заводном кольце.
Kostiksol
Старожил
[quote="Igor_SW" струны бывают разные и стандарты на них разные, советские струны все г..но и как правило не соответсвуют стандарту. американские струны типа диадарио на разрыв имеют большую стойкость, например 0.09 - 1 струна на разрыв порядка 9 кг. если есть знакомые гитаристы можно брать б у струны у них, тем более струны меняют раз в месяц
ddd-ddd
Старожил
Для себя нашёл такое решение-вяжу бандаж на вдвойне пропущенном шнуре.Два раза продеваю шнур через поводок и образовавшуюся петельку обматываю 5-7 раз снизу вверх. Продеваю хвостик и аккуратно затягиваю. Получается очень прочно сидящий на поводке узел. По поводку он не перемещается,а следовательно, и не перетирается. На всякий случай и на поводке, в сторону шнура , колечко навиваю двойное, как писал ранее.Естественно перевязываю узел после 2-3х неплохих вываживаний. или силовых снятий с зацепов , ну и в конце рыбалки. За всё время( года три, четыре) не припомню, чтобы шнур рвался со стороны поводка.
ddd-ddd сказал(а):
Главное назначение любого узла при использовании шнура - ослабить разрывную нагрузку шнура (в разумных пределах) именно для того, чтобы при зацепах и других обрывах шнур обрывался по узлу, а не в произвольном месте.
Именно поэтому придуманы специальные узлы типа Паломар, Клинч и т.д. Которые с одной стороны не подвержены самораспусканию, с другой стороны "ослабляют" шнур процентов на 20...30.
Если применять правильный узел, то при зацепе теряется только приманка с поводком + несколько миллиметров шнура, непосредственно завязаных в узле.
А если применять "усиленный" узел, то при зацепе кроме приманки теряется произвольное количество (до нескольких десятков) метров шнура.
Для вываживания крупной рыбы существует спиннинг (как удилище), катушка (с хорошо регулируемым фрикционом) и некоторое умение и хладнокровие.
Обрыв на рыбе (именно обрыв, а не "откус") - явление исключительно редкое, которое, как правило, говорит о том что либо шнур полное говно либо рыбак черезчур суетливый.
Что касается обрывов нв зацепах, то шнур обрывается РУКАМИ!!!, а не удочкой и не катушкой (если конечно хоть чуть-чуть дорожить снастью). И в этом случае чрезмерная прочность шнура - лишний гемор и опасность травмировать руки.
На Оби и на море в наших условиях шнура с разрывным усилием 8-10 либров (4-5 кг) - выше крыши. И вяжется простым Поломаром или Клинчем непосредственно к поводку из струны. И проблем нет никаких.
Поручик
Старожил
Согласен с АБМ. На рыбе порвать не так-то просто. Как пример - в позапрошлые выхи кореш Серега вынул мамулю на 9 таким убитым шнуром, что отстреливается при забросе. И ведь не порвала! :!:
:!:
ddd-ddd
Старожил
2 АБМ
А шнур и рвётся по узлу . Со стороны поводка, это относительно узла. Просто узел получается 2-3 мм в длину и при обрыве остаётся на поводке.
Рвать шнур спиннингом :shock: !!! Без комментариев...
2 Поручик
Но ведь могла и порвать! Могла и откусить, а грешил бы на шнур... Вываживать трофейную рыбу( для меня 9 кг. это трофей) Бог знает чем, считаю непозволительной роскошью. Конечно ,бывает всякое, но делать выводы из исключительных обстоятельств ИМХО не стоит.
А шнур и рвётся по узлу . Со стороны поводка, это относительно узла. Просто узел получается 2-3 мм в длину и при обрыве остаётся на поводке.
Рвать шнур спиннингом :shock: !!! Без комментариев...
2 Поручик
Но ведь могла и порвать! Могла и откусить, а грешил бы на шнур... Вываживать трофейную рыбу( для меня 9 кг. это трофей) Бог знает чем, считаю непозволительной роскошью. Конечно ,бывает всякое, но делать выводы из исключительных обстоятельств ИМХО не стоит.
Поручик
Старожил
ddd-ddd сказал(а):
Могла порвать? А чтож не порвала?
: Откусить - могла, увы. На то есть поводки, но и они не всегда спасают (в случае промаха). :twisted:yurich
Активный рыбак
На днях, переключая каналы зацепил конец передачи "Гордон в засаде" на канале "Охота и рыбалка".
Там, как я понял, основная тема была про поролон и джиг, но среди прочего мужик показывал конструкцию поводка которую он использует.
Идея мне понравилась и взяв кусок струны №2 я попытался изобразить что то подобное.
Смысл в том что один конец (тот что к шнуру) сплетается жестко,
а тот конец что к приманке представляет из себя замок фиксируемый подвижным кембриком.
не уверен что получилось в точности то что было показано, но вроде очень похоже и результат мне понравился.
Позволяет крайне быстро менять приманки, никаких лишних элементов типа заводных колец, карабинов, вертлюгов (для вращалки можно вертлюг поставить на жесткую скрутку),
очень прост в изготовлении.
конструкцию проверил на 6кг безмене (больше под руками не оказалось) - держит вес без проблем.
образец опытный, в идеале кембрик найти прозрачный и сделать длиннее.
фото прилагаются.
Удачи
Там, как я понял, основная тема была про поролон и джиг, но среди прочего мужик показывал конструкцию поводка которую он использует.
Идея мне понравилась и взяв кусок струны №2 я попытался изобразить что то подобное.
Смысл в том что один конец (тот что к шнуру) сплетается жестко,
а тот конец что к приманке представляет из себя замок фиксируемый подвижным кембриком.
не уверен что получилось в точности то что было показано, но вроде очень похоже и результат мне понравился.
Позволяет крайне быстро менять приманки, никаких лишних элементов типа заводных колец, карабинов, вертлюгов (для вращалки можно вертлюг поставить на жесткую скрутку),
очень прост в изготовлении.
конструкцию проверил на 6кг безмене (больше под руками не оказалось) - держит вес без проблем.
образец опытный, в идеале кембрик найти прозрачный и сделать длиннее.
фото прилагаются.
Удачи
Вложения
-
povodok1.jpg -
povodok.jpg
Поручик
Старожил
yurich сказал(а):
действительно все просто, съемный кембрик и вариант с совмещенным "карабином" очень остроумен
. Надо полагать, аватор проверял неоднократно, раз попал в ящик к Гордону. :!: Возьму на заметку.
prank
Старожил
yurich сказал(а):
Кто будет повторять, обратите внимание на то, что прочность представленной на фото1 застежки напрямую зависит не только от мехсвойств проволоки, но и от геометрии замка - в частности от отношения диаметра проволоки к радиусу гиба петельки. Чем оно меньше - тем меньше прочность застежки.
Ее также можно поднять, сделав дополнительно пару-тройку витков скрутки на застежке под кембриком.
AlexM
Писатель-рыбак
Всем добрый день.
Не много не в тему, но хочу спросить мнения по гибким поводкам, каким лучше отдать предпочтение по надежности ?
Недавно сошел трофей из-за того что разогнулась застежка, потом потерял воблер при зацепе по той же причине. Использовал поводок (не помню какой фирмы) за 38 руб/шт. Вроде и не самый дешевый и надежность не на высоте.
Не много не в тему, но хочу спросить мнения по гибким поводкам, каким лучше отдать предпочтение по надежности ?
Недавно сошел трофей из-за того что разогнулась застежка, потом потерял воблер при зацепе по той же причине. Использовал поводок (не помню какой фирмы) за 38 руб/шт. Вроде и не самый дешевый и надежность не на высоте.
Booster
Moderator
Таким, у которых нет ни вертлюгов, ни карабинов - только закруткиAlexM сказал(а):
О
Орлик
Guest
а шнур не перережет поводок без вертлюга?
На тонких поводках однозначно режет. Ставил стальной поводок 0.28-0.3. Плетня либров 25. Рвется с усилием на узле...орлик сказал(а):
КК вроде рекомендовал капать супер клеем на узелок... Но думаю на рыбалке это не удобно делать....
AlexM
Писатель-рыбак
Booster сказал(а):
Так приманки то цеплять не удобно будет )
Только в заводное кольцо воблера поводок заводить ?
Booster
Moderator
А ты попробуй - и убедишься, что очень даже удобно. Раскрутил - прицепил - закрутил - секунд 5.AlexM сказал(а):
Ну, это кому как больше нравится. Некоторые рыболовы кольца с воблеров снимают и поводок цепляют за петлю.AlexM сказал(а):