Любительская ловля станет платной? Задавайте вопросы!

[Алексей62]

Т.е. виновник запретных сроков был найден?

 

[biohimik]

Новое положение о ФГУ "Верхнеобьрыбвод" найти трудно, но можно познакомиться с его функциями, если набрать в Яндексе - ФГУ "Верхнеобьрыбвод" Абрамов А.Л.

 

[admin]

Кстати, насчет услуг по рыбалке с лодок на участке "Матвеевский".
Они в это время предоставляют услугу: разрешение ловли с лодок.

Это шутка такая или что? Я не понял. В запрет нигде нельзя рыбачить, и на сколько я понимаю путевок во время запрета они не продают.
А разве плата за рыбалку с лодок в Матвеевке это не навязывание услуг?

 

[Igor_SW]

Это шутка такая или что?

Я помню их другую шутку: была реклама Матвеевского РПУ в газете то ли в Навигаторе РОСТ, то ли в Активном Отдыхе и по радио - "Приезжайте к нам рыбачить, у кого нет времени мудохаться с удочкой - можете поставить сеть и быстро наловить сколько надо".

 

[Igor_SW]

Из всех участков закрепленных за ними действует только один - "Центральный" приплотинный. И на нем есть услуга, правда только одна. Вывоз желающих на катере порыбачить. И в этом плане к ним не может быть претензий в плане исполнения закона.

Претензии есть.
1. Участок создан специально под ФГУ«Верхнеобьрыбвод». Простым смертным на маломерных судах запрещено подниматься выше устья подходного канала.
2. РПУ абсолютно не обладает инфраструктурой, поскольку не владеет ни одним метром берега - даже шлагбаум или туалет поставить негде, а если человеку прижмет - куда бежать? На знаменитый Левый берег за 200р. или экологию загрязнять?

 

[Алексей62]

Лодка- это инфраструктура. Причём, куда более целевая, нежели туалет.Соответственно, и причал какой-то имеется.
А земля в РПУ просто не входит, никак.
Берегом там и Берега не владеют и не могут владеть в таком месте. Их легендарный сортир стоит явно не на их земле.
ФГУ к нему имеет куда как большее отношение.
И у Правого берега нет земли- это земля шлюза.Они всегда отмазывались от шлагбаума- дескать, это не мы, это шлюз не пускает, земля их.

 

[Igor_SW]

Лодка- это инфраструктура. Причём, куда более целевая, нежели туалет.Соответственно, и причал какой-то имеется.
А земля в РПУ просто не входит, никак.
Берегом там и Берега не владеют и не могут владеть в таком месте. Их легендарный сортир стоит явно не на их земле.
ФГУ к нему имеет куда как большее отношение.
И у Правого берега нет земли- это земля шлюза.Они всегда отмазывались от шлагбаума- дескать, это не мы, это шлюз не пускает, земля их.

Перерыл сейчас инет, но не нашел инфы по поводу принадлежности прилегающей к РПУ территории. НО в памяти какие-то цифры сидят типа 50-100 метров в зависимости от водоема. А может быть это я с водоохранной зоной путаю.
Зато раскопал интересный документ: ПОРЯДОК ОПРЕДЕЛЕНИЯ ГРАНИЦ РЫБОПРОМЫСЛОВЫХ УЧАСТКОВ http://www.businesspravo.ru/Docum/Docum ... 35281.html

По согласованию с Госкомрыболовством России допускается описание границ речных рыбопромысловых участков не в географических координатах, а в расстояниях (в метрах) от устья к верховью реки с учетом географического рельефа местности;

Так что имеет право быть обозначение границ РПУ по Лоцманской Карте.

 

[biohimik]

Igor-SW, 50-100 м это размеры прибрежной защитной полосы в пределах водоохранной зоны. В первой редакции закона о рыболовстве в состав РПУ включалась и прибрежная полоса, а в редации 2006 г. это положение уже отсутствует. Теперь в РПУ входит только акватория.
admin, В Правилах рыболвства для Западно- Сибирского рыбохозяйственного бассейна есть пункт. 39.9.2. Запретные сроки (периоды) добычи (вылова) водных биоресурсов.
Запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов в сроки и в водных объектах рыбохозяйственного значения и их частях, указанных в пункте 27.2 .(прим т.е. в сроки нерестового запрета) Правил рыболовства, за исключением добычи (вылова) водных биоресурсов одной донной или поплавочной удочкой с берега с общим количеством крючков не более 2 штук на орудиях лова у одного гражданина. Так что можно и Берега этим пользуются на полную катушку. Кстати, года 3 назад разрешение использовать в этот период спиннинг, было дано не уполномоченным на то лицом и без внесения изменений в Правила рыболовства, но по просьбе терруправления Агентства по рыболовству. Как Вы думаете, для чего?

 

[Alex65]

внести изменения в правила - это очень долгая песня вот и решили так сказать все на местном уровне . А правила сейчас все равно должны выйти в новой редакции в соответствии с поправками к 166 закону, бум наедятся, что и запрет осенний снимут и спиннинг внесут

 

[Алексей62]

biohimik, а чего тут думать- почему? Поднимите темы этого сайта. Мы их тогда просто задолбали этими вопросами- что есть удочка и что есть спиннинг. И была не просьба теруправления, а запрос в Росрыболовства и ответ на него. Это письмо уже не раз выкладывалось на сайте. В письме спиннинг приравнивался к удочке. После этого перестали гонять спиннингистов с берега в сроки запрета.Имено это письмо и позволяет берегам работать в нерест. Хотя многие здесь уже говорили, что осенний запрет- это полный бред, как и ограничение размера леща. А весенний надо бы оставить, дать возможность рыбе отнереститься спокойно.

 

[catterpillar]

О полномочиях господина Соколова действительно мы могли только догадываться, хотя на сайте Росрыбы он в то время значился заместителем по организации рыболовства.
Ну а "зачем", надеюсь, всем ясно без дополнительных пояснений.

 

[catterpillar]

сообщение перенесено сюда
Просим вносить контруктивные предложения.

 

[skaz]

Андрей.Объясни пожалуйста ,в какие документы надо подавать предложения.В правила рыболовства.В водный кодекс или куда.