Как то странно считаете, от Новосибирска было - 3 команды, от Алтая (Вместе с Республикой) - 5 команд, от Томска - 6, от Кемерово - 3. В этом случае лучше было бы применить среднеарифметическое, чтобы выявить какой регион выступил лучше. При таком расчете получается: Новосибирск 5, Алтай 8, Томск 9, Кемерово 15 - в итоги можно сделать вывод что Алтай и Томск выступили на одном уровне, Кемерово прилично отстало от этой двойки, не говоря уже о Новосибирске, а Новосибирск в свою очередь хорошо оторвался от преследовавшей его тройки, хотя выступил не на 5+, но на 5 - это точно). Вы еще заметьте то, что на кого были сделаны ставки, те и заняли почетное 1 и 2 место - и это показатель, поэтому я и не согласно что это "несколько" лучше.
И не вижу принципиальной разницы, что 14-16-17-45, что 5-8-9-15... Хоть так, хоть эдак - вывод один Новосиб лучшие; Томск Алтай - почти ровно; а Кемеровским надо что-то менять... ощутимое отставание...
