"Striker plus 7sv с датчиком GT52" или "Echomap Chirp 93sv с CV52" - что выбрать?

[Ivan-Kharuzin]

Выручайте, коллеги! Очень нужно мне принять решение!
На сколько датчик GT в деле лучше, чем CV ??
Учитывая, что не для очень большой воды, в основном для реки Обь!
"Striker plus 7sv с датчиком GT52" или "Echomap Chirp 93sv с CV52" срочно нужно решить!
9ка дисплей, модель Эхомап... но с CV датчиком...
Про кристаллы и их направления, про суды Гармина это всё понятно... а вот на практике, к чему в итоге пришли то??
Пытаюсь найти ответ на вопрос, действительно ли на нашей Оби этот GT датчик будет значительно лучше!?

 

[k.a.a.18]

@Ivan-Kharuzin,карты рисует, но разнообразие цветов не такое как на гармине. На гармине выбора цветов больше.

 

[Ivan-Kharuzin]

А еще вопрос вот не по датчику, а по преимуществу Эхомапа перед Страйкером. В чем оно?
Есть карты памяти, можно залить уже нарисованные кем то карты (из любой модели Эхомапов в любую?) Помогает это реально на практике?
Еще есть важные отличия?

 

[k.a.a.18]

Только в картах и преимущество. Из личного опыта брал себе 94sv, но результат не впечатлил. За эти деньги есть эхолоты которые по картинке намного лучше.

 

[ТОРНАДОаэро]

Что вы на этот гармин накинулись. Сравнивал картинки элемента с гармином в живую. Елемент на много интереснее показывает.

Поделитесь с нами, какая картинка у Элемента лучше? Те скрины, которые я видел (бокового сканирования) меня вообще не впечатлили, луч слишком короткий. Отсутствие сенсорного экрана тоже минус. Я рассматривал к покупке Элемент 9, но из-за этих 2ух факторов отказался.

 

[k.a.a.18]

@FishingSib.ru, а на 94sv тоже экран не сенсорный и многие уже пишут, что у гармина боковой скан самый убогий. Почитайте на ютубе отзывы и на других форумах про гармин. У хеликса7 картинка намного лучше чем у гармина. Вот когда Вы увидите сами картинки вживую, а не по скринам вот тогда можно, что то говорить. Вот специально для вас сделаю в следующем сезоне))))
Товарищ продал лорика7 тоталскан и купил 92sv теперь плюется.

 

[ТОРНАДОаэро]

@k.a.a.18, начитался и насмотрелся уже достаточно. Мне собственного опыта хватает вполне, чтобы сравнивать, тем более по гармину.

У хеликса7 картинка намного лучше чем у гармина. Вот когда Вы увидите сами картинки вживую, а не по скринам вот тогда можно, что то говорить.

Ну дак давайте поговорим. Видел я картинки в живую Гармина-Хама, и что? Причем тут Хеликс, Лорик? С первым соглашусь - хуже. Со вторым спорно. Я вас спрашиваю про Элемент, а не про них! И пока считаю, что самое убогое боковое сканирование именно у него.

 

[Ivan-Kharuzin]

@FishingSib.ru, спасибо большое!
Только почему для Страйкера "из ActiveCaptain карты QuickDraw загруженные другими пользователями не представляют практически никакой ценности для нашего водоема" я недопонимаю!?
Туда никто их не выкладывает?
Рисовалки же там такие же, как в Эхомапах!? Просто на сколько я понял, Эхомаповские карты можно сохранять в файлы зонами, например "карта Обь - Сузун" и скинуть другу. Друг Закачал себе в Эхомап и у него такая же она открылась, словно он и рисовал! Так получается?
А в Страйкерах это же только через сообщество, если кто то предварительно перед рисованием поделился!?

 

[Ivan-Kharuzin]

@gps38region, значит я пока недопонимаю разницы , что есть картплоттер, а что нет! Страйкер значит нет! А Эхомап? 7/9 , plus и не plus ...все?

 

[Ivan-Kharuzin]

@gps38region, вообще не думал, что эти относительно недорогие эхолоты/картплоттеры могут такие подводные 3д карты моделировать!)
А те, что с глубинами и течением... это покупные карты? Дорогие?

 

[gps38region]

Рисовалка одно, а карта другое...
Не будем путать божий дар с яичнецей....

 

[Ivan-Kharuzin]

@gps38region, То что я уже понял, это что Страйкер - эхолот. Эхомап - картплоттер, в который возможно загрузить карты (такие с подробными изобатами и 3д видами). Ну а платные эти карты? Дорогие или бывает что то типа пираток?) Рельеф же меняется, карты часто обновлять приходится?
Рисовалка Страйкера это просто глубины, понятно! А в сообщество их кто то вообще загружает, есть они там открытые на наши местные тут водоемы?
Не обессудьте, парни! У меня еще никогда не было эхолота! Я сейчас пытаюсь в них разобраться!

 

[ТОРНАДОаэро]

@FishingSib.ru
Только почему для Страйкера "из ActiveCaptain карты QuickDraw загруженные другими пользователями не представляют практически никакой ценности для нашего водоема" я недопонимаю!?
Туда никто их не выкладывает?

Иван, ну как почему? Потому что рыбаки не хотят делится своими местами рыбалки, потому что это никому не нужно и неохота делать бесплатно. Зачем? Там просто скинута каша по-большому счету. Кто-то прошел на глисе пол ОВХ и "отрисовал", кто-то просто включил для пробы порисовать, кто-то вообще забыл выключить КвикДро и катается. Ну не будут рыбаки подробно и качественно вырисовывать места своих рыбалок, и делится ими со всеми просто так. Даже места скрывают, а вы хотите, чтобы вам их еще и отрисовали с подробным рельефом

Рисовалки же там такие же, как в Эхомапах!? Просто на сколько я понял, Эхомаповские карты можно сохранять в файлы зонами, например "карта Обь - Сузун" и скинуть другу. Друг Закачал себе в Эхомап и у него такая же она открылась, словно он и рисовал! Так получается?
А в Страйкерах это же только через сообщество, если кто то предварительно перед рисованием поделился!?

Да, карта КвикДро одна на всех, и на Страйкеры, и на Эхомапы можно обмениваться.

Вы поймите, что отрисованные карты в QuickDraw их загрузка с сообщества АктивКапитан, и нагрузка карт на карту памяти - это разные вещи, и разные карты! Последние доступно только картплоттерам - Эхомапам.

@gps38regionНу а платные эти карты? Дорогие или бывает что то типа пираток?)

Навител платный. Но эта тема и создана для того, чтобы делится своими наработками Я вам скину карты, если купите Эхо. Если будете покупать у Атакуй, он за 600р (кажется) предлагает купить карты ТОПО (сразу с флешкой). Можете их купить дешево, но я толку от них особо не вижу, т.к. нет изобат глубин.

 

[Ivan-Kharuzin]

@FishingSib.ru, ну да! Согласен!
Спасибо большое за разъяснения, теперь это я понял!

 

[k.a.a.18]

@k.a.a.18, начитался и насмотрелся уже достаточно. Мне собственного опыта хватает вполне, чтобы сравнивать, тем более по гармину.

Ну дак давайте поговорим. Видел я картинки в живую Гармина-Хама, и что? Причем тут Хеликс, Лорик? С первым соглашусь - хуже. Со вторым спорно. Я вас спрашиваю про Элемент, а не про них! И пока считаю, что самое убогое боковое сканирование именно у него.

Это ваше дело так думать. Про хам и лорик я добавил, что не стоит зацикливаться на гармине, а есть эхолоты которые показывают лучше. Вы по скринам смотрели, а я в живую.

 

[Ivan-Kharuzin]

Тогда по картплоттерам Эхомапам, скажите пожалуйста разницу, ребят! Они там вроде все SV, но есть PLUS а есть нет. Это именно сенсор, как я понял!
Ощутили ли вы острую необходимость и значительный плюсы в нем? В остальном он такой же, как и без plus, карты те же, всё то же?
92/93/94 это просто модели? Разницы в них огромной нет, по картам всё то же, одинаково?
И еще! Если я никак не наскребу на "9, сильно ли страшно "7 ? Разницы по картам нет же? Неудобство только?
А то либо никакого, либо 7 возможно
Спасибо вам большое!!!

 

[ТОРНАДОаэро]

Это ваше дело так думать. Про хам и лорик я добавил, что не стоит зацикливаться на гармине, а есть эхолоты которые показывают лучше. Вы по скринам смотрели, а я в живую.

Я не зацикливаюсь на Гармине ни разу. А выбираю, то что лучше подходит под мои требования к картплоттеру, и боковое сканирование тут не №1.

Есть довольно объективные показатели, даже не качество картинки и детализация, а расстояние на которое бьет луч! Дак вот у Гармина это расстояние куда больше, чем у Элемента. Покажите SV хотя бы на 30-50 м в стороны у вашего прибора как выглядит, сравним. А это, в свою очередь, немаловажный критерий для поиска.
Вы пока не предоставили никаких аргументов, чтобы убедить нас в обратном. И детализацию потом сравним, если нужно. Очень интересно, поэтому и задал этот вопрос.

 

[ТОРНАДОаэро]

@Ivan-Kharuzin, Эхо PLUS дает сенсорный экран и расположение кнопок другое. Появляется 4 кнопки сборку, на которые вы сохраняете режимы работы. На один, допустим, обычный эхолот, на другой боковой сканер, на 3 - карту, на 4 - колаж из нескольких режимов. И быстро переключаетесь между этими режимами - очень удобно и быстро, не заходя в меню.

В остальном карты все те же, просто удобство работы. Картплоттер должен быть сенсорный, чтобы без геморроя. Ставить точки на карте, перемещать карту, увеличивать и пр. гораздо удобней сенсором.

Разница с 7 только в размере экрана, удобстве. Картинка будет выглядеть даже четче на 7, т.к. 800 на 480 не растянуто на 9 дюймов. Но лучше, конечно, наскрести. т.к. если делите экран на 2-3 режима, все будет уже слишком мелко. Многим и 9 маловатая, берут 12, 15 потом.

92,93,94 - это просто модели, в одних предзагружены одни карты, в других либо нет вообще, либо другие - не обращайте внимание.

з.ы. хорошо бы еще кто-нибудь сказал свое мнение, а то все я вещаю со своей колокольни))

 

[k.a.a.18]

@FishingSib.ru, будет сезон обязательно выложу.

 

[Ivan-Kharuzin]

@FishingSib.ru, Спасибо большое!!!!
Т.е. сами карты в 7 и 9 , в plus и нет... те же самые одинаковые! Понятно!
Да сильно дорогой 9+ эхомап. Если только б/у выгодно найти.
А то что Страйкеры и ниже, по сравнению с ними - это игрушки, я уже понял!)
Благодарю за помощь!

 

[Ivan-Kharuzin]

А еще от некоторых слышал, что датчик 51 - в разы мощнее и гораздо более четкую и детальную дает картинку!?!
PS: CV и GT видимо то же самое...