Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно.
Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
Эхомап чирп или эхомап плюс?
- Автор темы 494
- Дата начала
Dark88
Старожил
Совершенно правильно 51 - самый мощный как в боковом, так и в нижнем традиционном сканировании, затем 40 - то же с отличным боковым и с хорошим нижним сонаром, ну а расхваленный 52 на боковом хорош, а вот нижний у него почти вдвое слабее, чем у 51 и 40.
По поводу трёх кристаллов или двух, тут несомненный выигрыш у трех кристаллов, во первых: модели с урезанным кристаллом CV появились после того, как Лоуренс нагнул Гармин по суду и Гармину пришлось ставить два кристалла, на моделях для США и Канады. Во вторых: а на практике это выглядит так, что двух кристальные CV под лодкой "сами додумывают" рельеф, исходя из своих боковых показаний, а у трех кристального за нижнюю картинку отвечает отдельный - третий кристалл. И в третьих: с датчиком GT можно выводить на экран разные частоты для разных экранов, если вы делите экран на три части - боковой Si, нижний Di и традиционный сонар - каждый со своей частотой, а В двух кристальном на всех трех экранах можно поставить только одну общую для всех экранов частоту. Так что GT технология более правильная что ли.
Как то так, если по простому. )))
это лишь теория....на практике все иначе....изображение ничем не отличается GT от CV, частоту на 51м датчике можно менять. Опять же не исключено , что в теории убрали этот 3й кристалл а по факту он остался. Нету у гармина нижнего сканирования от слова совсем в плане прорисовывания силуэтов рыб и т.д. за 3 года пользования эхомапом 7-9 с разными датчиками и кучей настроек ниче путного в нижнем так и не увидели по сравнению с тем же лориком и их начальным тотал скан датчиком. Боковой и картография у гармина на высоте.
Roms
Старожил
Roms
Старожил
Эта тема уже настолько иизжеванапережевана и на русфишинге и на американских форумах, где рыбаки проходили над одними и теми же участками используя разные датчики и прикрепляли свои наблюдения фото и сканами, что спорить не вижу смысла. Но соглашусь, что просто используя в разный период времени разные приборы, разницу увидеть сложно ибо не с чем сравнивать. ?это лишь теория....на практике все иначе....изображение ничем не отличается GT от CV, частоту на 51м датчике можно менять. Опять же не исключено , что в теории убрали этот 3й кристалл а по факту он остался. Нету у гармина нижнего сканирования от слова совсем в плане прорисовывания силуэтов рыб и т.д. за 3 года пользования эхомапом 7-9 с разными датчиками и кучей настроек ниче путного в нижнем так и не увидели по сравнению с тем же лориком и их начальным тотал скан датчиком. Боковой и картография у гармина на высоте.
Страйкерам не пользовался, но в наличии были приборы с CV и с GT. Все приборы нормально показывают и дно и рыбу, учитывая стоимость в сравнении с более дорогими приборами. Экран чаще делил на три части: боковой Si- в пол экрана и в два не больших: карта и традиционный эхолот.
У меня до сих пор остался старый, еще из первых партий, Реймарин Стрекоза модель 5,6. Вот у него и нижний Di и традиционный сонар даже по современным меркам просто отличный.
Dark88
Старожил
Рэй до сих пор держит частоту нижнего в сикрете)) лорик и хамм догнали его в плане нижнего и сонара......модели хдс лайв и соликс ген2. Я пошел по другому пути и взял симрад го 9 хсе....в плане картографии скучаю по гармину. В целом боковой на равне, нижний лучше чем у гармина. Датчик тотал скан, подумываю взять актив имэдж 3 в 1Эта тема уже настолько иизжеванапережевана и на русфишинге и на американских форумах, где рыбаки проходили над одними и теми же участками используя разные датчики и прикрепляли свои наблюдения фото и сканами, что спорить не вижу смысла. Но соглашусь, что просто используя в разный период времени разные приборы, разницу увидеть сложно ибо не с чем сравнивать. ?
Страйкерам не пользовался, но в наличии были приборы с CV и с GT. Все приборы нормально показывают и дно и рыбу, учитывая стоимость в сравнении с более дорогими приборами. Экран чаще делил на три части: боковой Si- в пол экрана и в два не больших: карта и традиционный эхолот.
У меня до сих пор остался старый, еще из первых партий, Реймарин Стрекоза модель 5,6. Вот у него и нижний Di и традиционный сонар даже по современным меркам просто отличный.
Roms
Старожил
Гармин безусловный лидер в картографии, поэтому у меня всегда дублирующим туристический навигатор Гармин Орегон 650. А Солексы ген 1 и 2 будем в этом сезоне сравнивать.
Roms
Старожил
Дима, у меня первой генерации, а товарищ взял себе 10ку ген 2.
Scaut205
Бывалый рыбак
Подниму тему. Все вроде изжовано, что 51 мощнее чем 52 но у 51 датчика нет 800 частоты в отличие от 52. То есть на 51 частоты 260 и 455, а на 52 455 и 800. Теоретический на 800 частоте картинка должна быть лучше. Подскажите кто в теме.
Санька...
Старожил
Самое лучшее после девятки...,это 12, но ценик...
Поделиться: