Эхомап чирп или эхомап плюс?

[494]

@Roms, оставив 40ой ничего не теряю получается? К тому же для него есть пластина для завода под днище. Не надо будет делать новую

 

[Dark88]

Совершенно правильно 51 - самый мощный как в боковом, так и в нижнем традиционном сканировании, затем 40 - то же с отличным боковым и с хорошим нижним сонаром, ну а расхваленный 52 на боковом хорош, а вот нижний у него почти вдвое слабее, чем у 51 и 40.
По поводу трёх кристаллов или двух, тут несомненный выигрыш у трех кристаллов, во первых: модели с урезанным кристаллом CV появились после того, как Лоуренс нагнул Гармин по суду и Гармину пришлось ставить два кристалла, на моделях для США и Канады. Во вторых: а на практике это выглядит так, что двух кристальные CV под лодкой "сами додумывают" рельеф, исходя из своих боковых показаний, а у трех кристального за нижнюю картинку отвечает отдельный - третий кристалл. И в третьих: с датчиком GT можно выводить на экран разные частоты для разных экранов, если вы делите экран на три части - боковой Si, нижний Di и традиционный сонар - каждый со своей частотой, а В двух кристальном на всех трех экранах можно поставить только одну общую для всех экранов частоту. Так что GT технология более правильная что ли.
Как то так, если по простому. )))

это лишь теория....на практике все иначе....изображение ничем не отличается GT от CV, частоту на 51м датчике можно менять. Опять же не исключено , что в теории убрали этот 3й кристалл а по факту он остался. Нету у гармина нижнего сканирования от слова совсем в плане прорисовывания силуэтов рыб и т.д. за 3 года пользования эхомапом 7-9 с разными датчиками и кучей настроек ниче путного в нижнем так и не увидели по сравнению с тем же лориком и их начальным тотал скан датчиком. Боковой и картография у гармина на высоте.

 

[grey64]

@Roms, @Dark88, Ребята , есть вопрос (вдруг в курсе).
На Ebay самые дешевые gt40 позиционируют в Китае , это что реплика или их просто в Тайване производят?... все датчики?

 

[Roms]

@Roms, @Dark88, Ребята , есть вопрос (вдруг в курсе).
На Ebay самые дешевые gt40 позиционируют в Китае , это что реплика или их просто в Тайване производят?... все датчики?

Это выбраковка с заводской линии. Косяки могут быть любые от дефектов корпуса, до проблем внутри датчика. Короче лотерея.

 

[Roms]

это лишь теория....на практике все иначе....изображение ничем не отличается GT от CV, частоту на 51м датчике можно менять. Опять же не исключено , что в теории убрали этот 3й кристалл а по факту он остался. Нету у гармина нижнего сканирования от слова совсем в плане прорисовывания силуэтов рыб и т.д. за 3 года пользования эхомапом 7-9 с разными датчиками и кучей настроек ниче путного в нижнем так и не увидели по сравнению с тем же лориком и их начальным тотал скан датчиком. Боковой и картография у гармина на высоте.

Эта тема уже настолько иизжеванапережевана и на русфишинге и на американских форумах, где рыбаки проходили над одними и теми же участками используя разные датчики и прикрепляли свои наблюдения фото и сканами, что спорить не вижу смысла. Но соглашусь, что просто используя в разный период времени разные приборы, разницу увидеть сложно ибо не с чем сравнивать. ?
Страйкерам не пользовался, но в наличии были приборы с CV и с GT. Все приборы нормально показывают и дно и рыбу, учитывая стоимость в сравнении с более дорогими приборами. Экран чаще делил на три части: боковой Si- в пол экрана и в два не больших: карта и традиционный эхолот.
У меня до сих пор остался старый, еще из первых партий, Реймарин Стрекоза модель 5,6. Вот у него и нижний Di и традиционный сонар даже по современным меркам просто отличный.

 

[Dark88]

Эта тема уже настолько иизжеванапережевана и на русфишинге и на американских форумах, где рыбаки проходили над одними и теми же участками используя разные датчики и прикрепляли свои наблюдения фото и сканами, что спорить не вижу смысла. Но соглашусь, что просто используя в разный период времени разные приборы, разницу увидеть сложно ибо не с чем сравнивать. ?
Страйкерам не пользовался, но в наличии были приборы с CV и с GT. Все приборы нормально показывают и дно и рыбу, учитывая стоимость в сравнении с более дорогими приборами. Экран чаще делил на три части: боковой Si- в пол экрана и в два не больших: карта и традиционный эхолот.
У меня до сих пор остался старый, еще из первых партий, Реймарин Стрекоза модель 5,6. Вот у него и нижний Di и традиционный сонар даже по современным меркам просто отличный.

Рэй до сих пор держит частоту нижнего в сикрете)) лорик и хамм догнали его в плане нижнего и сонара......модели хдс лайв и соликс ген2. Я пошел по другому пути и взял симрад го 9 хсе....в плане картографии скучаю по гармину. В целом боковой на равне, нижний лучше чем у гармина. Датчик тотал скан, подумываю взять актив имэдж 3 в 1

 

[Roms]

Гармин безусловный лидер в картографии, поэтому у меня всегда дублирующим туристический навигатор Гармин Орегон 650. А Солексы ген 1 и 2 будем в этом сезоне сравнивать.

 

[admin]

@Roms, ген2 у тебя или кто то из знакомых взял?

 

[Roms]

Дима, у меня первой генерации, а товарищ взял себе 10ку ген 2.

 

[admin]

@Roms, сравнить очень интересно. Буду ждать ваших отзывов и скринов...

 

[Scaut205]

Подниму тему. Все вроде изжовано, что 51 мощнее чем 52 но у 51 датчика нет 800 частоты в отличие от 52. То есть на 51 частоты 260 и 455, а на 52 455 и 800. Теоретический на 800 частоте картинка должна быть лучше. Подскажите кто в теме.

 

[Санька...]

Самое лучшее после девятки...,это 12, но ценик...