Эхомап чирп или эхомап плюс?

[494]

Добрый день.
Что взять. Эхомап чирп обычный или эхомап плюс? Есть ли смысл переплачивать за сенсорный экран?
Ну и накину, датчик cv или gt? Опять же надо за gt переплачивать?

 

[JBNSK]

1. ПЛЮС! смысл есть
2. По датчикам этим всё изжовано на русфишинге, личное мнение - смысла переплачивать за ГТ не вижу.

 

[494]

1. ПЛЮС! смысл есть
2. По датчикам этим всё изжовано на русфишинге, личное мнение - смысла переплачивать за ГТ не вижу.

Меня сейчас есть обычный эхомап 73. Но в нем нет разъема nmea2000. Поэтому затеял замену.
В чем выгода плюсового? Пару строк, если не сложно.

Пысы. Может лучше чирп с диагональю 9 чем плюс на 7"?

 

[San-Sanich]

плюс у плюса это сенсор - точки ставить удобно, двигать карту удобно, все удобно.
может и лучше чирп 9 чем +7, только в одном экран больше.
7 плюс смысла брать нет - экран маленький и так, а еще кнопки меню будут красть место

 

[494]

@San-Sanich, 9 плюс ценник совсем высокий. Согласен, что 9" всяко лучше чем 7".

 

[ТОРНАДОаэро]

Зачем сравнивать разные диагонали экранов? Понятно, что чем больше экран - тем лучше.
Мое мнение, 7 дюймов для бокового сканирования вообще смысла нет брать, экран и разрешение не позволят получить приемлемую детализацию картинки.
Автор темы предложил к выбору CHIRP и PLUS модификации эхолота. Тут тоже, на мой взгляд, однозначно. PLUS выигрывает из-за удобства обращения, т.к. оснащен сенсором. Удобней ставить точки, быстрее перемещаться по меню и пр. Я бы не брал без сенсора картплоттер. А сама технология CHIRP, по-моему есть и в той и др. модели.
Кроме этого обратите внимание, что есть Эхомапы 92,93,94 модели, разница там в картах, по-моему только.

 

[494]

@FishingSib.ru, чирп в плюсах по умолчанию.
Разницу в 92,93,94 знаю что ни какой.
Сенсорный экран понятно что удобнее. Если не брать в расчет эргономику, начинка и обработка данных получается одинаковая?

 

[494]

Господа!т.к.хорошие варианты расходятся быстро, хочу все таки взять обычный чирп на 9" с датчиком cv.
Либо, приведите пожалуйста весомый аргумент, как мне заставить жабу добавить ещё 20-25 тысяч в пользу 9" плюс

 

[JBNSK]

ты предлагаешь тебя уговаривать? тебе уже всё сказали, нет денег бери на что хватает в чем проблема то?

 

[494]

Спасибо за советы! Выбор сделан. Чирповая 9ка

 

[Roms]

@494, а на следующий год перейти на 9 плюс
Но датчик лучше 51 поискать, лучше конечно GT 51(он дорогой), но и CV 51, то же будет хорошо или GT 40.

 

[ТОРНАДОаэро]

@494, агрумент один - удобство использования, а сколько вы за это готовы платить, каждый оценивает сам Думаю через 1-2 сезона выбор будет в сторону сенсора, при условии, что вы активно ищите рыбу и довольно часто выезжаете на водоем.

 

[494]

@Roms, с 9кой едет cv51. У меня сейчас есть сv40. Какой себе оставить?
Gt?? Ну.... Читал форумы, так и не понял. Глазами не видел

 

[494]

@FishingSib.ru, согласен полностью! Все возможно! На следующий сезон может быть замена на плюсовый. Или ещё какой нибудь другой в принципе. А сейчас буду довольствоваться тем что есть. Теперь хочу к этому антенну поинт 1. Понимаю что надо

 

[ТОРНАДОаэро]

@494, побольше уловистых точек в нем, удачи!

 

[Roms]

@494, если выбирать между cv51 и cv40, то 51 по характеристикам интереснее, а вот если бы cv51 и gt40, то я бы gt40 оставил.

 

[ТОРНАДОаэро]

@Roms, это очень интересный вопрос, который и я еще не до конца понимаю.
Вроде бы GT-40, GT-52, CV-51 пользуются популярностью, а некоторые и разницу не ощущают совсем на наших глубинах. До конца не понятно в чем суть? Я понимаю в чем разница: кристаллах, мощности датчика, частотах, но по сути? Что лучше выбрать, и что лучше будет показывать в SV?

Может кто объяснить, в чем конкретно разница между этими датчиками, особенно в боковом сканере?

 

[494]

Вот сейчас давайте пояснения в выборе между cv40 и cv 51. Как я читал датчики по-моему отличаются мощностью, не?
Какой мне оставить?
Опять же, 40-ой датчик самый большой, в длину 20 с чем то сантиметров. Не зря же в таком корпусе, самый мощный?
На cv40 очень нравилась картинка бокового, но вот добиться вменяемой от нижнего так и не смог

 

[Dark88]

Были в пользовании: gt40, cv40, cv52, cv51...разницы в кристаллах нету что их 2 или 3, как был у гармина плохой нижний ,так он и есть на всех датчиках. Но самый мощный датчик без спорно 51ый (gt или cv абсолютно без разницы), картинка при боковом очень четкая на нем, в отличии от 52го который на 12м плохо через муть пробивает дно...40й по мощности хорош, но уступает 51му. Единственный минус у 51го это размер, он больше 40го датчика.

 

[Roms]

Совершенно правильно 51 - самый мощный как в боковом, так и в нижнем традиционном сканировании, затем 40 - то же с отличным боковым и с хорошим нижним сонаром, ну а расхваленный 52 на боковом хорош, а вот нижний у него почти вдвое слабее, чем у 51 и 40.
По поводу трёх кристаллов или двух, тут несомненный выигрыш у трех кристаллов, во первых: модели с урезанным кристаллом CV появились после того, как Лоуренс нагнул Гармин по суду и Гармину пришлось ставить два кристалла, на моделях для США и Канады. Во вторых: а на практике это выглядит так, что двух кристальные CV под лодкой "сами додумывают" рельеф, исходя из своих боковых показаний, а у трех кристального за нижнюю картинку отвечает отдельный - третий кристалл. И в третьих: с датчиком GT можно выводить на экран разные частоты для разных экранов, если вы делите экран на три части - боковой Si, нижний Di и традиционный сонар - каждый со своей частотой, а В двух кристальном на всех трех экранах можно поставить только одну общую для всех экранов частоту. Так что GT технология более правильная что ли.
Как то так, если по простому. )))