Ставит ли кто флюр при ловле судака.

[Валерий..]

Моя статистика говорит о том, что в прозрачной воде рыба видит поводок, видит шнур, но не боится флюра. Специально экспериментировал, делая по десять забросов несколько раз снастями с разными поводками.
Зафиксирована сухая победа флюра, на одну и ту же приманку с метализированным поводком не было ни одной поклевки. Я не знаю видит ли рыба флюр или не видет, но точно знаю, что с флюром она клюет.

объясните тогда каким образом рыба не видит красную леску или желтую, любую цветную зимнюю леску, даже при использовании ловли на мормышку???

 

[HaZaR]

@Повсюду, Да нормально. Иногда приходится длинней ставить, тогда конечно сложней.

 

[Shakespeare]

@SashaK Леска мягче, жесткий флюр гасит игру приманки [проверено на ОВХ ]

Гасит игру какой по весу приманки, при каком диаметре флюра?

 

[SashaK]

Я думаю весь вопрос в не видимости флюра. Думаю будет больше поклевок. Думаю флюр должен быть 0,3-0,4.Думаю поклевки будут четче.

 

[Алексей62]

объясните тогда каким образом рыба не видит красную леску или желтую, любую цветную зимнюю леску, даже при использовании ловли на мормышку???

Про мормышку вообще ничего не могу объяснить- "мы таким делам вовсе не обучены".
Кроме того, я уже говорил, что у нас прозрачной воды практически не бывает. А я ловил в условиях, когда при глубине 3 метра, отлично видно было дно. Когда поймал щуку, поставил металический гибкий поводок(до этого был просто шнур) и все- полный игнор. Поставил флюр- и понеслась, правда, нужен постоянный контроль за флюром- они его на волокна распускают. После этого и провел эксперимент с двумя палками- веса и приманки одинаковые, одна с поводком, другая с флюром.
Если можно не ставить флюр, я этого не делаю. Я вообще сторонник того, что надо из снасти убирать все, что не нужно- карабины, вертлюги, кольца. Если что-то можно убрать- убираю.

 

[Валерий..]

Про мормышку вообще ничего не могу объяснить- "мы таким делам вовсе не обучены".
Кроме того, я уже говорил, что у нас прозрачной воды практически не бывает. А я ловил в условиях, когда при глубине 3 метра, отлично видно было дно. Когда поймал щуку, поставил металический гибкий поводок(до этого был просто шнур) и все- полный игнор. Поставил флюр- и понеслась, правда, нужен постоянный контроль за флюром- они его на волокна распускают. После этого и провел эксперимент с двумя палками- веса и приманки одинаковые, одна с поводком, другая с флюром.
Если можно не ставить флюр, я этого не делаю. Я вообще сторонник того, что надо из снасти убирать все, что не нужно- карабины, вертлюги, кольца. Если что-то можно убрать- убираю.

с 1992 по 2000 регулярно ездил в Иркутскую область, две недели там, неделю дома, про флюр там тогда и не знали в принципе, ловили на Клинскую леску, причем толстую, забрасывали ее как нахлыстом, и нормально ловили, в том числе и тайменя, и уж думаю не нужно говорить о прозрачности воды в тех местах, опыт конечно интересен, но это далеко не факт. И еще, на большой глубине думаю вообще рыбе некогда разглядывать, флюр там или зеленый поводок в оплетке.

 

[Борщ]

Зимой на одной удочке флюр дорогой на другой леска owner, разницы не заметил ни по растяжимости ни в чём! Разве что только в цвете.

 

[Г.И.Л]

@Алексей62, примерно такой же случай был. Вдобавок--при ловле судака и щуки в прилове- флюр спасал приманку. И не единожды. Ставлю теперь 0,5-0,6. Причём всю зиму.

 

[Faza]

после обидных срезов и обрыва тонких лесок до 0.2. перешол на зимнюю плетенку от 0.12 до 0.22. и еще очень удобной вещью оказалась мультовая катушка(зимняя). на глубинах от 10 метропри толстых лесках приманка в воде играет как гвоздь. зимой поводки вообще не ставлю т.к. не вижу смысла. зимняя рыба не так активна как летом и перекусить плетенку 0.2 у рыбы вряд ли получится