Мормышка, первый шаг. Быстрая постановка руки.
- Автор темы valeri52
- Дата начала
Андрей630025
Писатель-рыбак
Эта вещь может пригодится для тех, кто не умеет и не хочет учиться трясти . Ну ещё есть такие кто и при желании ни когда не сможет этому научиться . У меня есть старинная магазинская удочка , звать её ОКУНЬ ,имеется знак качества . Есть В продаже современные САМОТРЯСКИ , работают от батарейки.,не боится воды ,можно менять амплитуду и частоту . Видел на Фионе , цена около тысщи . Так ,что каждому своё .
Виктор055
Новичок
Хочу сказать про удочку на батарейке. Это полный отстой и развод. В прошлый сезон испытывал это ЧУДО ЗА 1900 называется "Удача". Не советую никому приобретать её.
76.boroda
Писатель-рыбак
ТАК МОЖЕТ НЕ ЗАМОРАЧИВАТСЯ . ПОСТАВИТЬ СЕТЁШКУ ?valeri52 сказал(а):
И С РЫБОЙ БУДЕШ , И ТРЯСТИ НЕ НАДО !
76.boroda сказал(а):
Сетёшкой это уже добыча, а не любительская рыбалка. Или Вы думаете что МХ ловит как сеть? Нет, но если у меня раньше не получалось ловить на игру, то с МХ налавливаю на уровне опытных мормышечников.
Поручик
Старожил
Зачем Вы так? Вас кто-то обидел?
76.boroda
Писатель-рыбак
зачем Вы так категорично , я всего лиш высказываю своё мнение ,Поручик сказал(а):
и не в коем случае не навязываю его .
varan1982
Новичок
Хлыстик работает, снижает усталость руки, повышает количество поклвок в 2 раза, а то, что нет удовольствия, не правда, есть и очень много, вот с клёвом бывают проблемы ввиду отсутствия рыбы, которую электроудочники и другие браки выбила. А на мормышку, как некоторые пишут, добычи рыбы и быть не может, только удовольствие. Ну максимум за день, что можно поймать 3-5 кг и то, если повезёт, а это сейчас редкость. Браков лучше бы гоняли.
Петрович!
Старожил
:!:
varan1982
Новичок
valeri52 сказал(а):
valeri52 сказал(а):
varan1982
Новичок
varan1982 сказал(а):
Скопа
Писатель-рыбак
Я как простой и не сильно удачливый рыболов не хочу ни чего плохого сказать по вашему приспособлению для учёбы ловли на мормышку.По моему не далёкому мышлению,так сказать,Вы учите здорового человека ходить на костылях или протезах.Нет более точного и гибкого инструмента чем человеческая рука.Которая в сочетании с головой становится главным инструментом в этой жизни.Нет человека занимающегося или хотевшего заняться рыбалкой, отсутствия полной координации движений,если он ещё живой и имеет кисти рук.Игра мормышкой это индивидуально так же как и почерк,у каждого свой и на всю оставшуюся жизнь.Хочу сказать,что очень хорошо,что есть люди которые хотят помочь другим людям в освоении этой не посильной технике ловли как игра мормышкой с помощью кивка.
Скопа сказал(а):
Без обид, но Вы пишите такие мягко говоря несуразные вещи, что почти по каждому Вашему утверждению можно привести массу противоположных примеров из жизни, а не только из головы.
1. «Нет более точного и гибкого инструмента чем человеческая рука» - извините , может быть вы не в курсе что в производстве внедряют робототехнику по той причине, что рука не самый точный, гибкий, сильный и т.п. инструмент.
2. «Нет человека занимающегося или хотевшего заняться рыбалкой, отсутствия полной координации движений, если он ещё живой и имеет кисти рук» - а это о чем, здесь вы явно преувеличиваете возможности моей снасти, она не поможет если человек потерял координацию.
3. «Игра мормышкой это индивидуально так же как и почерк,у каждого свой и на всю оставшуюся жизнь.» - Вы правы, как раз по этой причине и нужен такой инструмент, потому, как не на любой почерк рыба реагирует, приходиться его править подобными снастями.
4. «По моему не далёкому мышлению,так сказать,Вы учите здорового человека ходить на костылях или протезах» - теперь я думаю Вы понимаете, что это ни какого отношения к данному случаю не имеет, потому как в данном случае больше подойдет сравнение «научить просто ходить не умеющего это делать».
Поясните почему Вы руку сочетаете с головой, но назвали руку главным инструментом в этой жизни? Вопрос возник потому, что неужели при написании этого поста главной была рука, а не голова?
Поручик
Старожил
В оригинале было по-другому:" Рука в сочетании с головой - главный инструмент жизни", а не просто рука." В маленько перепутали.valeri52 сказал(а):
Leonidas
Новичок
Уважаемые господа! Дискуссия будет нужна только тогда, когда у каждого участника появится предмет обсуждения. А сейчас по существу. С данным приспособлением(МХ) ловил окуней и плотву за 2012 год 14 раз. Условия ловли были разные: ветер, снег, пасмурная или солнечная погода, глубина ловли до 5 м, без мотыля, мормышки пробовал разные. Лучше других показали себя( для моих условий) коза, уралка, муравей. Лично для меня МХ зарекомендовал очень хорошо.Пришел к выводу, что это самостоятельная снасть, а не тренажер, т.к. безмотылкой владею достаточно неплохо. Для конкретной рыбы, определенной глубины, условий рыбалки МХ останется для меня на первом месте.Отрицательных результатов не было. Будем тестировать дальше. Так-как я ловлю только на высокой частоте и малой амплитуде, мне кажется, что ползун не нужен, поэтому пружину можно делать, при такой гибкости, короче, настраивая ее на резонанс сразу и навсегда. Повторяю, что все это только для моего способа ловли. Для тех, кто предполагает, что с помощью МХ будут баснословные уловы, могут не переживать- этого не случится. Просто рыбалка станет комфортней, будете испытывать удовольствие, а не мучение при создании колебаний высокой частоты. Конечно, как и в любом вопросе, всегда найдутся скептики, любители спорить, порассуждать о глобальных проблемах, наконец просто конфликтные люди.Поэтому предлагаю новичкам в зимней рыбалке приобретать данное приспособление, использовать на рыбалке и определиться, останется ли МХ вашей постоянной снастью. Это личное дело каждого. А я благодарю Валерия за данное устройство, желаю ему удачи и с Новым всех годом.
В таком случае Вы можете ее в домашних условиях переделать под себя, пластик легко обрабатывается, ползун можно срезать. Раздвинуть паз на грузике и вынуть пружину лишнее отрезать. На краю пружины шилом делаем маленькие отверстия наносим клей момент, вставляем в паз грузика, прижимаем.Leonidas сказал(а):