drov сказал(а):
у меня солано покупал между сеятелем и нижней ельцовкой прошлым летом за 700 рупий защита от уф 100% проверял в салоне оптики (выделено мной) и как писали выше тоже проверял все работает жк экран темный и меня устраивают на все 100 здесь вопрос денег и выпендрежа удобно -да но рыбу ловит рыбак
Как уже выше писали люди, помнящие курс физики за 8 класс, лучше всего защищает от УФ лучей обычное (не кроновое и не кварцевое) стекло. Насчет пластиков всё довольно смутно и противоречиво. Обычный поликарбонат без специальных добавок и покрытий интенсивно разрушается сам от УФ излучений, а эффективность покрытия проверить сложно. Самый простой способ, пожалуй, побыть в них на солнце и посмотреть разницу загара рожи под очками и около них
.
"Приборчик", собранный из фиолетовой лампочки и "табла" с циферками и демонстируемый как доказательство в оптиках, проверяется на раз любыми прозрачными очками или тем же стеклом. Он на них показывает 100% УФ проницаемость
.
Везде в серьезных очках за нешуточную цену и спортивных журналах написано, что они поглощают не меньше 100% вредных излучений. Однако мой товарищ, проверявший несколько недешевых моделей на хроматографе в институте, утверждает, что самые лучшие из них поглощают от силы 10%.
Поэтому я предпочитаю очки стеклянные в обычной жизни и поляризованные на рыбалке и в Шерегеше. Плюс не смотрю на сильные блики и в сторону солнца и уж тем более не снимаю очки на снегу -- почему-то глаза у меня одни и их иногда жалко.
