Познавательное видео из Астрахани о том, сколько можно поймать ОДНОМУ рыбаку на электроудочку, и сколько за это можно схлопотать штрафа и лет за решеткой... Друзья, я просто в шоке! Это не рыбалка, и даже не промысел... Это истребление рыбы! Причем, прошу заметить, ОДНИМ человеком! А если таких шустрилл выйдет на реку пара? А какой урон природе они причиняют за сезон? Я не знаю как вы, но лично я категорически презираю такой вид деятельности! Добытчики блин... И правильно, что его поймали!
а че разнылись то, это электричество,потомства у выживших не будет больше никогда,да о чем речь то, вы сами все это прекрасно понимаете, я из Кемерово, приезжаем на рыбалку в Молчаново, дальше в Н-Федоровку, по реке Анма и в Чулыме все в сетях, в буквальном смысле все, в Игреково на выходе из протоки стоит 4 сети, чуть дальше проверяет среди бела дня три самолова , а на течении прямо напротив деревни весь день на сплавную сеть , мужики, это что такое??я приезжаю покидать спиннинг за 500 км, и за четыре дня, ни одной щуки, ужас , а у этих отговорка , они местные, им есть нечего, а сам на катере за два ляма и во дворе два Крузака стоит, че за хуйня то, все пивнушки забиты шнурками и судачком ростом бля с карандаш, вот эту электроудочку засунуть бы в очко и дать 100 ампер
Он селективно отбирал только крупных щук, а сколько молоди щуки и других пород он не взял!!???? Электроудочки- главное зло сегодняшних водоемов, с ними нужно и должно бороться. Непримиримо! Сети и тралы наносят меньший ущерб, при правильном использовании, хотя бичом водоёмов являются брошенный браконьерами-алкоголиками сети. А уж нарушение химического состава воды можно уверенно поставить на третье место. А на позорное четвертое я бы поставил "крохоборов" забирающих всю выловленную мелочь. С этими явлениями нужно бороться всем на всех уровнях, всеми доступными законными и не очень методами.
1) Щука не стайная рыба - в таком количестве чтобы наловить надо с сотню км проехать .
2) Подсачек очень МАЛЕНЬКИЙ - им только карасей ловить . Вы попробуйте в этот сачок запихнуть крупную рыбу .
3) Сам прибор какой - то сомнительныйи очень маленький - на МОЩНУЮ электроудочку не похож.
4) У рыбы глаза выходят из орбит от перепада давления , но не как не от воздействия электротоком .
Кому интересно узнать по подробней об электролове , могу скинуть информацию - данные официальные , а не высосанные из пальца ,как в этом видео .
Автор , похоже , начал охоту на ведьм - собрался подогреть общественность сказками о вреде электролова . Надо же как - то оправдываться в своём не умение ловить рыбку.
Его понять можно , как и всех противников и врагов электролова . Смешно слушать , смотреть и читать этот бред , когда есть очень много достоверной информации об воздействии тока на рыбу от научно - исследовательских институтов.
Я уже давно убедилась , что люди ,которые не умеют ловить рыбу , всегда находят кого - то или что - то , что не даёт им поймать достойный трофей . То погода виновата , то сетевики , то электроловщики , а нет посмотреть на себя со стороны : откуда руки растут , что в голове имеется - не роняла ли мать головой об пол в детстве .
Всем удачи .
Работайте головой , мужики - она вам дана не только шапки носить и повторять сказки неудачников .
в ТО официально трал вылавливает 10-20 тонн за 1 заход неводом, ОФИЦИАЛЬНО! это дым в ,,,,,,, то что на видео, по сравнению с тем что происходит там. Причем реальные квоты выдает государство, т.е. все официально.
а че разнылись то, это электричество,потомства у выживших не будет больше никогда,да о чем речь то, вы сами все это прекрасно понимаете, я из Кемерово, приезжаем на рыбалку в Молчаново, дальше в Н-Федоровку, по реке Анма и в Чулыме все в сетях, в буквальном смысле все, в Игреково на выходе из протоки стоит 4 сети, чуть дальше проверяет среди бела дня три самолова , а на течении прямо напротив деревни весь день на сплавную сеть , мужики, это что такое??я приезжаю покидать спиннинг за 500 км, и за четыре дня, ни одной щуки, ужас , а у этих отговорка , они местные, им есть нечего, а сам на катере за два ляма и во дворе два Крузака стоит, че за хуйня то, все пивнушки забиты шнурками и судачком ростом бля с карандаш, вот эту электроудочку засунуть бы в очко и дать 100 ампер
Он селективно отбирал только крупных щук, а сколько молоди щуки и других пород он не взял!!???? Электроудочки- главное зло сегодняшних водоемов, с ними нужно и должно бороться. Непримиримо! Сети и тралы наносят меньший ущерб, при правильном использовании, хотя бичом водоёмов являются брошенный браконьерами-алкоголиками сети. А уж нарушение химического состава воды можно уверенно поставить на третье место. А на позорное четвертое я бы поставил "крохоборов" забирающих всю выловленную мелочь. С этими явлениями нужно бороться всем на всех уровнях, всеми доступными законными и не очень методами.
doc70, К сожалению, законными методами не возможно бороться с уродами, так как Закон покупается: не за деньги, так за очень большие деньги!!! Факт, имевший место. Таких только топить!!! Со всем скарбом. Чтобы следа от них не оставалось.
1) Щука не стайная рыба - в таком количестве чтобы наловить надо с сотню км проехать .
2) Подсачек очень МАЛЕНЬКИЙ - им только карасей ловить . Вы попробуйте в этот сачок запихнуть крупную рыбу .
3) Сам прибор какой - то сомнительныйи очень маленький - на МОЩНУЮ электроудочку не похож.
4) У рыбы глаза выходят из орбит от перепада давления , но не как не от воздействия электротоком .
Кому интересно узнать по подробней об электролове , могу скинуть информацию - данные официальные , а не высосанные из пальца ,как в этом видео .
Автор , похоже , начал охоту на ведьм - собрался подогреть общественность сказками о вреде электролова . Надо же как - то оправдываться в своём не умение ловить рыбку.
Его понять можно , как и всех противников и врагов электролова . Смешно слушать , смотреть и читать этот бред , когда есть очень много достоверной информации об воздействии тока на рыбу от научно - исследовательских институтов.
Я уже давно убедилась , что люди ,которые не умеют ловить рыбу , всегда находят кого - то или что - то , что не даёт им поймать достойный трофей . То погода виновата , то сетевики , то электроловщики , а нет посмотреть на себя со стороны : откуда руки растут , что в голове имеется - не роняла ли мать головой об пол в детстве .
Всем удачи .
Работайте головой , мужики - она вам дана не только шапки носить и повторять сказки неудачников .
ivsv,
Молодец !
Грамотно разгромила .
Действительно , в сачок на видео можно только чебака засунуть .
Что - то автор просчитался с размерчиками . Ха - ха-ха !!!!
p.tupikin,
Любители ловить рыбку на крючок все с садистскими наклонностями ?
То провод хотят засунуть в анус , то АКБ на шею повесить и искупать ...
Желаю таким любителям, которые ловят на крючок , что бы сон им приснился вот такой :
В один прекрасный день , этих любителей ловить на крючок , РЫБКА ПОЙМАЛА , но на свой КРЮЧОК - зацепила бы за губу или за язык и поднимала бы на десятки метров .
Может после такого сна говорливые садисты свои рты маленько бы и прикрыли .
Чем сами лучше ?
Крючок отнюдь не гуманней тока , а травм наносит намного больше .
Вред электролова НИКЕМ не доказан - одни слухи и выдумки если верить словам Светланы .)))
Докажите обратное , только аргументировано .
был в Дании пошел с другом на рыбалку зашла рыба в канал много рыбаков все ловят ,ловят много , разные люди турки ловят семьями ловят в прок в холодильник, харваты ,ну и местные то же,вдруг моему другу попалась какая то крупная рыбеха- вытащили .Подошли другие рыбаки и объяснили, что эта рыба еще не совсем большая , и ее следует отпустить ,можете оставить,но придется уйти ,а то могут быть проблемы с властями .Ну друг мой сказал закон есть закон и отпустил рыбу и представляете со всех сторон раздались аплодисменты ,одобряющие возгласы.Там о электричестве и не думает ни кто.И закон там уважают все.А кто не хочет того заставят штрафы очень большие ,просто закон исполняется ВСЕГДА.А мне было стыдно за нашу державу скоро будем на рыбалку за бугор ездить .P,S сам в Дании не ловил не было лицензии хотя годовая стоит как 1,5кг рыбы.
Много лет в нашей стране существовало старательно культивируемое предубеждение: человек, пришедший на водоем с сетью (если он не работает в рыбколхозе или в государственном рыболовецком хозяйстве), – браконьер, преступник, подлежащий суровому наказанию. В последние два десятилетия многое изменилось: рыбак, желающий половить сетью или бреднем, может получить в районной рыбоохран-ной инспекции разрешение или разовую именную лицензию и ловить спокойно, не забираясь в безлюдные глухие углы и не выбирая безлунные ночи, но, разумеется, соблюдая нормы вылова. Сети, бредни, мережи совершенно легально продаются в рыболовных магазинах, и купить их может любой желающий.
Но предубеждение, как ни странно, никуда не исчезло: взялся за сеть – браконьер и губитель природы. Точка, обсуждению не подлежит. Впрочем, как и любое «мнение народное», такой взгляд на рыбалку существует не сам по себе – его активно поддерживают и СМИ вообще, и специализированные рыболовные издания, и аккумулированный в Интернете «глас рыболовной общественности».
В чем причина? Ведь человек с сетью подчиняется тем же правилам рыболовства, что и человек со спиннингом: ограничен в сроках ловли, в минимальном размере вылавливаемых рыб тех или иных пород, не должен ловить в запрещенных местах и в запрещенные сроки…
На словах ярые противники сетевых и многокрючковых снастей выдвигают два главных обвинения: огромные уловы, грозящие обезрыбить водоемы, и «неспортивность» – рыболов, выставив снасть, далее не принимает участия в ловле.
Соблюдение норм вылова, по-моему, делает первое обвинение абсолютно бессмысленным; рыболов-удильщик, пудами таскающий из водоема идущую на нерест плотву, ущерб рыбьей популяции наносит куда больший, чем рыболов-сетевик, ловящий по правилам. А некоторых спиннингистов, гордо размещающих в Интернете свои фотографии на фоне груды выловленных щук, так и хочется спросить: «А какова в вашем регионе норма вылова в килограммах, господин спортсмен?»
Что же касается «неспортивности»… За жерлицей, абсолютно не требующей участия рыбака в процессе ловли, спортсмены признают право на существование. А, например, острогу (на самом деле – более чем спортивную снасть, требующую активного участия в ловле и долгих тренировок для успеха) проклинают последними словами. Почему? Мелочь острога не губит, подранков с нее уходит не меньше, чем с гарпунов ружей для подводной охоты. И в Финляндии, где острога считается вполне спортивным орудием лова и открыто продается в магазинах, оскудения водоемов как-то не наблюдается.
Однако факт налицо: все рыболовные издания и интернет-сайты активно пропагандируют «спортивные» в их понимании снасти. А любителям ловли сетями не позволяют не то что обменяться опытом, но даже выступить в защиту своего увлечения.
Причина, думаю, проста: деньги. Производство снастей, аксессуаров и насадок, их импорт и продажа, – огромная и развитая индустрия, где крутятся немалые суммы. Не нефтяной, конечно, бизнес, но тоже весьма доходное дело.
Но ведь те же самые фирмы продают и сети с бреднями, отчего же они их не рекламируют? Все очень просто: купив бредень, им можно ловить (аккуратно ухаживая за снастью) и год, и два, и три, и пять без каких-либо дополнительных затрат. Острога, если ее случайно не утопить, вообще может служить десятилетиями. А спиннинг? Леску надо менять как минимум раз в сезон и постоянно обновлять ассортимент недешевых приманок, да и удилище с катушкой при активной ловле достаточно быстро выходят из строя. У поплавочников – та же история, да еще плюсуются немалые затраты на живую насадку: городские рыболовы редко имеют возможность намыть мотыля или развести опарышей.
Короче говоря, человек, купивший в магазине бредень, может не появиться там несколько лет. Купивший удочку или спиннинг – будет появляться постоянно. Нетрудно понять, какие снасти предпочитают рекламировать и активно продвигать торговцы. Достаточно перелистать любой рыболовный журнал, густо усеянный рекламой производителей и торговых фирм, чтобы понять, кто заказывает там музыку и какую. На интернет-сайтах, гордящихся своей «независимостью», картина точно та же – денежки за рекламу лесок-блесен-катушек-спиннингов капают исправно, а сторонники сетей объявляются персонами нон-грата.
В результате в стране существуют совершенно разрозненные, не имеющие связи друг с другом стихийные сообщества любителей ловли «неспортивными» снастями. Возможности обменяться опытом, рассказать друг о новых интересных снастях и способах ловли они не имеют. (Браконьерам и хапугам, кстати, такая разобщенность ничуть не вредит, ловят они не ради интереса и удовольствия, но лишь для наживы, свое грязное дело и без того знают да и снасти используют куда более производительные, чем любители.)
Ярые сторонники допустимости лишь «спортивной ловли» и запрета всех прочих способов и снастей, возможно, увидят лишь скрытую апологию браконьерства, но о причинах их мировоззрения уже говорилось, и переубеждать таких людей смысла нет.
все это ху й ня вы реально не в курсе кто тут браконьер ни один человек даже большой группой не может повлиять на биоресурсы и то что он там отловил или сгубил все не более пылинки на земном шаре а правительство все это раздувает чтобы ваши глупые и непонимающие головы забить мусором который и сами придумали а сокращают наше достояние варварское отношение к добыче < условно полезных ископаемых >как например газ и нефть вот к примеру на каспии только мне известно что 6 раз уничтожалось ве живое в радиусе 150 км вы представляете как это выглядит когда смотришь по сторонам а метр над водой и не знаю сколько но много подводой разнообразной мертвой живности то-есть все что там водилось все всплыло тухло и сейчас каждый день происходят выбросы по сравнению с которыми все браконьеры астраханской области просто детишки в песочнице а ведь каспийские запасы нефти не такие большие и ни когда не оправдают вложенные средства вы скажите тогда зачем? а просто это выгодно туда идет много денег не малая их часть оседает в карманах чиновников а если можно хорошо заработать то гори оно огнем и каспий и рыба и люди которые живут в астраханской области и мрут от рака и их дети и их внуки и правнуки главное по больше хапнуть ну и чтоб не было вопросов объявить жителей прибрежных сел биотеррористами и штрафовать их за крючёк не подходящего размера или сеть которой нечего ловить
Войдите на сайт, чтобы оставлять комментарии.
Для быстрого входа вы можете воспользоваться вашим логином в социальное сети или почтовом сервисе
Видео на 100% сфабриковано .
1) Щука не стайная рыба - в таком количестве чтобы наловить надо с сотню км проехать .
2) Подсачек очень МАЛЕНЬКИЙ - им только карасей ловить . Вы попробуйте в этот сачок запихнуть крупную рыбу .
3) Сам прибор какой - то сомнительныйи очень маленький - на МОЩНУЮ электроудочку не похож.
4) У рыбы глаза выходят из орбит от перепада давления , но не как не от воздействия электротоком .
Кому интересно узнать по подробней об электролове , могу скинуть информацию - данные официальные , а не высосанные из пальца ,как в этом видео .
Автор , похоже , начал охоту на ведьм - собрался подогреть общественность сказками о вреде электролова . Надо же как - то оправдываться в своём не умение ловить рыбку.
Его понять можно , как и всех противников и врагов электролова . Смешно слушать , смотреть и читать этот бред , когда есть очень много достоверной информации об воздействии тока на рыбу от научно - исследовательских институтов.
Я уже давно убедилась , что люди ,которые не умеют ловить рыбу , всегда находят кого - то или что - то , что не даёт им поймать достойный трофей . То погода виновата , то сетевики , то электроловщики , а нет посмотреть на себя со стороны : откуда руки растут , что в голове имеется - не роняла ли мать головой об пол в детстве .
Всем удачи .
Работайте головой , мужики - она вам дана не только шапки носить и повторять сказки неудачников .
Светлана .
Вероятно тут было сообщение:
Вероятно тут было сообщение:
Вероятно тут было сообщение:
Вероятно тут было сообщение:
Вероятно тут было сообщение:
Вероятно тут было сообщение:
Вероятно тут было сообщение:
Вероятно тут было сообщение:
Вероятно тут было сообщение:
Вероятно тут было сообщение:
Вероятно тут было сообщение:
Вероятно тут было сообщение:
Вероятно тут было сообщение:
Вероятно тут было сообщение:
Вероятно тут было сообщение:
Вероятно тут было сообщение:
Вероятно тут было сообщение:
Видео на 100% сфабриковано .
1) Щука не стайная рыба - в таком количестве чтобы наловить надо с сотню км проехать .
2) Подсачек очень МАЛЕНЬКИЙ - им только карасей ловить . Вы попробуйте в этот сачок запихнуть крупную рыбу .
3) Сам прибор какой - то сомнительныйи очень маленький - на МОЩНУЮ электроудочку не похож.
4) У рыбы глаза выходят из орбит от перепада давления , но не как не от воздействия электротоком .
Кому интересно узнать по подробней об электролове , могу скинуть информацию - данные официальные , а не высосанные из пальца ,как в этом видео .
Автор , похоже , начал охоту на ведьм - собрался подогреть общественность сказками о вреде электролова . Надо же как - то оправдываться в своём не умение ловить рыбку.
Его понять можно , как и всех противников и врагов электролова . Смешно слушать , смотреть и читать этот бред , когда есть очень много достоверной информации об воздействии тока на рыбу от научно - исследовательских институтов.
Я уже давно убедилась , что люди ,которые не умеют ловить рыбу , всегда находят кого - то или что - то , что не даёт им поймать достойный трофей . То погода виновата , то сетевики , то электроловщики , а нет посмотреть на себя со стороны : откуда руки растут , что в голове имеется - не роняла ли мать головой об пол в детстве .
Всем удачи .
Работайте головой , мужики - она вам дана не только шапки носить и повторять сказки неудачников .
Светлана .
Молодец !
Грамотно разгромила .
Действительно , в сачок на видео можно только чебака засунуть .
Что - то автор просчитался с размерчиками . Ха - ха-ха !!!!
Любители ловить рыбку на крючок все с садистскими наклонностями ?
То провод хотят засунуть в анус , то АКБ на шею повесить и искупать ...
Желаю таким любителям, которые ловят на крючок , что бы сон им приснился вот такой :
В один прекрасный день , этих любителей ловить на крючок , РЫБКА ПОЙМАЛА , но на свой КРЮЧОК - зацепила бы за губу или за язык и поднимала бы на десятки метров .
Может после такого сна говорливые садисты свои рты маленько бы и прикрыли .
Чем сами лучше ?
Крючок отнюдь не гуманней тока , а травм наносит намного больше .
Вред электролова НИКЕМ не доказан - одни слухи и выдумки если верить словам Светланы .)))
Докажите обратное , только аргументировано .
Но предубеждение, как ни странно, никуда не исчезло: взялся за сеть – браконьер и губитель природы. Точка, обсуждению не подлежит. Впрочем, как и любое «мнение народное», такой взгляд на рыбалку существует не сам по себе – его активно поддерживают и СМИ вообще, и специализированные рыболовные издания, и аккумулированный в Интернете «глас рыболовной общественности».
В чем причина? Ведь человек с сетью подчиняется тем же правилам рыболовства, что и человек со спиннингом: ограничен в сроках ловли, в минимальном размере вылавливаемых рыб тех или иных пород, не должен ловить в запрещенных местах и в запрещенные сроки…
На словах ярые противники сетевых и многокрючковых снастей выдвигают два главных обвинения: огромные уловы, грозящие обезрыбить водоемы, и «неспортивность» – рыболов, выставив снасть, далее не принимает участия в ловле.
Соблюдение норм вылова, по-моему, делает первое обвинение абсолютно бессмысленным; рыболов-удильщик, пудами таскающий из водоема идущую на нерест плотву, ущерб рыбьей популяции наносит куда больший, чем рыболов-сетевик, ловящий по правилам. А некоторых спиннингистов, гордо размещающих в Интернете свои фотографии на фоне груды выловленных щук, так и хочется спросить: «А какова в вашем регионе норма вылова в килограммах, господин спортсмен?»
Что же касается «неспортивности»… За жерлицей, абсолютно не требующей участия рыбака в процессе ловли, спортсмены признают право на существование. А, например, острогу (на самом деле – более чем спортивную снасть, требующую активного участия в ловле и долгих тренировок для успеха) проклинают последними словами. Почему? Мелочь острога не губит, подранков с нее уходит не меньше, чем с гарпунов ружей для подводной охоты. И в Финляндии, где острога считается вполне спортивным орудием лова и открыто продается в магазинах, оскудения водоемов как-то не наблюдается.
Однако факт налицо: все рыболовные издания и интернет-сайты активно пропагандируют «спортивные» в их понимании снасти. А любителям ловли сетями не позволяют не то что обменяться опытом, но даже выступить в защиту своего увлечения.
Причина, думаю, проста: деньги. Производство снастей, аксессуаров и насадок, их импорт и продажа, – огромная и развитая индустрия, где крутятся немалые суммы. Не нефтяной, конечно, бизнес, но тоже весьма доходное дело.
Но ведь те же самые фирмы продают и сети с бреднями, отчего же они их не рекламируют? Все очень просто: купив бредень, им можно ловить (аккуратно ухаживая за снастью) и год, и два, и три, и пять без каких-либо дополнительных затрат. Острога, если ее случайно не утопить, вообще может служить десятилетиями. А спиннинг? Леску надо менять как минимум раз в сезон и постоянно обновлять ассортимент недешевых приманок, да и удилище с катушкой при активной ловле достаточно быстро выходят из строя. У поплавочников – та же история, да еще плюсуются немалые затраты на живую насадку: городские рыболовы редко имеют возможность намыть мотыля или развести опарышей.
Короче говоря, человек, купивший в магазине бредень, может не появиться там несколько лет. Купивший удочку или спиннинг – будет появляться постоянно. Нетрудно понять, какие снасти предпочитают рекламировать и активно продвигать торговцы. Достаточно перелистать любой рыболовный журнал, густо усеянный рекламой производителей и торговых фирм, чтобы понять, кто заказывает там музыку и какую. На интернет-сайтах, гордящихся своей «независимостью», картина точно та же – денежки за рекламу лесок-блесен-катушек-спиннингов капают исправно, а сторонники сетей объявляются персонами нон-грата.
В результате в стране существуют совершенно разрозненные, не имеющие связи друг с другом стихийные сообщества любителей ловли «неспортивными» снастями. Возможности обменяться опытом, рассказать друг о новых интересных снастях и способах ловли они не имеют. (Браконьерам и хапугам, кстати, такая разобщенность ничуть не вредит, ловят они не ради интереса и удовольствия, но лишь для наживы, свое грязное дело и без того знают да и снасти используют куда более производительные, чем любители.)
Ярые сторонники допустимости лишь «спортивной ловли» и запрета всех прочих способов и снастей, возможно, увидят лишь скрытую апологию браконьерства, но о причинах их мировоззрения уже говорилось, и переубеждать таких людей смысла нет.
Автор: Шаганов Антон; Введение справочника: " Ловля рыбы сетями "