Олег

Статья действительно выстраданная, потому что тема "тухлая". Это тоже самое, что выискивать плюсы дискового телефона, в сравнении с смартфоном. Оснавная тема длинных удилищ - это дальний выброс, остальное все ерунда. Просто в те времена, материалы и технологии не позволяли сделать короткую удочку, которая бы далеко кидала. Вот и действовала физика, больше рычаг, дальше летит. И всем было плевать на физиологию, что через пару тройку часов рыбалки руки отваливаются и позвоночник в трусы ссыпается. А вес такой палки? А отсутствие баланса? Трех метровый дрын катушкой в пол килла отбалансировать не реально. Через пол часа такой ловли, рядом человек с нормальным спиннингом 2.4-2.5 м будет дальше вас выбрасывать. Вертикальная составляющая вообще какой то мифический кретерий. Маневренность при проводке..., ну да если специально задаться целью, наверно можно найте место, где трех метровой дубиной удобнее проводить, чем спином в 2.5м. Подсечка..., да сейчас практически все палки с правильным строем секут с выброса. В общем ерунда это все, трех метровые дрыны это ни кому не нужная архаика, в условиях где ловят 99.9% рыбаков. Поэтому и не пользуются популярностью,их время ушло.
PS: Это мое ИМХО, в споры
и дискуссии вступать не буду, т. к тема того не стОит.