Владимир

Baly, УФ (ультафиолет) в целом - вещь убийственная для всего живого, земля защищена от него озоновым слоем, а место, где возникла жизнь (вода) - самой водой. Это, если в целом. А в частности, единственно экспериментально доказанным действием УФ является усиление эффективности некоторых видов сухих мушек, связанных с использованием флюоресцентных материалов в Англии. Подчёркиваю, сухих, то есть плавающих по поверхности. Это, во-первых. Во-вторых, только в Англии, но не в Америке. Причину выяснили: в Англии сначала синтезировали волокна, затем их красили, а в Америке краситель сразу вносили в замес, потому американские мушки светились гораздо ярче и рыбу просто отпугивали.
Вот и всё.
Остальное, как в этих статьях, типа что флюрики эффективно работают на глубинах да ещё по мутной воде - противоречит законам физики и статьи написаны чисто в рекламных целях.
Там, кстати, есть ещё одно заявление для идиотов: типа, наши краски отражают ультрафиолет!!! Да любая полированная поверхность отражает ультрафиолет, тут и краски не надо. А если говорить про краску, то она, отражая ультрафиолет, для нас и для рыбы должна быть невидима (ни мы, ни большинство рыб, в том числе судак, УФ не воспринимаем). Однако их воблеры раскрашены видимыми для нашего глаза цветами.
В общем, я бы такие статьи писать просто постыдился, поскольку они демонстрируют либо невежество, либо алчность - т.е. стремление заработать на мифологии, выдавая её за чистую монету.
Да, самое главное; флюоресцентные приманки работать могут, и могут лучше обычных, НО (!!!) не за счёт ультрафиолета, которого в толще мутной воды нет, а за счёт, повторюсь, волн видимого спектра, которые возбуждают свечение современных флюоресцентных красителей.