rybolov
Валерий Владимирович Писарев
Бердск, 13 апр. 1957, мужской.
На сайте 18 лет
Был в сети 1 год назад
Прочитал весть про уху из ершей и хочу поделиться своей
2 Поручик: почему же "не ответили" - ответили, и ответ очевиден. Многие замечали горечь в определенных условиях (скорее всего из-за желчи), но никто кроме инициатора дискуссии (Professor444) не упоминал про "жжение". Таким образом, надо либо уточнить свои ощущения, либо разобраться с индивидуальной чувствительностью (см. пост от "Мох" 19.01.2011 19:24).
Прочитал весть про уху из ершей и хочу поделиться своей
2 Carbon: если бы в нике стояло "proffesor", то вопросов бы не возникло, но написано ведь "professor", а это как-то не очень сочетается с тридцатью ошибками (в основном - в пунктуации) ;-)
2 Мох: горечь и жжение суть разные реакции: горечь возникает за счет возбуждения специальных рецепторов в полости рта, жжение - результат неспецифического раздражения (не обязательно во рту). Желчь имеет очень горький вкус, который не исчезает при термической обработке (кстати, желчь - не фермент: погугли самостоятельно). Горечь - какой бы сильной она ни была - жжения не вызывает. Скорее всего, причина - в индивидуальной чувствительности. Возможен и другой вариант: не вполне точное описание собственных ощущений. Например, часто приходится слышать, что лук «горький». На самом деле в луке нет горечей, но есть раздражающие вещества, вызывающие жжение слизистых оболочек.
2 Мох: горечь и жжение суть разные реакции: горечь возникает за счет возбуждения специальных рецепторов в полости рта, жжение - результат неспецифического раздражения (не обязательно во рту). Желчь имеет очень горький вкус, который не исчезает при термической обработке (кстати, желчь - не фермент: погугли самостоятельно). Горечь - какой бы сильной она ни была - жжения не вызывает. Скорее всего, причина - в индивидуальной чувствительности. Возможен и другой вариант: не вполне точное описание собственных ощущений. Например, часто приходится слышать, что лук «горький». На самом деле в луке нет горечей, но есть раздражающие вещества, вызывающие жжение слизистых оболочек.
Прочитал весть про уху из ершей и хочу поделиться своей
Теперь народ будет думать, что наша профессура грамоте не обучена...
в районе камня-на-оби все протоки в сетях
У Малетино на основном русле тоже несколько раз тралили в пятницу и субботу. В протоках тоже довольно много сетей. "Битой" рыбы не видел, хотя в заливе поздно вечером и ночью кто-то долго "шуршал" в прибрежной траве, были слышны голоса и плеск весел. Скорее всего тоже "электрики". Может, начать отстреливать? Охоту на водоплавающих вроде бы открыли, вот и промахнуться по уткам пару раз?
Командные соревнования по ловле спиннингом с лодок на призы магазина «Клёвый» -2007, глазами болельщика
Якут
На счет своего отчета, это Вы зря: я его не искажал, а просто сделал выводы. То, что выводы Вам не понравились, так что ж: "На вкус и цвет товарищей нет".
Что до содержательной части, то все сомнения рассеяны: междусобойчик удался. Все остальное по поводу соответствия целей и результатов - флуд чистой воды, поскольку про заявленные цели вспомнили только тогда, когда на форму указали на явное несоответствие. А цели и задачи (если они не для красного свловца), организаторы должны держать в голове непрерывно, все время - от самого начал организационного процесса до его завершения, причем под началом процесса надо понимать зарождение в голове идеи, а окончание - завершение всех пиар-акций после окончания самого мероприятия.
Все, устал объяснять прописные истины: пропал не только интерес, но и остатки любопытства.
На счет своего отчета, это Вы зря: я его не искажал, а просто сделал выводы. То, что выводы Вам не понравились, так что ж: "На вкус и цвет товарищей нет".
Что до содержательной части, то все сомнения рассеяны: междусобойчик удался. Все остальное по поводу соответствия целей и результатов - флуд чистой воды, поскольку про заявленные цели вспомнили только тогда, когда на форму указали на явное несоответствие. А цели и задачи (если они не для красного свловца), организаторы должны держать в голове непрерывно, все время - от самого начал организационного процесса до его завершения, причем под началом процесса надо понимать зарождение в голове идеи, а окончание - завершение всех пиар-акций после окончания самого мероприятия.
Все, устал объяснять прописные истины: пропал не только интерес, но и остатки любопытства.
Командные соревнования по ловле спиннингом с лодок на призы магазина «Клёвый» -2007, глазами болельщика
Уважаемый "Якут"!
Не могли бы Вы в дополнение к своему красочному повествованию, на почве которого и возникла эта ветка, добавить немного БЕСПРИСТРАСТНОГО АНАЛИЗА и сообщить, что было сделано (на Ваш взгляд) в плане достижения заявленных целей мероприятия:
- популяризации ловли рыбы спиннингом; (1)
- развития спиннингового спорта; (2)
- повышения мастерства участников соревнований; (3)
- выявления сильнейших рыболовов; (4)
- вовлечение молодежи в занятие рыболовным спортом, пропаганда здорового образа жизни; (5)
Напомню, по пунктам (3) и (4) я заранее согласился, что эти цели в определенной степени достигнуты (с некоторыми оговорками, о которых я писал выше).
Не могли бы Вы в дополнение к своему красочному повествованию, на почве которого и возникла эта ветка, добавить немного БЕСПРИСТРАСТНОГО АНАЛИЗА и сообщить, что было сделано (на Ваш взгляд) в плане достижения заявленных целей мероприятия:
- популяризации ловли рыбы спиннингом; (1)
- развития спиннингового спорта; (2)
- повышения мастерства участников соревнований; (3)
- выявления сильнейших рыболовов; (4)
- вовлечение молодежи в занятие рыболовным спортом, пропаганда здорового образа жизни; (5)
Напомню, по пунктам (3) и (4) я заранее согласился, что эти цели в определенной степени достигнуты (с некоторыми оговорками, о которых я писал выше).
Командные соревнования по ловле спиннингом с лодок на призы магазина «Клёвый» -2007, глазами болельщика
Для "онже":
Я ему про Фому, он про Ерему! Читать-то обучены? Или только по клавишам стучать, почти как в анекдоте: "Чукча - не читатель, чукча - писатель", так что ли? Разве я вызвался организовать что либо для вас? Читайте внимательней посты других, и будет вам счастие. Рука не поднимается "вы" напечатать с большой буквы из-за оскорблений с вашей стороны. Прочитайте (хотя б раз) свой последний пост: по-вашуме выходит, что я "порядочный человек, заслуживающий уважения," только в том случае, если проведу "мероприятие с пацанами"....
Нет желания дальше тратить время на объяснения с теми, кто не хочет и не умеет читать и думать над прочитанным. Все что хотел, я уже сказал. Кто смог понять, тот понял, а остальных это не касается. Так что снова цитата из того же автора: "Умный человек видит полет слов и попадание".
adieu pour toujours mon croûton ami!
Я ему про Фому, он про Ерему! Читать-то обучены? Или только по клавишам стучать, почти как в анекдоте: "Чукча - не читатель, чукча - писатель", так что ли? Разве я вызвался организовать что либо для вас? Читайте внимательней посты других, и будет вам счастие. Рука не поднимается "вы" напечатать с большой буквы из-за оскорблений с вашей стороны. Прочитайте (хотя б раз) свой последний пост: по-вашуме выходит, что я "порядочный человек, заслуживающий уважения," только в том случае, если проведу "мероприятие с пацанами"....
Нет желания дальше тратить время на объяснения с теми, кто не хочет и не умеет читать и думать над прочитанным. Все что хотел, я уже сказал. Кто смог понять, тот понял, а остальных это не касается. Так что снова цитата из того же автора: "Умный человек видит полет слов и попадание".
adieu pour toujours mon croûton ami!
Командные соревнования по ловле спиннингом с лодок на призы магазина «Клёвый» -2007, глазами болельщика
Для "alekfish":
В чем конкретно я не прав? Каклькуляцию АБМ читал, хотя меня она интересует только в контексте объяснения эмоций Alex'a. А про "наживу" я даже не обмолвился. И если "Клевому" удалось бы не только покрыть расходы, но хотя б чуть-чуть заработать, был бы только рад. Но все это не имеет абсолютно никакого значения в отношении того, что я говорил про соотношение заявленного и сделанного.
Для "онже":
я не только считать умею, а еще и читать. Alex ясно сказал, одна из его давнишних целей (пока не осуществленных, правда) - зарабатывать на соревнованиях деньги. Так вот, я и сказал, что в черте города для пацанов - дело еще более убыточное. Если даже при более-менее состоятельных участниках покрыть расходы не удалось, то в городе для пацанов - вообще не реально.
Не надо защищать от меня Alex'a, посольку, во-первых, он в этом не нуждается, а во-вторых, я на него на нападаю. Возник вопрос соответствия заявленного и сделанного. Еще и еще раз повторяю: все проблемы на данном форуме только из-за этого. Кто тянул за язык? Кто заставлял писать про "популяризацию, развитие, вовлечение..."? И почему теперь всех собак спускают на того, кто посмел вспомнить это?
любителю цитат:
<Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным.
О чем может спорить человек, который не поменял паспорта? Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки? ...
И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом?
Поведение в споре должно быть простым: не слушать собеседника, а разглядывать его или напевать, глядя в глаза. В самый острый момент попросить документ, сверить прописку, попросить характеристику с места работы, легко перейти на 'ты', сказать: 'А вот это не твоего собачьего ума дело', и ваш партнер смягчиться, как ошпаренный...>
В чем конкретно я не прав? Каклькуляцию АБМ читал, хотя меня она интересует только в контексте объяснения эмоций Alex'a. А про "наживу" я даже не обмолвился. И если "Клевому" удалось бы не только покрыть расходы, но хотя б чуть-чуть заработать, был бы только рад. Но все это не имеет абсолютно никакого значения в отношении того, что я говорил про соотношение заявленного и сделанного.
Для "онже":
я не только считать умею, а еще и читать. Alex ясно сказал, одна из его давнишних целей (пока не осуществленных, правда) - зарабатывать на соревнованиях деньги. Так вот, я и сказал, что в черте города для пацанов - дело еще более убыточное. Если даже при более-менее состоятельных участниках покрыть расходы не удалось, то в городе для пацанов - вообще не реально.
Не надо защищать от меня Alex'a, посольку, во-первых, он в этом не нуждается, а во-вторых, я на него на нападаю. Возник вопрос соответствия заявленного и сделанного. Еще и еще раз повторяю: все проблемы на данном форуме только из-за этого. Кто тянул за язык? Кто заставлял писать про "популяризацию, развитие, вовлечение..."? И почему теперь всех собак спускают на того, кто посмел вспомнить это?
любителю цитат:
<Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным.
О чем может спорить человек, который не поменял паспорта? Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки? ...
И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом?
Поведение в споре должно быть простым: не слушать собеседника, а разглядывать его или напевать, глядя в глаза. В самый острый момент попросить документ, сверить прописку, попросить характеристику с места работы, легко перейти на 'ты', сказать: 'А вот это не твоего собачьего ума дело', и ваш партнер смягчиться, как ошпаренный...>
Командные соревнования по ловле спиннингом с лодок на призы магазина «Клёвый» -2007, глазами болельщика
Для "alekfish":
почувствуйте разницу между "развитием спиннингового спорта" и "развитие спиннингового спорта в Нске". Если разницы не улавливаете, то разговор вряд ли может быть полезным. Что касается конструктивных предложений, то у меня их пока нет. Однако надеюсь, что на этом основаннии мне не отказывают в праве высказать свое мнение. Дело в том, что мне приходилось участвовать в организации (в том числе в качестве первого лица) мероприятий в дестяки раз более масштабных (по бюджету и числу участников), хотя и совсем в другой области. Поэтому имею возможность сравнивать в самых общих чертах. А конструктивные предложения могуь появиться в результате анализа ситуации с учетом специфики объекта (рыболовные соревнования). Ну а если появятся, то уж где-где, а на форме я их точно обсуждать не буду, а просто предложу организаторам.
Для "онже":
Я хотел сказать только то, что сказал. Не больше. И успокоить "Alex"а, показав причину появления не совсем приятных для него отзывов а также предложить "не париться зря", а делать свое дело. Для тех, кто не въехал, другими словами: надо смотреть правде в глаза и объективно оценивать то, что произошло, с позиции соответствия поставленных целей и достигнутых результатов. Если бы изначально не было никаких слов про "популяризацию, развитие, вовлечение...", то прошедшее мероприятие оценивали по другой шкале. А так приходится сопоставлять заявленное со сделанным и формулировать неутешительные выводы. И слово "междусобойчик" не спроста появилось. Оно отражает не то, что кого-то не пустили, а то, что организовали все так, что встреча носила кулуарный характер - нравится или нет, но это факт.
Для "онже":
Если беретесь цитировать, то: (1) приводите ЦИТАТУ (то есть дословно), а если даете вольное изложение когда-то слышанного, то кавычки ставить не надо, (2) цитаты хороши, когда к месту. Разве я брался спорить с теми, кто ТАМ был? Да не приведи господь! Я охотно верю, что им все понравилось (именно это я имел ввиду, когда говорил про пункты 3 и 4). Но что из этого? Разве этого достаточно, чтобы дававть оценку? А если бы приехало всего 2 человека, которые бы без выхода на воду фуршетились бы непрерывно, и этим двоим все было бы зашибись, и они дали бы исключительно положительные отзывы? Что тогда? А если высказыание сатирика в тему, то означает ли это, что обсуждать могут только те, что были там? А на хрен тогда выставили на сайте в ОБЩЕМ доступе?
Для "alekfish":
Чтобы давать конструктивные предложения на будущее, надо сначала выполнить анализ того, что произошло. Для этого нужны кое-какие подробности, а именно: были ли заявленные цели написаны в таких формулировках "для красного словца" или нет? Если да, то обсуждать нечего. Если нет, то следует понять, почему цели не достигнуты. Возьмем пример: "вовлечение молодежи в занятие рыболовным спортом, пропаганда здорового образа жизни". УТВЕРЖДАЮ: по этому пункту не сделано ничего, а если что-то сделано, то впустую. Поясняю. Сначала натрескаться до беспамятства с вечера, чтобы на утро проспать на соревнование на 4 часа, а потом получить "первый приз". Понимаю, всякое бывает. Но видели это 20 человек, а на формуе про это читает 200. Это для чего: для привлечения молодежи или в качестве пропаганды здорового образа жизни? Что касается привлечения молодежи, то есть общие рецепты: надо дать возможность пацанам посмотреть на снасти, подержать их в руках, постоять рядом с "дяденьками", дать возможность самим пацанам попробовать "шмальнуть" разок-другой, да попросить помочь в организации: таскать что-нибудь, развешивать, расставлять (не рюмки!) - да мало ли всякой мелкой работы, которую можно поручить ватаге пронырливых ребятишек! И они будут счастливы от этого, и будут чувствовать сопричастность к какому-то важному, хотя и малопонятному для них делу. Вот и будет привлечение. Вот и появтся благодарные последователи. И все это - без пьянки и без расползающихся от костра - этого добра они видят непрерывно в других местах. Самое главное - доступность. У молодежи (пацанов) нет машин (у кого есть - тем это все на хрен не нужно), нет возможности добраться до места, ночевать там, и проч. Кого родители не отпустят, у кого денег нет добраться "самоходом". Вот и решайте, было ли что-нибудь сделано для привлечения молодежи или нет... Идеальный вариант - организовать соревнования прямо в черте города, где-нибудь в центре. Но тогда не удасться заработать бабок, так это будет не в удовольствие для участников "междусобойчика".
почувствуйте разницу между "развитием спиннингового спорта" и "развитие спиннингового спорта в Нске". Если разницы не улавливаете, то разговор вряд ли может быть полезным. Что касается конструктивных предложений, то у меня их пока нет. Однако надеюсь, что на этом основаннии мне не отказывают в праве высказать свое мнение. Дело в том, что мне приходилось участвовать в организации (в том числе в качестве первого лица) мероприятий в дестяки раз более масштабных (по бюджету и числу участников), хотя и совсем в другой области. Поэтому имею возможность сравнивать в самых общих чертах. А конструктивные предложения могуь появиться в результате анализа ситуации с учетом специфики объекта (рыболовные соревнования). Ну а если появятся, то уж где-где, а на форме я их точно обсуждать не буду, а просто предложу организаторам.
Для "онже":
Я хотел сказать только то, что сказал. Не больше. И успокоить "Alex"а, показав причину появления не совсем приятных для него отзывов а также предложить "не париться зря", а делать свое дело. Для тех, кто не въехал, другими словами: надо смотреть правде в глаза и объективно оценивать то, что произошло, с позиции соответствия поставленных целей и достигнутых результатов. Если бы изначально не было никаких слов про "популяризацию, развитие, вовлечение...", то прошедшее мероприятие оценивали по другой шкале. А так приходится сопоставлять заявленное со сделанным и формулировать неутешительные выводы. И слово "междусобойчик" не спроста появилось. Оно отражает не то, что кого-то не пустили, а то, что организовали все так, что встреча носила кулуарный характер - нравится или нет, но это факт.
Для "онже":
Если беретесь цитировать, то: (1) приводите ЦИТАТУ (то есть дословно), а если даете вольное изложение когда-то слышанного, то кавычки ставить не надо, (2) цитаты хороши, когда к месту. Разве я брался спорить с теми, кто ТАМ был? Да не приведи господь! Я охотно верю, что им все понравилось (именно это я имел ввиду, когда говорил про пункты 3 и 4). Но что из этого? Разве этого достаточно, чтобы дававть оценку? А если бы приехало всего 2 человека, которые бы без выхода на воду фуршетились бы непрерывно, и этим двоим все было бы зашибись, и они дали бы исключительно положительные отзывы? Что тогда? А если высказыание сатирика в тему, то означает ли это, что обсуждать могут только те, что были там? А на хрен тогда выставили на сайте в ОБЩЕМ доступе?
Для "alekfish":
Чтобы давать конструктивные предложения на будущее, надо сначала выполнить анализ того, что произошло. Для этого нужны кое-какие подробности, а именно: были ли заявленные цели написаны в таких формулировках "для красного словца" или нет? Если да, то обсуждать нечего. Если нет, то следует понять, почему цели не достигнуты. Возьмем пример: "вовлечение молодежи в занятие рыболовным спортом, пропаганда здорового образа жизни". УТВЕРЖДАЮ: по этому пункту не сделано ничего, а если что-то сделано, то впустую. Поясняю. Сначала натрескаться до беспамятства с вечера, чтобы на утро проспать на соревнование на 4 часа, а потом получить "первый приз". Понимаю, всякое бывает. Но видели это 20 человек, а на формуе про это читает 200. Это для чего: для привлечения молодежи или в качестве пропаганды здорового образа жизни? Что касается привлечения молодежи, то есть общие рецепты: надо дать возможность пацанам посмотреть на снасти, подержать их в руках, постоять рядом с "дяденьками", дать возможность самим пацанам попробовать "шмальнуть" разок-другой, да попросить помочь в организации: таскать что-нибудь, развешивать, расставлять (не рюмки!) - да мало ли всякой мелкой работы, которую можно поручить ватаге пронырливых ребятишек! И они будут счастливы от этого, и будут чувствовать сопричастность к какому-то важному, хотя и малопонятному для них делу. Вот и будет привлечение. Вот и появтся благодарные последователи. И все это - без пьянки и без расползающихся от костра - этого добра они видят непрерывно в других местах. Самое главное - доступность. У молодежи (пацанов) нет машин (у кого есть - тем это все на хрен не нужно), нет возможности добраться до места, ночевать там, и проч. Кого родители не отпустят, у кого денег нет добраться "самоходом". Вот и решайте, было ли что-нибудь сделано для привлечения молодежи или нет... Идеальный вариант - организовать соревнования прямо в черте города, где-нибудь в центре. Но тогда не удасться заработать бабок, так это будет не в удовольствие для участников "междусобойчика".
Командные соревнования по ловле спиннингом с лодок на призы магазина «Клёвый» -2007, глазами болельщика
для <Alex>:
Не надо горячиться: на всех не угодишь никогда, да и надо ли?
Организатор, если он все сделал как надо, получает массу удовольствия по окончани мероприятия, несмотря на титанические усилия по организации. Во-первых, как правило, устроители подобного рода соревнований делают это по доброй воле, по велению души, чтобы удовлетворить свои организаторские потребности. Поэтому не надо лукавить, говоря, что это тебе не нужно. Поэтому когда дело сделано, наступает кайф. Во-вторых, если все срослось, то организатор, опять же как правило, единолично получает весь букет поздравлений и хвалебных отзывов, даже если организовывал не он один, а его команда. Ну и в-третьих, если что-то не так, то все дерьмо вываливается на единственную голову, из предыдущего пункта ясно какую. Так что если есть что-то, что на тебя вываливают, то не бери в голову, а бери в плечи. Попробуй не реагировать мгновенно, а дай себе труд подумать: а может, в критике что-то есть?
Как сторонний наблюдатель могу сказать, что без тени сомнения междусобойчик удался. Да и может ли быть по-иному на природе, да в приличной компании, да при занятии любимым делом, да под хорошую закуску. Но как же быть с заявленными целями и задачами мероприятия? А именно в результате сопоставления того, что заявлялось, с тем, что получилось, и судят о степени успешности и полезности.
Итак, в соответствии с объявлением о соревнованиях, цели и задачи были такие:
- популяризации ловли рыбы спиннингом;
- развития спиннингового спорта;
- повышения мастерства участников соревнований;
- выявления сильнейших рыболовов;
- вовлечение молодежи в занятие рыболовным спортом, пропаганда здорового образа жизни;
Сопоставим с тем, что получилось:
(п. 1) популяризации вряд ли получилось (то есть факт проведения соревнований не отразился ИМХО на популярности ловли спиннингом)
(п. 2) спиннинговый спорт как вид спорта (судя по отчетами и комментариям) развития не получил
(п. 3) участники соревнований, безо всякого сомнения, свое мастерство повысили
(п. 4) сильнейшие рыболовы (не вообще, а в данных соревнованиях) выявлены
(п. 5) для вовлечения молодежи не сделано ничего, пропаганда здорового образа жизни - под вопросом, поскольку по отзывам участников сильно напрягалась печень, а это не есть хорошо для здоровья.
Так что делай выводы сам...
Не надо горячиться: на всех не угодишь никогда, да и надо ли?
Организатор, если он все сделал как надо, получает массу удовольствия по окончани мероприятия, несмотря на титанические усилия по организации. Во-первых, как правило, устроители подобного рода соревнований делают это по доброй воле, по велению души, чтобы удовлетворить свои организаторские потребности. Поэтому не надо лукавить, говоря, что это тебе не нужно. Поэтому когда дело сделано, наступает кайф. Во-вторых, если все срослось, то организатор, опять же как правило, единолично получает весь букет поздравлений и хвалебных отзывов, даже если организовывал не он один, а его команда. Ну и в-третьих, если что-то не так, то все дерьмо вываливается на единственную голову, из предыдущего пункта ясно какую. Так что если есть что-то, что на тебя вываливают, то не бери в голову, а бери в плечи. Попробуй не реагировать мгновенно, а дай себе труд подумать: а может, в критике что-то есть?
Как сторонний наблюдатель могу сказать, что без тени сомнения междусобойчик удался. Да и может ли быть по-иному на природе, да в приличной компании, да при занятии любимым делом, да под хорошую закуску. Но как же быть с заявленными целями и задачами мероприятия? А именно в результате сопоставления того, что заявлялось, с тем, что получилось, и судят о степени успешности и полезности.
Итак, в соответствии с объявлением о соревнованиях, цели и задачи были такие:
- популяризации ловли рыбы спиннингом;
- развития спиннингового спорта;
- повышения мастерства участников соревнований;
- выявления сильнейших рыболовов;
- вовлечение молодежи в занятие рыболовным спортом, пропаганда здорового образа жизни;
Сопоставим с тем, что получилось:
(п. 1) популяризации вряд ли получилось (то есть факт проведения соревнований не отразился ИМХО на популярности ловли спиннингом)
(п. 2) спиннинговый спорт как вид спорта (судя по отчетами и комментариям) развития не получил
(п. 3) участники соревнований, безо всякого сомнения, свое мастерство повысили
(п. 4) сильнейшие рыболовы (не вообще, а в данных соревнованиях) выявлены
(п. 5) для вовлечения молодежи не сделано ничего, пропаганда здорового образа жизни - под вопросом, поскольку по отзывам участников сильно напрягалась печень, а это не есть хорошо для здоровья.
Так что делай выводы сам...
21-04-2007. Снова был на ГЭСЕ
"дядя Вася, которому за полтинник", упоминающийся тут как быдло и как часть "проклятой армии" - это и есть тот самый народ, который населяет эту страну. Таких по моим наблюдениям на реке очень и очень много. Участники форума, к сожалению, часто упускают из виду, что уровень достатка подавляющего большинства рыбаков много-много ниже, чем у тех, кого тут начали назвать "настоящими" рыбаками, кто обсуждает достоинства Lamiglas стоимостью втрое против месячной зарплаты слишком многих людей, или кто решает, что будет лучше прикупить к летнему сезону - Mercury, Suzuki, Honda или Tohatsu, на которые многим не заработать и за всю жизнь. И многие из этих людей жили здесь всегда, и отцы и деды их жили и кормились от этой реки. И сейчас для очень многих рыба из реки - существенное подспорье. И они не приезжают на дорогих иномарках, не прикармливают рыбу свинцом и силиконом с использованием высокомодульного графита, а приходят пешком и ловят рыбу, чтобы прокормить семью. И им пофиг: классика, джиг, смык, резинка или что-то еще. Им надо кормить детей, ибо государство выбросило их на обочину, отказало в помощи. И именно такие люди иногда накладывают на себя руки от безысходности, когда рыбохрана насчитывает им штрафа на 10 тыс.руб. - штраф, который они не могут заплатить (знаю такие случаи и здесь и в ближайших регионах).
А писать "воззвания", собирать "армию праведников" чтобы "противостоять дядям Васям" - это, без сомнения занятие достойнейшее и для достойнеших: против браконьеров и их властных покровителей слабо, а воевать с дядями Васями - в самый раз для "настоящих рыбаков"!
А писать "воззвания", собирать "армию праведников" чтобы "противостоять дядям Васям" - это, без сомнения занятие достойнейшее и для достойнеших: против браконьеров и их властных покровителей слабо, а воевать с дядями Васями - в самый раз для "настоящих рыбаков"!
Спиннинг, ГЭС, все как обычно в это время
2Blesna:
Слишком все просто получается: на берегу - настоящие Рыбаки (с большой буквы), а в воде стоят "наглые от рождения". Не политкорректно как-то. Обидется могут. А среди них много нормальных людей (берусь утверждать: большинство). И ловят они взабродку, потому что считают, что им так удобней при их умении, сноровке и оснащении. Нравится ловить с берега - лови на здоровье. Но это не значит, что по-иному ловят только "наглые". Что до придурков, то их хватает везде, в том числе и на берегу. Но это проблема колоссального падения уровня культуры, а с этим трудно что-либо поделать...
Слишком все просто получается: на берегу - настоящие Рыбаки (с большой буквы), а в воде стоят "наглые от рождения". Не политкорректно как-то. Обидется могут. А среди них много нормальных людей (берусь утверждать: большинство). И ловят они взабродку, потому что считают, что им так удобней при их умении, сноровке и оснащении. Нравится ловить с берега - лови на здоровье. Но это не значит, что по-иному ловят только "наглые". Что до придурков, то их хватает везде, в том числе и на берегу. Но это проблема колоссального падения уровня культуры, а с этим трудно что-либо поделать...
В субботу были на "камнях" С 9 вечера до трех ночи
Рыпнадзор ездит чаще чем "иногда".
Обь 8часов не прерывных бросков!!!