valeri52
Валерий
Тверь, 2 мар. 1956, мужской.
На сайте 12 лет
Был в сети 6 лет назад
Ледобур с коротким шнеком
РЫБАНУТЫЙ, Все мои технические вопросы остались без ответа, зато похамить мастер, это уровень, это диагноз. Слышь теоретик ты уже больше недели мучаешь остатки своего серого вещества доказывая как плохо иметь короткий шнек, а я уже как месяц бурю таким шнеком и очень доволен. Практика вещь неоспоримая. А вот мозги они есть или их нет.
Ледобур с коротким шнеком
РЫБАНУТЫЙ, Из лунки выходит только тот объем крошки на который крошка превышает объем разрыхленного льда и это не зависит от длинны шнека, а вот остальная крошка остается в лунке. Если крошку не выбрасывать то разница лишь с том что длинный шнек ее всею постоянно шевелит на что тратится энергия, короткий шевелит только на свою длину. "Проффэсор", а как на счет веса крошки, которая так давит что сил нет или Вас этому не учили? А идея периодически выбрасывать крошку для вас не подсильна, извилины не извиваются, или тогда вся Ваша гениальная теория рушится.
Ледобур с коротким шнеком
РЫБАНУТЫЙ, Возможно вы умеете читать, но с пониманием прочитанного и написанного у Вас явные проблемы. А теперь объясните вами написанное про давление крошки, "Крошка будет давить на короткий шнек" ВОПРОС , а на длинный она не давит? Да если вам позволяют знания посчитайте вес этой крошки, да, прочтите мой последний пост "3) А вообще разумные люди периодически и сверло и бур очищают от стружки и крошки". Привет "физику ".
Ледобур с коротким шнеком
РЫБАНУТЫЙ, Нет, ну Вы даете, по неокрепшим умам такую ересь, Вам об этом любой слесарь скажет. Такой фразой "сверло с короткой рабочей частью (читай,геометрическую модель шнека с архимедовым винтом ледобура" Вы прям Америку открыли, Нобель рыдает. Найдите сверло поставьте рядом с ледобуром, разницу видите? Поясняю 1)цилиндрическое сверло по всей длине имеет одинаковый диаметр, а у бура диаметр спирали в несколько раз больше центральной трубы (основания); 2) на сверле архимедов винт имеет тупик и при сверлении отверстия длиннее режущей части (архимедова винта) стружка может заклинить сверло, у бура нет тупика для крошки, лунка сверху открыта и по причине аналогичной сверлу его не заклинит. 3) А вообще разумные люди периодически и сверло и бур очищают от стружки и крошки. Есть еще доводы технически обоснованные, а то все что Вы ранее написали это бла-бла.
Ледобур с коротким шнеком
РЫБАНУТЫЙ, Я был бы рад если бы Вы загоняли меня техническими выкладками, но если они не в кавычках и не аналог такой выкладки как "40 см лед можно при определенном навыке бурить и особо заостренной палкой". Мне было бы очень интересно услышать действительно технически грамотную и обоснованную критику на языке механики, а не на бытовом. Если конечно Вы это можете.
Ледобур с коротким шнеком
РЫБАНУТЫЙ, Странный вы человек задаете мне вопросы и сами на них отвечаете, почти палата №6. Только ни один вопрос не касается технической стороны короткого шнека, но ведь это чисто технический вопрос и здравые люди могут спорить на эту тему аргументируя техническими выкладками и конечно критерий истины практика. Я испытал этот бур, мне понравилось и потом снял видео. А вы "теоретик" к тому и слабый именно в этом вопросе, я не отрицаю что вы научились точить железки, научились ну и точите себе.
Ледобур с коротким шнеком
Shuravin, И вам того же! Лучше когда не сильно энергозатратно, а в меру, что бы и усталость и удовольствие были.
Ледобур с коротким шнеком
Shuravin, Согласен, Вы правы "с коротким шнеком бурить легче " ваши слова. А вот про Торнадо вы говорите "с длинным шнеком быстрей" возможно при условии если не толстый лед и не сырой, но я то пишу не про скорость, а про затраты сил, что не одно и то же. Да и экономия на скорости мало что дает, а если применить шуруповерт, то вопрос скорости отпадает. Остается вопрос нагрузки т.е. с меньшей нагрузкой одной батарейкой можно пробурить больше лунок, так же и для ручного бурения чем легче, тем больше лунок.
Ледобур с коротким шнеком
РЫБАНУТЫЙ, Люблю я теоретиков, только без обид. В данном случае вы теоретики в части короткого бура, я однако увидел и сделал и испытал даже видео снял.
По существу, я неоднократно видел как заклинивают буры и сам такую радость испытывал и испытывал очень большое сопротивление при вынимании бура, вплоть до загиба верхней части шнека и отрывания сварки, на этом буре дважды приваривал. Т.е. в таком случае главная причина: длинна и перекосы шнека, чем длиннее тем труднее, конечно если почаще выбрасывать крошку, то наверно не заклинит, но на практике заклинивание не редкость. Получается что и с длинным шнеком не ленись выбрасывай крошку.
Кстати Шуравин согласился, что для диаметра 180 коротким шнеком бурить легче, а почему? Но механизм бурения и действие сил не зависит от диаметра, от диаметра зависит величина сил, значит по мнению Шуравина "с коротким бурить легче" или он соврамши.
На счет давления крошки, так оно зависит от площади соприкосновения, опять же чем больше шнек, тем больше давление, ничего личного только механика, просто тонкий стержень крошкой не зажмешь. Кстати Шуравин про это не писал.
На счет веса бура, по вашему чем тяжелей бур тем лучше, только вот "глупые рыболовы" все ищут буры полегче типа титанового. В моем случае вес добавляет шуруповерт, потому любое облегчение не помешает.
По существу, я неоднократно видел как заклинивают буры и сам такую радость испытывал и испытывал очень большое сопротивление при вынимании бура, вплоть до загиба верхней части шнека и отрывания сварки, на этом буре дважды приваривал. Т.е. в таком случае главная причина: длинна и перекосы шнека, чем длиннее тем труднее, конечно если почаще выбрасывать крошку, то наверно не заклинит, но на практике заклинивание не редкость. Получается что и с длинным шнеком не ленись выбрасывай крошку.
Кстати Шуравин согласился, что для диаметра 180 коротким шнеком бурить легче, а почему? Но механизм бурения и действие сил не зависит от диаметра, от диаметра зависит величина сил, значит по мнению Шуравина "с коротким бурить легче" или он соврамши.
На счет давления крошки, так оно зависит от площади соприкосновения, опять же чем больше шнек, тем больше давление, ничего личного только механика, просто тонкий стержень крошкой не зажмешь. Кстати Шуравин про это не писал.
На счет веса бура, по вашему чем тяжелей бур тем лучше, только вот "глупые рыболовы" все ищут буры полегче типа титанового. В моем случае вес добавляет шуруповерт, потому любое облегчение не помешает.
Ледобур с коротким шнеком
Shuravin, Законы физики в данном случае одинаковы для любого диаметра. Дело в том, что чем длиннее шнек тем площадь соприкосновения бура о лед больше, соответственно сила сопротивления больше, а если еще учесть перекосы бура в лунке, то затраты энергии больше.
Ледобур с коротким шнеком
Shuravin, Да толщина где-то 60см.. Если метровый возможно на раз-два больше крошку вынимать не более. Посмотрите видео на 6м 18с https://www.youtube.com/watch?v=w2__O-rX7X4 Человек самодельщик спец и он утверждает, что таким буром гораздо легче бурит при том, что чаще крошку вынимать. И я ему поверил, теперь проверил что в целом весь процесс облегчается.
Ледобур с коротким шнеком
Есть в интернете видео мастера ледобуров, так у него на буре с большим диаметром шнек всего один оборот. Вот и я решил испытать, с тонара срезал часть витков оставил 1,5 оборота. Работает нормально, понятно что сопротивление о лед меньше да и вес бура тоже. Возникает вопрос зачем делают длинную спираль шнеку?
Механический хлыстик для зимней удочки. Схема. Видео
zamwen, Можно здесь
Украина, Киевская обл., г. Борисполь
Маг. "Рибалка Profi"
Моб. : +38 097 835 42 99
Украина, Киевская обл., г. Борисполь
Маг. "Рибалка Profi"
Моб. : +38 097 835 42 99
Механический хлыстик для зимней удочки. Схема. Видео
abuz, Надеюсь, будет фото.
Механический хлыстик для зимней удочки. Схема. Видео
abuz, Если упругость этой пружины позволит работать с грузом от 8 до 12 грамм.
Механический хлыстик для зимней удочки. Схема. Видео
Mashine666, Удачи. Интересно взглянуть на фото. На моем сайте есть 3д модель http://хлыстик.рф/
Подводное царство малых рек НСО.
Жалко игра однотипная, интересно посмотреть реакцию на разные проводки.
Механический хлыстик для зимней удочки. Схема. Видео
камскиеполяны, Теперь все картинки видно.
Механический хлыстик для зимней удочки. Схема. Видео
Leonidas, Понял, спасибо.
Механический хлыстик для зимней удочки. Схема. Видео
Leonidas, Евгений Леонидович спасибо за отчет. Думаю кто по серьезному отнесется к МХ, то результат будет положительный. Тем более если уже опытный рыбак. По поводу увеличения конуса пока не знаю, мне казалось что солидная удочек в продаже еще с меньшим диаметром. Вы пишите про бегающий крючок, расскажите как он крепится.
Механический хлыстик для зимней удочки. Схема. Видео
nikollas, Пришлите свой электронный адрес на valeri52@yandex.ru я направлю подробную информацию о заказе.
Чего хотят рыбаки?
k-magnum, Если бы устранить негативное воздействие на природу промышленности и гидроэнергетики, эффективно боротся с браками, если бы деньги которые собираются ввиде налогов были подконтрольны обществу и использовались по назначению, то не потребовались бы эти копейки с рыбаков.
Чего хотят рыбаки?
k-magnum, "Свежо предание, да верится с трудом"
Чего хотят рыбаки?
Самин, "Обещали как лучше, для того, что бы сделать как надо"
Механический хлыстик для зимней удочки. Схема. Видео
Leonidas,Евгений Леонидович спасибо за такой тщательный подход к снасти, местами более тщательный чем мой подход. Попробую ответить детально.
[Иногда не происходит удвоения числа колебаний из-за того, что когда грузик идет внизk
- не удваиваются колебания в том случае если участок лески от ползуна до первого отверстия основания (участок бегунка) имеет большое отклонение от прямой линии, избежать этого можно путем незначительного изгибания пружины и наклона хлыстика до соответствующего положения лески.
[установка ползуна была произведена на мин.амплитуду. Но удивительно то, что когда груз движется вверх, гибкая связь работает и при малой амплитуде.k
- здесь я не понял, потому как при условии прямая леска на участке бегунка амплитуда регулируется только поворотом втулки на вершинке.
[Думаю, что решение этого вопроса можно решить путем изменения точки крепления лески на бегунке. Сделать ее ближе к середине бегунка и исключить ее сползание в какую либо сторону при движении грузика.k
- т.е. вы предлагаете фактически сделать одну точку крепления, это возможно. У меня две точки чтобы увеличить сопротивление произвольному смещению бегунка и его сползание устраняется путем намотки одного оборота лески на одну или сразу обе точки крепления лески на бегунке.
[Еще есть предложение уменьшить расстояние от грузика до передней платформы, т.к. там зазор 2 см.k
- здесь я не понял о каком зазоре идет речь?
[Также можно сдвинуть муфту ближе к концу, чтобы изменить рычаг хлыстика, где крепится муфта, уменьшится усилие для его подьема вверхk
- да усилие уменьшиться, здесь главным был размер вершинки, перемещение точки крепления лески дает незначительные изменения силы.
[Иногда не происходит удвоения числа колебаний из-за того, что когда грузик идет внизk
- не удваиваются колебания в том случае если участок лески от ползуна до первого отверстия основания (участок бегунка) имеет большое отклонение от прямой линии, избежать этого можно путем незначительного изгибания пружины и наклона хлыстика до соответствующего положения лески.
[установка ползуна была произведена на мин.амплитуду. Но удивительно то, что когда груз движется вверх, гибкая связь работает и при малой амплитуде.k
- здесь я не понял, потому как при условии прямая леска на участке бегунка амплитуда регулируется только поворотом втулки на вершинке.
[Думаю, что решение этого вопроса можно решить путем изменения точки крепления лески на бегунке. Сделать ее ближе к середине бегунка и исключить ее сползание в какую либо сторону при движении грузика.k
- т.е. вы предлагаете фактически сделать одну точку крепления, это возможно. У меня две точки чтобы увеличить сопротивление произвольному смещению бегунка и его сползание устраняется путем намотки одного оборота лески на одну или сразу обе точки крепления лески на бегунке.
[Еще есть предложение уменьшить расстояние от грузика до передней платформы, т.к. там зазор 2 см.k
- здесь я не понял о каком зазоре идет речь?
[Также можно сдвинуть муфту ближе к концу, чтобы изменить рычаг хлыстика, где крепится муфта, уменьшится усилие для его подьема вверхk
- да усилие уменьшиться, здесь главным был размер вершинки, перемещение точки крепления лески дает незначительные изменения силы.
Механический хлыстик для зимней удочки. Схема. Видео
Leonidas, Спасибо за оценку и советы. На счет ваших наблюдений, что бы добиться выравнивания гибкой тяги на участке ползун основание пробуйте все настройки муфту, ползун, бегунок и даже правку пружины, это даст равномерные двойные коллебания. Я иногда специально ловлю на одинарные колебания. С Новым годом!!! Ни хвоста ни чешуи.
Обогреватель для палатки своими руками. Для зимней рыбалки
Ценность предложения в простоте, да и затраты копеечные. Никогда не ловил в палатке, потому вопрос о выхлопе, какое самочувствие после рыбалки. Как понимаю специальной вентиляции нет.
Механический хлыстик для зимней удочки. Схема. Видео
Leonidas, Как в этом случае основная леска в зону работы маятника попадет или нет? Вы наверно обратили внимание что я катушку ставлю верикально с целью вынести из рабочей зоны основную леску.
Механический хлыстик для зимней удочки. Схема. Видео
Leonidas, Длшя левостороннего расположения дествительно нужен другой удильник, у которого при вертикальном расположении катушки штырек для намотки выходил бы в право, т.е. леску можно было бы наматывать правой рукой. Фактически удочка для левши, хотя я не левша но ловил спинингом с таким же расположением катушки. Предложение интересное надо думать.
Механический хлыстик для зимней удочки. Схема. Видео
Виктор055, Нужен точный расчет по размерам и нагрузкам, тогда можно и скоректировать размеры и вес. Это уже тер. мех. нужен спец.
Механический хлыстик для зимней удочки. Схема. Видео
Виктор055, Легкий это хорошо, а у меня мощнее будет, почти 20 гр, грузик 10. Надо думать. Размещай фото.
Механический хлыстик для зимней удочки. Схема. Видео
Виктор055, Спасибо за сообщение. Интересное решение, мне нравиться, а какой вес хлыстика?. Пришлите фото или выставте его на форуме тема Мормышка, первый шаг. Быстрая постановка руки. http://www.fishingsib.ru/forum/forum25/topic12453.html
Думаю самодельщикам будет полезно, может быть кто-то еще что подскажет. Я тоже частично модернизировал хлыстик - направляющие отверстия на основании перенес ниже в корпус и соответственно убрал выступы, опору и фиксатор тоже объединил, опора вылита заодно с пружиной. Пружина из бериллиевой бронзы - долговечная, но более нежная чем сталь.
Думаю самодельщикам будет полезно, может быть кто-то еще что подскажет. Я тоже частично модернизировал хлыстик - направляющие отверстия на основании перенес ниже в корпус и соответственно убрал выступы, опору и фиксатор тоже объединил, опора вылита заодно с пружиной. Пружина из бериллиевой бронзы - долговечная, но более нежная чем сталь.
Механический хлыстик для зимней удочки. Схема. Видео
Leonidas, спаcибо за пожелания. Попытки найти производителя не удались. Пришлось в своей мастерской приготоввить оснастку для изготовления. В ноябре буду принимать заказы. Желающие пишите по адресу valeri52@yandex.ru
Механический хлыстик для зимней удочки. Схема. Видео
tvn, По поводу вашей «отписки» в форуме, да скромности у вас не займешь. Не тактично указывать, что кому делать. Я не думал, что вступление вызовет такую реакцию, хотя эта реакция тоже интересна. Почему я написал такое вступление, как-нибудь в соответствующей теме поясню, если представиться случай.
Теперь по теме, считаю Ваши выводы не достаточно глубокие, я бы сказал: очень поверхностные. Вы уж извините ничего личного, все только на основании Вашего же высказывания: «…и много еще чего…» - надо сказать очень интересное наблюдение и замечание, я его обязательно учту при доработке конструкции.
Конечно, материал большой его не только прочитать, но и понять нужно, но это возможно при наличии свободного времени, которого как я понял у Вас недостаточно.
По этой причине, практически весь Ваш объемный комментарий, как-то не совсем отражает действительность и с аргументами вообще ни как, я бы сказал он о чем-то другом, мне неизвестном. Еще раз извините, я действительно здравый человек и потому прислушаться к Вашему мнению не могу по выше указанной причине. А извиняюсь потому что, все-таки Вы много времени потратили на комментарии.
Любая снасть имеет минусы и эта не исключение, я готов обсуждать любые нюансы, но в ином стиле с аргументами и фактами. Это не тот случай, когда на вкус и цвет товарищей нет. Вас, как я понял, снасть не очень интересует, а это просто дежурный комментарий.
Теперь по теме, считаю Ваши выводы не достаточно глубокие, я бы сказал: очень поверхностные. Вы уж извините ничего личного, все только на основании Вашего же высказывания: «…и много еще чего…» - надо сказать очень интересное наблюдение и замечание, я его обязательно учту при доработке конструкции.
Конечно, материал большой его не только прочитать, но и понять нужно, но это возможно при наличии свободного времени, которого как я понял у Вас недостаточно.
По этой причине, практически весь Ваш объемный комментарий, как-то не совсем отражает действительность и с аргументами вообще ни как, я бы сказал он о чем-то другом, мне неизвестном. Еще раз извините, я действительно здравый человек и потому прислушаться к Вашему мнению не могу по выше указанной причине. А извиняюсь потому что, все-таки Вы много времени потратили на комментарии.
Любая снасть имеет минусы и эта не исключение, я готов обсуждать любые нюансы, но в ином стиле с аргументами и фактами. Это не тот случай, когда на вкус и цвет товарищей нет. Вас, как я понял, снасть не очень интересует, а это просто дежурный комментарий.
Механический хлыстик для зимней удочки. Схема. Видео
Михалыч52, Еще момент если леску пропустить через грузик, то бегунок перестает быть нужным, а бегунок нужен в регулировке качества колебаний – жесткое, мягкое и тонкой регулировке наиболее комфортного ощущения руки.
Механический хлыстик для зимней удочки. Схема. Видео
Михалыч52, До того как появился бегунок, пробовал леску крепить к грузу, не пошло, вплоть до того, что рвалась леска. Получались рывки. В процессе изготовления поэкспериментируйте. Желаю удачи, будут вопросы, отвечу
Механический хлыстик для зимней удочки. Схема. Видео
skaz, Если все-таки вернуться к снасти то Вы видели ей можно ловить, из конструкции и моего опыта следует, что можно это делать, не имея длительной практики. Вот у меня с самой совершенной системой рукой четыре сезона не получалось ловить на игру. Ловля стала получаться, только на пятый сезон, когда ловил с этим хлыстиком, одновременно дорабатывал конструкцию. К концу сезона по уловам вышел где-то в середняки. Любой инструмент, та же рука имеют плюсы и минусы. Плюс хлыстика в том, что практически любой человек, который может поддерживать колебания пружинного маятника, сможет сразу ловить на игру. Минус традиционного метода в том, что природу не переплюнуть любительскими занятиями, превращать рыбалку в каторжные тренировки нет смысла, это уже не отдых, это не удовольствие. На счет широкого спектра - скажу практика критерий истины. Я описал то ,что испытывал сам. По поводу уникумов и фактически профессионалов, я их в расчет не беру, это единицы, подавляющая масса рыбаков –любители, коим и я являюсь. И не собираюсь, да и времени столько не имею, что бы заниматься только рыбалкой. Моя снасть не для состязаний с профи, она для любителей.
На счет простоты согласен, но тем не менее и на рыбалке постепенно применяются все более сложные конструкции - безинерционка, эхолот. С этими снастями мх очень прост.
На счет простоты согласен, но тем не менее и на рыбалке постепенно применяются все более сложные конструкции - безинерционка, эхолот. С этими снастями мх очень прост.
Механический хлыстик для зимней удочки. Схема. Видео
лбм, Андрей, отправил письмо по адресу, аску удалил, для оперативности пользуюсь скайпом.
Механический хлыстик для зимней удочки. Схема. Видео
Анатольевич, На счет сложно, мне кажется, Вы лукавите. Посмотрел Ваш профиль пользователя, ловите спиннингом, а катушка безинерционка – это космический корабль по сравнению с механическим хлыстиком.
Механический хлыстик для зимней удочки. Схема. Видео
лбм, Производители есть берутся, но пока только за пластмассовую часть, а мне нужен который бы взялся за изготовление изделия полностью, включая некоторые конструкторские доработки. Кстати, по пластмассе, предлагали все детали разместить в одной пресс-форме. В коммерческом успехе я не сомневаюсь, конечно, если производитель и торговля поведут себя в рамках нормальной рентабельности, иначе мой спонсор денег не даст. Снасть обладает потребительскими свойствами, стоимость которых значительно превышает затраты, в случае успешной реализации проекта возможны бонусы участникам . Потому я на страх, риск и деньги своего спонсора готов финансировать производство серийной партии от 500тыс до 1млн. штук. Помощь принимаю, готов обсудить пишите в личку.
Механический хлыстик для зимней удочки. Схема. Видео
skaz, Право на жизнь имеют любые предложения, если они помогают приобщится к такому интересному занятию. А вот по поводу роботизации, тут вы слишком хватили. Посмотрите на снасть ее конструкцию и работу – она всего лишь помогает руке, расширяет возможности. Благодаря тому, что рука не так устает, появляется возможность получить удовольствие от создания очень разнообразной игры рукой и только рукой. Что бы достичь таких возможностей с обычным хлыстиком, нужны годы очень частых и системных тренировок, редко кто имеет такие возможности, да и системы пока нет. Ваш хороший рыбак прав для традиционного подхода к освоению игры. Однако Вы наверно согласитесь, что такой совет плох для постановки рук музыканта, радиста, а плох лишь потому, что уже наработан опыт – системный, более эффективный, чем метод «как получится». Есть кто методом «как получится» освоил и прекрасно играет мормышкой, но это дар природы и практика. В данном случае не каждый одаренные рыболов обладает всеми возможностями, которые предоставляет механический хлыстик. И еще Вы сказали «процесс поимки и есть удовольствие” - согласен, но для этого предварительно нужно пройти процесс обучения, который не всегда удовольствие, а кому-то совсем не удовольствие, они вынуждены отказаться от ловли на игру. Так, что эта снасть не просто имеет право на жизнь, думаю, что благодаря ей количество мормышечников значительно увеличится.
Механический хлыстик для зимней удочки. Схема. Видео
лбм, Так действительно надо годами варьировать и варьировать и каждый раз все по разному, метод системе не поддается. Да и дополнительные материальные расходы, что тоже не мало-важно. Так что нужно взвесить все за и против.
Как поставить руку для игры мормышкой
mavr81, Если бы хлыстик в продаже был, то многим начинающим помог. Но у нас разместить заказ на производство, даже имея деньги непросто. Нашел финансового спонсора, а предприятие для изготовления пока нет, сплошные проблемы. Немало удивлен этому, вот те и рынок.
Механический хлыстик для зимней удочки. Схема. Видео
Lucky8, Вы правы, ищу производителя, пока безрезультатно.
Механический хлыстик для зимней удочки. Схема. Видео
Negodjaj, надеюсь, что так и будет. Вопросы думаю будут, отвечу.
Кризис законотворчества! Где же выход?
Примерно полгода или более назад Цесарский говорил, что он ощущает будто участвует в спектакле, кем-то разыгрываемом. Теперь это становиться очевидным. Начиная с ФЗ 166, где грубо наршили тот же ГК и принудили рыбаков к заключению договора на услуги (путевка), затем вместо исправления, втянули рыбаков в игру по быстрому написанию закона, оказалось, что закон рыбаки написали против себя. Теперь подходим в финишу - добрый царь все решил. Выводы делайте сами.
Как поставить руку для игры мормышкой
парашютист, практику смотрите http://www.fishingsib.ru/video/view/38686/. Другой вариант сделать и испытать.
Как поставить руку для игры мормышкой
Cthutq40, Наверно вопросы поднятые в ролике интерес пробудили, т.к. ролик получился не очень, особенно звук. Это первый опыт с голосовой озвучкой.
Как поставить руку для игры мормышкой
admin, Спасибо, размещу, учитывая некоторый опыт, статьи немного надо освежить.
Ледобур с коротким шнеком