Дмитрий

Я за статью поставлю минус и объясню почему. Мое личное убеждение что прежде чем что-то писать, человек должен на это что-то половить и разобраться в вопросе. В данном случае я вижу компиляцию материалов с интернета, собранных человеком опыт которого в ловле окуня на блесны у меня вызывает огромные сомнения.
На этот счет мне вспомнился диалог многолетней давности с фишингсиба, один из участников мой хороший товарищ с огромным на тот момент опытом трофейной рыбалки в Сузуне, другой начинающий. Речь шла про одну из самых современных на тот момент моделей эхолотов. Начинающий (он не продавец магазина если что) взахлеб расписывал какая она классная и что моему знакомому надо её взять. Беседа длилась до тех пор, пока мой знакомый не задал один простой вопрос:"А ты каким эхолотом пользуешся?" Ответ был: "У меня нет эхолота, но я читал все про них в интернете...." Мы тогда просто плакали :))))
Автор попытался собрать что-то правдоподобное, но если начать детально копать, то возникнет столько вопросов, что если бы был личный опыт, то материал стал бы выглядеть совсем по другому. Но увы тенденция последнего времени такова, что все больше и больше материала становится низкого качества в угоду количеству.
Повторю своё сообщение которое удалили, статья ниочем и я с большим бы интересом почитал статью-размышления Саши Апостола, чем подобное творение.