Антон

@Леха-154, Ничего не понял)) "Держи мысль на привязи" Пушкин.
В моей мысли активисты не учитывались. Мотивы активистов близки к эксгибиционизму. Я учитывал лишь здоровые устремления.
Чтобы вернуть хороших авторов и повысить тем самым качество контента, нужны стимулы моральные (немеркантильные) и/или материальные. С материальными все понятно, а моральных я вообще не вижу, в смысле не могу их даже сам осознать.
Здесь мы и подходим к главному - поскольку хорошие авторы ушли, а сайт жив, значит они и не нужны, достаточно плохих или средних, которых можно поощрить кепкой или хороших, которые будут делать плохой контент, но в большом количестве и за деньги.
Вывод1: кассу, которую делают собственники ФС на откровенно убогом, неинтересном контенте, которым стал наполнен ФС на 99%, устраивает собственников ФС и рекламодателей.
Огромное количество людей смотрят 1 канал, НТВ, и вообще телевизор. Какая им разница какой здесь контент?)).
Вывод2: качество контента не влияет на размер кассы, принципиально.
Та же аналогия - рекламы на телевизоре меньше не становится, она лишь падает в качестве, соразмерно качеству ее потребителя, а равно и качеству контента. Но 1 канал не зарабатывает меньше.
ФС не соцсеть, не мой личный блог, не мой бизнес. Значит "я свободен" со своим мнением.
Я просто поржал из-за кепки)). Повторюсь - гениальная схема.
Почему я раньше что-то тут писал? Проанализировал. Эксгибиционизм, конечно.
П.С. модераторы вышли, и... не вижу ценности в этом.