Добрый вечер. Только что с протоки в районе ДО Мочище. Вода сильно упала. Мелкой шурогайки море. 50-60 поймано, около сотни вылезать из воды отказались. Все отпущены ибо не голодный. На берегу завязался занятный разговор с рыбаком, кидающим гигантскую джиголовку с громадным твистером (не знал, что такие производят) в лужу глубиной полметра. Причем мясорубкой он работал в таком темпе, что приманка рассекала воду со скоростью звука. У нас получился такой разговор:
Он: Ну что, не клюёт?
Я: Мелочь мучает.
Он с явным недоверием: Что-то меня не мучает.
Я вытаскиваю очередного шнурка грамм на 50 и отправляю в воду.
Он выпучивает глаза и смотрит на меня так, будто я выбросил в воду свой бумажник: Ты чё делаешь?
Я: Мальков отпускаю.
Он: Их же пожарить можно.
Я: Можно, но я не голодаю.
Он не успокаивается: Они маленькие вкусные. Надо вечером с бредешком пройтись.
Я закипаю: Правильно, всю бы протоку процедить, и обожраться до усёру.
Вытаскиваю шнурка и выбрасываю в воду. Говнорыбак качает головой со словами "Зачем тогда рыбачить?" "Ты не поймешь" - говорю я и ухожу.
Вот такой разговор. Вроде и порыбалил и рыбка клевала, а осадочек-то, как в том анекдоте, остался.
Александр ну ты бы подарил бы что нибудь из приманок ему,показал бы как ловить, а то и вправду он лёгкомысленый за бредень ухватится, так хоть он с десяток взял он на жарёху, а так может и траву на дне вырвать бреднем не только рыбу.
Появилась целая когорта сосисочников, которым что где не ловить, лишь бы дрова для мангала были.
2 rewqa: Несколько вопросов, если позволите. 1) Вы ловите рыбу только для еды и не получаете при этом никакого кайфа? 2) Что бы Вы выбрали: дырку в щеке и дальнейшую жизнь или смерть от удушья и сковородку? 3) Вы считаете, что нужно забирать всю пойманную рыбу включая мальков? 4) Вы хотели бы, чтобы рыбы в наших водоёмах стало больше?
Я могу ответить на эти вопросы, а Вы?
1) Ловлю для еды. Факт. Кайф испытываю когда убиваю комаров. Чем ближе живое существо ко мне, тем меньше кайфа. Рыбу мне жалко.
2) Сковородку. Убил бы гада за дырку.
3) Да. Крупную на сковородку, мелкую - коту.
4) Да. Но для этого ее надо разводить. К этому я всех и призываю.
Жарю сейчас рыбу на сковородке. Поймал ее сегодня вечером на ОВХ. 15 окуней. По 300-400гр каждый. Жарю и ем. Ем и плачу.
Мог конечно остаться на базе Наука и поймать 100 уклеек для кота. Но не стал. Кот уже лоснится от жира.
А ловить и выкидывать назад я не буду. По моему, человек имеет право издеваться над братьями его меньшими в одном случае. Когда он голоден. Ну не царского я рода! Из крестьян.
SALANO, Вы может из царей-королей!? Это им нех делать когда нет войны. Развлекают себя, убивая зайчиков, белочек, рыбок.
Что касается факта, описанного SALANO, а именно пойменного озера, где все просматривается в поляризационные очки, то нормальный гражданин своего отечества, любитель природы, взял бы бредень в руки, выловил шурогаек и выпустил их в Обь. А не издевался над ними, как палач.
3) Ничего не имею против жареной рыбы. Сам нормальные экземпляры оставляю. Но я считаю, что должны быть ограничения по размеру забираемой рыбы. Кстати, они есть и утверждены законодательно. У рыбы должен быть шанс отнереститься хотя бы раз. А кошкам вообще речную рыбу в больших количествах нельзя. У них мочекаменная может начаться).
4) Разводить щуку в реке? Не проще ли каждому умерить свою жадность и подумать о будущем?
А вообще, эта весть не о том, сколько и какую рыбу забирать, а об отношении большинства к принципу "Поймал-отпустил". Дико к этому у нас относятся. А жаль. Очень гуманный принцип.
Не из царей. Тоже из крестьян.
Насчет "издеваться над братьями меньшими" - Вы удивитесь, но таких извращенцев-садистов-издевателей на сайте процентов 99 (я имею в виду людей, получающих удовольствие от рыбной ловли). Только я их называю рыбаками.
Касательно пойменного озера: Такая ситуация случается в этом районе довольно часто. Но как только поднимут воду (если поднимут), ситуация исправится сама собой. Если не поднимут, шнурки уйдут из озера через ручей, как и не раз случалось. А цедить озеро длиной 1,5 км бреднем - это из области фантастики.
Насчет палача: палачи китайки по всем протокам растянули, да с бреднями ходят, а я рыбе шанс выжить даю. Потому что мне не все равно.
а если серьезно, то почему-то большинство считает, что мелочь надо отпускать, а крупных на сковородку. хотя это не так с точностью до наоборот. я бы понимал автора, если б он в рамках изложенного действа отпустил маточную десятикилограммовую щуку,
которая во время нереста выдаст в реку сотни тысяч личинок. никогда не отпускал такую?
рассказ про отпускание мелочи попахивает позерством. ИМХО
Сети плохо, а бой детенышей - хорошо. Парадокс, однако.
А про копытных - это опять же наши охотники. Нет чтоб охотиться за более мелкими и слабыми животными - нет ведь, надо самого большого самца завалить...
1) Вы знаете, что в водоёме есть нормальная щука, пытаетесь её поймать. Случайно время от времени попадаются шнурки. Вы можете их отпустить, а можете взять несколько штук и прекратить рыбалку! Это нормально.
2) Вы пришли на водоём специально поразвлекаться на шнурках, потому что "жить без рыбалки не можете". Это варварство, даже если Вы их отпустите!!!
Кстати, спасибо за поддержку. А то вчера вечером начал думать, что я один такой позёр, мальков отпускаю)))
Рыбачу не часто, но отрываюсь, читая вести.
До посещения сайта особо не заморачивался- брал всю пойманную рыбу.
Теперь поддерживаю таких, как Вы. В последний раз с сыном отпустили десятка полтора щурят, пойманных на спининг. Думаю, сын отпустит еще не одну сотню мальков. Так что смысл от таких комментов есть прямой. С уважением.
Всё слил точку в массы, ну теперь уже точно жди гостей с бредьнем!
Господа автор речь ведет о шнурочках размер которых превышает сантиметра на два больше чем рыба мойва, делайте вывод брать или не брать, у кого еще осталась она как её мля зовут извените запамятствовал а вспомнил СОВЕСТЬ!!!
Апокалипсис сегодня уже в реке Обь,и на Новосибирском водохранилище
На практике большая часть деревенских даже не вспомнит, когда на протекающую у них под боком реку за рыбой ходили - более насущных забот хватает: неоднократно с этим сталкивался вдоль берегов тех же Чулыма, Кети, Кии.
Не во всей Европе. Кое-где (там где заботятся о будущем) тоже запрещена. Исследования американцев показали, что там, где широко применяется принцип "поймал-отпусти", популяция вырождается. Конечно, это касается прежде всего лицензионного рыболовного бизнеса, но задумываться стоит.
Что лично до меня, считаю, что развлекаться с живым существом, нанося ему увечья - это аморально. Но поскольку мир стоит на том, что "я ем - и меня едят", то я честно удовлетворяю свой охотничий инстинкт - ловлю рыбу с удовольствием и ем тоже с удовольствием. Больше, чем могут съесть семья и друзья просто не ловлю. Случайный мелкий прилов конечно отпускаю, но снасти стараюсь делать такие, чтобы мелочи было минимум.
У щуки в пасти нет нервных окончаний, так что она никаких издевательств над собой не чувствует. Мелочь отпускаю всегда, не затем на реку езжу что бы рыбих детей убивать. Судака меньше 30см (+-300грамм) если не заглотил до хвоста тоже обратно в реку. И холостых выездов бывает не мало, ну и что что не поймал, я был на рыбалке и этого достаточно. Возможно поймаю в другой раз. А рыбу можно и в магазине купить если прижмет голод)). Принцип такой у меня, пофиг как на меня посмотрят и что скажут, наоборот людям говоришь"что мол голодаете, мелочь такую берете?" вроде как маленько стыдно им становится, может быть задумаются о будущем. Другим скажут, те тоже авось задумаются, так и придем мы когда нибудь к цивилизованному обществу, которое хочет что бы и дети их жили хорошо, и на рыбалку ездили на богатую рыбой Обь.
ПИПЕЦ!!!!!!!!
больший вред приносят, те кто рыбачат на сети бездумно и не надо забывать о так называемых промысловиках и частных рыб. хозяйствах. взять к примеру озера в районе уч.Балта.
1) это алканавты, которые ставят сети и о них тупо забывают, т.к. у них более важные дела :)).
2) это тупые толстосумы для которых это так сделать вид, что поехали на рыбалку. сети ставят, а снимать - зачем они стоят копейки.
материалов не видел, но на 99% уверен, что эти выводы американские ихтиологи получили в отношении лососей. Похожая ситуация сложилась в Карелии, когда по принципу "поймал-отпусти" при ловле по лицензии перестали ограничивать количество пойманных особей. Но это касается только лососевых, больно они нежные и практически не выживают.
ЗЫ в разных штатах законы, видимо разные. Потому как, если верить сообщениям наших бывших соотечественников, за не отпущенного, к примеру, осетра грозят разборы вплоть до уголовки
Конечно, речь не идет об огульном запрете принципа поймал-отпусти, везде нужна голова. В водоемах с большим рыболовным прессом используется комплекс мер и по требованиям к снастям, и по размерам и кол-ву выловленной рыбы, и по рациональному применению "кэч-рилайз".
Я просто заострил внимание, что не надо так уж молиться на этот принцип, он далеко не святой, это во-первых.
А во-вторых, давайте вспомним историю, когда "поймал отпусти" проявился как факт? Ведь испокон веков рыба ловилась для еды и до сих пор деревенские смотрят на "продвинутых рыбаков" как на сами знаете кого. :)
"Это" появилось с появлением барства, когда господа расчухали, что рыбная ловля, это неплохое развлечение. Так что лично во мне, как в крестьянском внуке, имеется какая-то генетическая неприязнь к этому принципу... :)
Верить-не верить, это ваше дело, но именно так я и делаю. ЛНУ. :):)