Сегодня, после работы в Бугринке. Подробности на видео....
Лайт спиннинг в Бугринке
Войдите на сайт, чтобы оставлять комментарии.
Для быстрого входа вы можете воспользоваться вашим логином в социальное сети или почтовом сервисе
Вероятно тут было сообщение:
Человек лайт палку тестил..., а что надо?
Вероятно тут было сообщение:
Народ на нервах...., надо было хевиджиг побросать или в костюме, тогда бы точно до сетей достал бы....
Вероятно тут было сообщение:
почему?
потому, что это весть, хочется быстро понять ситуацию там-то или там-то, для этого, кста есть специальные поля при занесении вести
а видео может быть приятным, но необязательным дополнением
а подобные этой вести - это нарциссизм, или проще - изврат
потому, что весть - это кратко, емко, информативно
мне вот как-то жалко тратить время на просмотр пустого видео, когда можно передать смысл парой предложений
а видео добавлять для желающих только в качестве дополнения
а вообще, я ж не против видео, я против такого оформления ветсти
не написал бы чел: был там-то, ловил на УЛ, применял такие-то приманки, ничего не поймал, были (не были) тычки, погода такая-то, вода такая-то... подробности на видео
я бы и не возмущался, скорее всего плюсанул бы даже
а так... ни рыба, ни мясо, одно неуважение к чужому времени
Что тут не понятно?, видеообзор или видео весть как Вам угодно..., человек показал что он рыбачил там-то там-то но увы не поймал,показал что нех.. там делать без костюма,на камушках все под водой, и всё..., не надо ?,не смотрите не тратьте время...
ну да, надо было полностью видеоотчет выложить с самого начала и до конца, часов этак на 4, спецом для мазохистов
Ну думаю что автор вследуший раз вам скинет специально для вас минисериал....
я бы довольствовался краткой аннотацией всех серий, так для информативности, а бросание спина я и так очень часто наблюдаю от первого лица, может быть даже с большей эффективностью
Вероятно тут было сообщение:
в первую очередь аннотация, а только потом видео для тех, у кого есть время и желание посмотреть
а не так, что "хотите знать - смотрите"
Мне вот например эта видеовесть больше понравилась чем эта :http://www.fishingsib.ru/tidings/view/57056/#comments
Вот и посчитаёте где отрезанный сюжет а где обрезанная весть ?....
ну давай, просто куски видео выкладывать без сопроводиловки, да по полчаса, зачем писать, париться, орфографию соблюдать
представь картинку: список вестей из названий "видео 1", "Обь", "рыбалка"... целыми днями смотреть можно будет, на рыбалку будет некогда ходить
по поводу примера вести:
если судить по соотношению плюсов и минусов - та весть народу нравится больше
а почему?
да потому, что за несколько секунд складывается полная картинка
а в текущей вести что есть ценного, на что надо 5 минут тратить?
новые способы ловли? интересный сюжет? уроки мастерства? нифига... ничего нового, чего не найти на ютубе.
однако, здесь не ютуб
Укладывайтесь спать..., Вам ещё завтра вести оценивать... или на рыбалку пойдёте ?....
сами то чего не спите?
я свою точку зрения высказал, обосновал, всё пытаетесь ее изменить? напрасно, увы
я вообще-то минусы ставлю чрезвычайно редко, при этом ВСЕГДА сообщаю почему
вот плюсы не жалею
а чел, надеюсь, сделает выводы из моих комментов и будет получать от меня плюсики... это не угроза и не подхалимаж... это просто пожелания
Вы меня уже разбудили..., автор камеру новую обкатывает GoPro, он не волшебник он только учится....
Доброе утро Максим...., ну твоё то видео в тюбеке ..., ладно промалчу...
Так это тест палки или весть с водоёма?
Если первое, то тест ни-ка-кой и почему он в вестях?
Если второе, то вся весть: Сегодня в бугринке нихрена не поймал своим лайтовым спином в болотных сапогах. Зачем для этого записывать видео, наполняя его непонятно чем?
Больше всего это похоже на "первый пуск" видеокамеры типа гоупро на неудачной рыбалке. Стоит ли выкладывать такое в вести с водоёма? Подозреваю, что ответ очевиден..
Вероятно тут было сообщение:
Вероятно тут было сообщение:
Удачи в начинании +