18.07.2009 решил прокатиться на лодке по Обскому водохранилищу в районе Пичугов ,взял снастей немного , погода хорошая:штиль,небо ясное.Километрах в 5 от берега на малька,( на фидер и поставки )часов в 20.00 15 минутный сильный клев потом прекратился внезапно как и начался .Итог: неважный штук 10 судаков , проехав дальше полный АП, встретил 5 человек с дрынами у них также:(рыба не хотела брать ни одну исскуственную приманку ,только немного на малька еле поклевывала на малька ).
На обратном пути всретил сетей кучу,у одних рыбаков кто-то снял сети,и по этому поводу:даже если Вы не ставите сети и не браконъерничаете, то это не значит что можно вредить другим и не стоит выводить из строя чужие снасти даже если они браконъерские, так как это хуже самого непосредственного браконъерничества ,а снимать сети ,это дело других служб. Поймите меня правильно.
20.07.2009 Зеленый Мыс . ИЗ-за поставленных барж был вынужден поменять место рыбалки :итог куча зацепов и несколько карандашей ,одно радует что не было практически проблем с мальком.
Если серьезно, то залезь в форум, почитай про борьбу с БРАКОНЬЕРСТВОМ, много интересного узнаешь. Если рыбачить умеешь, то на "дрын" больше натаскаешь за пару часов, чем обычный брак домой забирает за сутки со 100 метров сети. А браки - это типичные вечно синие раздолбаи и бездари, которые ни рыбу ловить не умеют, ни денег заработать (вот и жалуются, что "от безденежья сеточку поставил").
ЗЫ. Кстати, сеточку могли снять и "другие службы". А если будешь возражать, что "там их не бывает", то сам себе на вопрос и ответишь.
Хочу вставить свои пять копеек. Данное определение отражает узкую точку зрения узкой прослойки нашего населения. Они имеют бизнес или работу, катера, машины, дорогие спиннинги. Их раздражает, когда дорогая приманка цепляется за сеть какого то там раздолбая. Но большинство российских раздолбаев, которые ставят сети, живут в сельской местности и не имеют постоянной работы. Это элементарная классовая ненависть. Вопрос на засыпку. Где деревенский мужик найдет деньги на катер и бензин к нему, если он сдает рыбу по 10р за килограмм? Как он научится ловить, если не в состоянии заработать на приличную палку? И что делать мужику из Нарыма, если закрылся единственный в поселке Шпалозавод?!
В связи с финансовым бардаком в нашей стране у меня тоже нет возможности купить катер и бензин. Шнур связан из потёртых кусков - менять пора, но нет возможности. А вчера с трудом наскрёб 50р. на твистеры, которые элементарно потеряю на сетях за неделю. А вот теперь догадайся с трёх раз, что я буду делать. Сеть поставлю, чтобы внучке подгузники купить (у сына тоже денежные проблемы), или сети буду резать, чтобы не вредили?
Ворье тоже постоянно оправдывается - типа есть нечего и все от безысходности.
PS/ сразу оговорюся речь не идёт о запущенной сетки с горой тухляка такую сразу на берег.
По аналогии с машинами- у тебя хватило денег на Крузак, а к меня только на ленточку с металлическими шипами. Я её расстелил на дороге, так мне понравилось, а ты на неё наехал и попортил. Нехорошо.
PS/ заметте я не сказал что сети хорошо я сказал что это чужие вещи!!! а это большая разница.
PS/PS не путайте теплое с мягким.
внимательно прочти, речь не о порче сети, а о вреде от нее - попробуй намотать разок на винт, поймешь. Какая еще квота на ловлю в 100 м от пляжа и какой идиот промысловик будет ставить китайку и потом про нее забывать? У нас только тральщики платят, но они далеко.
Пошли дальше. Заметим ,что браков больше не становится ,из-за перечисленного выше.
Кроме того сколько людей в процентном отношении рыбаки?Я отвечу очень мало.А кто из обычных людей идет за рыбой тот идет в магазин.Далее это вещи чужие которые даже трогать нельзя.На счет электриков . Есть "правильные и неправильные " электроловы это в обиходе. А разница в принципе работы,одни приманивают другие глушат.Заметим что приманивание рыба не вридит не чему.А все остальное это надуманное противниками.А те что глушат это бессмысленное занятие,прочитайте в статьях об электроловах и там написано о поведении рыб. А то что убивает все живое это смешно,нет это не смешно тут плакать надо,о том что люди учили физику в школе ,а в жизни не могут понять очевидного,того какой должен быть ток в воде что бы убило все живое.А ток прямопропорционален напряжению и обратно пропорционален сопротивлению,и теперь посчитаем энергию ,ответ : не одна электроудочек не привидет к таким результатам. кстате,что сети что электролов это нормальные способа промыслового рыболовства.
Я не сколько не защишаю браков,я отражаю действительность без преувелечения.
Насчет электроудочки: вокруг ее электродов образуется электрическое (либо электро-магнитное, в зависимости от типа тока) поле сложной формы, напряженность которого в общем случае убывает с расстоянием. Ток, который безопасен для рыбы на расстоянии 7 метров, становится опасным с расстояния 4 метра и может убить на расстоянии 1 метра. Многие конструкции позволяют менять силу тока (если плохо ловится). А "щадящие" дозы просто калечат рыбу. Например, электропроводность икры выше средней электропроводности рыбы, т.е. икра погибнет в первую очередь. Я знаю два водоема, где после "щадящих методов" рыба осталась, но теперь бесплодна.
Вот такая занимательная физика.
Но, как говорится, с кем поведешься, от того и наберешься. Наши аргументы ему ничего не мешает послушать, а уж согласиться или нет - его дело.
Да, дороги тут точно не причем.....
"Понты" свои по поводу своего знания физики и нашей дремучести в этом вопросе, оставь пожалуйста для другого места. Я думаю, что твоя физика примерно на том же уровне, что и русский язык.
Хотя ты запросто можешь доказать свою правоту - залезь голышом в воду около работающей электроудочки и "приманись". Мы тогда свое мение поменяем.
Слава Богу, что хотя бы Закон поворачивается в нужную сторону. Вот что говорит государственный инспектор отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Верхне-Обского территориального управления Роскомрыболовства Юрий КЕРОВ:
Особо отмечу, что пощады для браконьеров с электроудочками не будет никакой, ведь нарушителей ждет 256-я статья Уголовного кодекса РФ («Незаконная добыча водных животных и растений»). В соответствии с пунктом «б» этой статьи «незаконная добыча рыбы, морского зверя и иных водных животных или промысловых морских растений, если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства или взрывчатых и химических веществ, электротока либо иных способов массового истребления указанных водных животных и растений наказывается штрафом в размере до 200 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев.
3-4 это одно а вот километры сетей это уже другое! Хотя у меня знакомый в пичугах по 600м сетей ставит и я его не осуждаю т.к 1)Он ездиет раз в месяц и всю рыбу перерабатывает для себя. 2) он её на зиму заготавливает на котлеты мясно-рыбные! это не промысел! А способ выжить! Он не алкаш и не лентяй! Хотя если посмотреть со стороны закона то это браконьерство!
Либо ты что-то путаешь, либо твой знакомый хуже электроудочника. 600м сетей за сезон открытой воды дают наверное около 1000кг рыбы.
Во-первых никакая семья тонну рыбы не съест за год. Во-вторых, что из себя представляет рыба, пробывшая летом месяц в сети? Тухлятину. Напрашивается вывод - свежую рыпку для себя, а тухлую, если подмешать сальца, да соли, да пэрчика - для прочего населения..... Ну или тухлую обратно в воду....
Кстате попрошу не делать мне замечания в моем русском языке , а то я тоже могу тыкать Вас в физике,что вам не очень приятно ,и все Вы я думаю образованные люди и что за манера налетать гурьбой на одного,обзывать.
Хочу высказать благодарнасть Miha,РКА,бубырю,бердчанину,валерию,leonid,olegowich,за адекватные вопросы,ответы,и понимание ситуации ,а также в частичном согласии со мной,и отссутствием сквернословия,и еще раз благодарю,а остальным кто не попал в список мой совет на будущее:не пишите то, что сами не знаете. Благодарю кто прочитал ,а соглашаться или нет, это Ваше право.
Поверьте мне наслово.
Больше читай хороших книг: Аксакова, Бианки, Сабанеева, Тургенева, польза двойная - повысишь грамотность и может поймешь всю бредовость своих убогих рассуждений об "электроловах" и о "непротивлении злу насилием".
в угол нах - и к репетитору по русскому. на лето лишить компьютера. только так
Беда в том, что таких плодов перестройки - легион! Просто этот посмелее оказался, видать в своей компании он круче гуру. Поэтому и хочется,чтобы хоть чуть-чуть в мозгах просветлело. Было б ему 40, я б не стал встревать...
ЗЫ тока чо-то не просветлело. И где вы, профессор Преображенский?
Если это написано на популярном олбанском, то, действительно, ошибок нет.
А на русском- извини, паренёк. Сомневаешься? Вставь эту фразу в Вёрд и посмотри. Если комп не сгорит нах от стыда.
Укажи ошибку Алексей62.Пешу-пИшу, опичатка.
".....лбм, я так понимаю, что неуч-второгодник это ВЫ относите ко мне ,и пешу по русски неграматно.Есть такая пословица известная всем:в чужом глазу соринку видишь ,а в своем, бревна не замечаешь.(заметим,что это все написано без ошибок)....."
Итак:
1. Новое предложение должно начинаться с ЗАГЛАВНОЙ буквы.
2. Перед словом "это" следует ставить тире.
3. Запятая перед союзом "и" ставится только в сложных предложениях.
4. Запятые расставляются по определенным правилам, а не произвольно.
5. Слово "неграматно" написано неграмотно.
6. "По-русски" пишется через дефис (это черточка такая).
7. Цитирование, например, пословица заключается в кавычки.
8. После знака препинания (точка, запятая, двоеточие etc.) следует ставить пробел.
9. Утверждение "заметим,что это все написано без ошибок" слегка спорно.
"и пешу по русски неграматно" - я плакал пацтулом...
Учи олбанский.
Рано ищо. Пагади...
2. Перед "это" надо бы тире поставить.
3."а в своем, бревна не замечаешь"- запятая поставлена от излишнего стремления к грамотности. Перед скобкой лишняя точка.
4."Укажи ошибку Алексей62.Пешу-пИшу, опичатка." Перед именем нужна запятая. "опичатка"- не "и", а "е".
Итого- железный банан. Ч.т.д.
Вспомнилась школьная считалочка:
Дано: физик попал в говно.
Требуется доказать: как он будет вылезать.
Пардон, АБМ, не заметил, что разбор уже произведён.
Знание закона Ома еще не говорит о знании и понимании физики, а воздействие электротока в воде на рыбу, это вообще отдельная тема, возможно больше связанная с ихтиологией, не уверен.
То, что заботится об экологии, радует, а вот совершенно сдвинутые понятия о вреде сетей, электроловов, уверен, воздействие окружения. Возможно, со временем изменятся.
Артем, твои слова о том что "электролов это нормальные способа промыслового рыболовства" в применении к бракам и нашему водохранилищу..., за это хочется побить морду и поотрывать руки не взирая на возраст.
лбм ,невысокое знание русского языка не говорит об остальном уровне.
По физике 5 у меня ,так на всякий случай .
Sergei L ты хочешь мне спросить о моем уровне физики?Отвечу ,тут все нормально в отличии от Вас, то что Вы говорите что сдвинутые понятия об электролове что сдвинутые понятия,то тут я независим ,мне говорит что он убивает все живое!Бред,бред и еще раз бред ,то что многие считают про электролов, учить и понимать физику надо ,тогда все понятно будет ,а электролов действует током,а не напряжением! Шаговое напряжение получить сложно на большом расстоянии,в противном случае рыба неотреогирует.
Вобщем, учите физику,а то ко мне с вопросами обращаться будите по электролову,движкам и т.п. А то, я чувствую, что здесь гуманитарии одни кроме меня-технаря.Писать то можете по правилами русского языка,а здесь нужны правила по физике.
А резать втихоря чужие сети это не выход. Ничему и никого Вы таким способом не научите. Материальный ущерб принесёте - да, самолюбие своё потешите (вот какой я молодец) - да, но НЕ НАУЧИТЕ Вы таким способом людей соблюдать закон.
ИМХО.
Особенно спор с пеной у рта про правильное написание наречия "неграмотно". Пишется слитно и через о, сомневающиеся проверьте по словарям, например, на www.gramota.ru :))))
_ART, к сожалению, пятерка по физике в школьном аттестате ни о чем не говорит - школьный уровень по сравнению с профессиональным, как говорят в Одессе - две большие разницы. Серьезных научных исследований о влиянии электрического тока на рыбу (с защитой дисертаций, публикациями в научных журналах) я не знаю. А вот небольших "статеек" в интернете, тянущих на реферат первокурсника ПТУ - хоть отбавляй. К сожалению, в них много теории (часто очень "не грамАтной" :))), но мало практики. В итоге "физики-пятерошники" не видит суть - за умными словами скрывается банальный призыв купить. Если теория не подтверждена практикой, это - мертвая теория. А если эксперимент нельзя повторить в другой лаборатории и получить такие же результаты, он поставлен некорректно.
К чему я это все? Неоспоримо лишь несколько утверждений:
1) рыба реагирует на электрические импульсы,
2) есть безопасный порог, выше которого рыба гибнет,
3) для изучения вреда от конкретной электроудочки нужно проводить испытания и сертификацию,
4) электроловля законодательно запрещена,
5) не существует ни одного электролова, сертифицированного соответствующими органами,
6) есть масса свидетельств, что многие самопальные электроловы уничтожают рыбы больше, чем ловят.
Вывод: все утверждения про вред/пользу (в том числе и твои, про ток и напряжение) - демагогия. Зайди в воду да постой рядышком полчасика, пока поймаешь - это будет практика. Вот половишь лет десять таким образом, и если яйца не отвалятся, тогда пЕши дисер :)))
За сим разговор прекращаю.
Я катаюсь!
АФФТАР пиши ИСЧО!!!
Предлагаю тебе начать дискуссию по следующим темам (на выбор):
1. Как грамотно встать под заброс (А чо ани тута на реке/море одни чоли?)
2. Безопасная ловля стерляди на червя (с выкладкой координат жпс и подключением к дискуссии соседней Томской губернии)
3. Езда в нерест на моторке задним ходом не является нарушением
4. Смык как вариант классической оснастки. Раскрывается на примере опыта со стенки Новосибирской ГЭС, фото трофейных рыб на дамбе, экскурс в историю "знаю дедка который ловил там таким способом когда еще ГЭС не было". :)
Marriott (1973)
сравнивал смертность вылупившихся из икры личинок горбуши, полученных от самок, которые испытали на себе воздействия электротоком. Она оказалась на 12% выше по сравнению с "обычными" молодью. Смертность развивающейся икры была выше на 27%. У некоторых икряных самок, при вскрытии, были обнаружены разорванные внутренние органы, возможно, это и стало причиной большой смертности икры.
Newman and Stone (1992)
подвергали воздействию тока взрослых американских судаков и проверяли смертность их икры, которая оказалась на 63-65% выше по сравнению с контролем. Они также ссылаются на информацию от менеджера рыбзавода L.Waronowicz о снижение у икры ручьевой форели способности к оплодотворению после ее отлова электроловом, что стало причиной гибели икры в дальнейшем. У самцов форели известны также случаи преждевременного выпуска молок. Естественно, после этого самцы, не могут эффективно участвовать в нересте.
Craig Fusaro (California Trout, Inc.)
пишет о снижение жизнеспособности половых продуктов и у стальноголового лосося. Однако, Bill Beaumont сообщает, что воздействие тока на нерестящихся рыб во многом зависит от вида рыбы, но для хариуса, сига, дальневосточных лососей вред электротока для размножения очевиден (Roach, 1996).
Перейдем теперь к травмам тела рыб.
Так, Craig Fusaro,
указывал, что у радужной форели и стальноголового лосося, после их попадания в сильное поле постоянного тока, наблюдаются переломы позвоночника. Похожие травмы (смещения позвонков) обнаружил John Wullschleger (Olympic National Park) у крупных карпов. Причина это, по моему мнению, заключается в том, что, под воздействием тока, происходит резкое сокращение околопозвонковых мышц, которое и приводит к травматическим последствиям, поэтому многие "кривые" и "горбатые" рыбы в наших водоемах результат не каких-то генетических мутаций, а "бедняги, убежавщие с электрического стула".
David Coombes, (B.C. Environment, USA)
написал мне, что наблюдал тысячи погибших личинок насекомых у берега лососевой реки после применения электролова. Таким образом, электроток действует не только на самих рыб, но уничтожает их корм.
Доктор Jim Reynolds
сообщил, что вопрос о возможных долговременных последствиях воздействия тока на популяции различных рыб до конца не изучен. Кроме того, пока мало информации об устойчивости рыб, испытавших электроток, к заболеваниям и генетическим мутациям.
Хотящий слышать да услышит.
Sergei L сначало ток от напряжения отличать научись,потом говори.
"В Санкт-Петербурге совершено нападение на главного редактора газеты “Питерский рыбак” Сергея Анацкого. Трое злоумышленников подкараулили журналиста возле подъезда его дома и стали избивать. Преступники пытались отнять у журналиста сумку с документами, но, по счастливой случайности, драку заметили проезжавшие мимо работники вневедомственной охраны Выборгского района. Одного бандита удалось задержать. С. Анацкий госпитализирован, по факту нападения возбуждено уголовное дело."
2 Михалыч: спасибо за ссылки. Но беда в том, что сторонники электролова могут возразить - мол моя-то удочка безопасная, т.к. (далее список аргументов). И хрен им что докажешь, т.к. у них подход другой - законы не для меня, я ловил и буду ловить.
Вот тут и возникает вопрос: если человек не хочет соблюдать закон, то как с ним бороться? Можно по тем же законам, и получим низкоэффективную демократию, когда суды присяжных оправдывают серийных убийц. А можно эффективно, но "околозаконными" методами. Вечная дилемма, каждый решает для себя сам и спорить бесполезно.
"буква А ,проверяется словом граматика."
Жжош нипадецки ацкий сотона... Я валяюсь весь...
Пишы исчо... Нималчи!!!!
Чо там у тя по химии ф школе? Па беалогии? Па естории?
Агласи ка полную выпеску из отестата...
Чуть не забыл...
Когда в следующий раз слово "неграмотно" будешь проверять словом "граматика", не забудь, что "грамматика" пишется с ДВУМЯ "м". Проверяется словом "грамм"
Фсе... Большэ нимагу... Финиш нах
Все аргументы электроловцов строятся на анализе электрических характеристик "снасти"и наблюдениями за поведением рыб из лодки в момент лова. А актуальными аргументами являются результаты мониторинга мест электролова и исследования отставленного действия на ихтиофауну. И такие исследования есть, и неутешительные.
А вот откровения бывшего электролоца:
"Сам инженер-электроник. Лет 10 назад тема электролова показалась мне очень заманчивой. Перечитал и изучил кучу всего и занялся разработкой практической установки (электроудочки). Труднее всего практические опыты - реакция рыбы на различные параметры тока. Пробовал и на аквариумных рыбках, и на мальках и на нескольких водоемах. Результат - так и не добился повторяемости! Очень много влияющих факторов: температура воды, проводимость воды, величина напряжения, сила тока, длительность импульса тока, чатота импульсов, скважность и т.д.... И самое интересное разные виды рыб реагируют по разному! Как написано в исследовательских трудах - малые токи безвредны для рыбы - но они и не эффективны для лова. Вот поэтому электрорыбаки увеличивают мощность электроудочки - в итоге рыба гибнет! Без микропроцессорного управления практически невозможно реализовать правильное управление параметрами тока на выходе электроудочки (так чтобы и рыба ловилась и не гибла при этом, да еще и на разных водоемах с разной проводимостью воды и для разных рыб). Вот почему давно забросил свою затею, да и времени и желания не стало."
Здравствуй племя,младое и незнакомое... афуенно граматное физически... :))))
Артем - не пускай пузыри и не выставляй себя на смех...
Я тебе при встрече за 2 минуты докажу, что ты не прав в своих измышлениях! :-) Я по специальности инженер-электронщик, имею большой опыт научной работы в области преобразовательной электронной техники (причем работал на научной кафедре студентом в возрасте, как ты сейчас) - если что... ;-)
Про промысл. лов электроудочкой:
Почему то никто не принимает во внимание, что этим способом отлавливают рыб только в ЗАМКНУТЫХ водоемах (прудовых хозяйствах и в садках), куда рыбу (малька) ЗАПУСКАЮТ только на откорм-вырост-отлов! Отлавливают разными способами: электричеством, сачками, спускают воду... Там пофигу - есть ихтиофауна=нет её... Тупо растят рыбу, кормят спец.кормами - а потом - на продажу! Время жизни такой рыбы - 1 сезон!
Все маточное стадо находится в соседних водоемах - там рыба нерестится, икру изымают и оплодотворяют, выращивают мальков!
Теперь тебе и многим твоим единомышленникам понятна область применения?
Во всех остальных случаях - наносится непоправимый вред природе! Почитай мои старые выкладки в http://www.fishingsib.ru/texts/ (смотри самые первые статьи)!
"II. Требования к сохранению водных биоресурсов, отнесенных к объектам рыболовства
18. Пользователи водными биоресурсами не вправе:
18.1. осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов:
с применением ... взрывчатых, токсичных, наркотических средств, ЭЛЕКТРОТОКА, ... а также других запрещенных законодательством Российской Федерации орудий лова."
Ты видимо не только с русским языком и физикой не дружишь, но еще и читать не умеешь. Кроме того, с логикой у тебя тоже нелады: ты зарегистрировался на сайте противников браконьерства, а пропагандируешь сети и электроток. Либо ты малость туповат, либо тупо маловат. За сим прощаюсь.
_ART. Юный физик, призывать всех учить физику – глупо. Не все её любят, и не всем нужны фундаментальные знания в этой науке. Если ты возомнил себя как минимум Андре-Мари Апером, то попробуй проанализировать, что происходит в воде при пропускании через неё эл.тока. Между двумя электродами находится участок воды с рыбой.
Вот здесь лежит эл.схема такого участка. http://www.ngpe.ru/photos/scheme.jpg Весь участок разделён на зоны 1, 2 и 3.
Первая зона - участок до рыбы с сопротивлением R1, вторая - рыба и окружающая её вода с сопротивлениями R2 и R3, третья зона - участок после рыбы. Согласно твоему любимому закону Ома, ток Iобщ, протекающий через цепь будет равен U/Rобщ. Сумма токов , протекающие через сопротивления R2 и R3, согласно первому закону Кирхгофа, будет равна общему току. Вот теперь физические процессы описаны и можно приступать к расчетам.
Опасный ток для человека подзабыл уже, но, кажется 12мА. Для рыбы не знаю, но наверно в этих же пределах. Напряжение на электродах электроудочки не менее 200в. Давай считать токи. И вот тут проблема – сопротивление воды в водоёмах может меняться в широких пределах. Ты проводил измерения? Наверно нет. Сопротивление рыбы ты знаешь? И я не знаю. Значит вычислить ток, протекающий через рыбу мы с тобой сейчас не сможем.
Во всём твоём флуде нет не одного факта, которому я бы мог поверить, а все свои высказывания ты строишь на чьих-то, предположениях.
Одно можно сказать точно. Если поместить два электрода в водопроводную воду, подключить эти электроды в розетку ~220в, то вода закипит. Приличный ток?
Человека фсе равно жалко.
ток в воде можно ограничивать очень просто,например напряжением.(зная сопротивление воды 20.Ом-1КОм
Вода - это проводящая среда, каждый кусочек которой проводит электрический ток. В этой среде закон Ома в школьном виде применим только на бесконечно малом участке, или как принято говорить, применим в дифференциальной форме. И здесь используется удельное эл. сопротивление среды. Электромагнитное поле от электродов имеет сложную форму, и ток возникает не только непосредственно между анодом и катодом, а и в стороне от них. Само это поле считается уравнениями Кирхгофа в дифференциальной форме (в случае постоянного тока) или даже уравнениями Максвелла (в случае переменного тока). В очень упрощенном случае (даже не проводящая среда, а вакуум) напряженность поля от двух электродов и ток убывают пропорционально квадрату расстояния, т.е. поле имеет такой вид http://www.motor-remont.ru/books/2/index.files/image044.jpg (рисунок а). Ток на большом удалении от электродов провоцирует рыбу идти к аноду. Предположим, что на 4 метрах ток равен 5 мА и он безопасен. По мере приближения ток возрастает, достигая уровня неотпускания. На 1 метре это уже будет 80 мА (или 5 мА * 4 в квадрате). В случае с рыбой это момент, после которого рыба уже не управляет своими движениями. Ну а далее (по мере приближения) ток достигает смертельного либо шокирующего уровня, в зависимости от удельного сопротивления рыбы, воды и напряжения (т.е. жадности электрорыбака). В нашем случае рыбе достаточно подойти на 0,5 метра, и ток уже будет 320 мА. Момент этот неизбежен практически для любой рыбы, попавшей во вроде бы безопасное поле. И то, что привел Vic, это лишь статическая картинка в ситуации, когда рыба уже оказалась между электродами. А то, что ты не видишь 95% оглушенной рыбы и не ловишь ее сачком, говорит о том, что много рыбы глушится за пределами видимости.
И не надо больше закон Ома приводить, тебе будет сложно общаться с людьми, имеющими университетское образование по теме.
http://www.mukhin.ru/stroysovet/electro/021.html
поэтому я прекрасно знаю ,что я говорю и ,тут также закон Ома тотже,однако определение сопротивления стоит вспомнить ,и все станет ясно с формой поля. Ток будет расположен неравномерно.Поэтому если Вы не понимаете ,то не надо сыпать терминами значения которых вы не знаете и непонимаете,кто понимает тот знает что и как, и терминов значения ему понятны, и советами.А смысл расположения элктрического поля такова так как всю емкость с водой можно представить как много резисторов последовотельно и параллельно соеденинных,однако в нижней части их больше,значит ток проходящий сумарно данных резисторов будет больше чем вверху,а так как резисторы везде в емкосьти, значит и электрический ток везде в емкости,однако по мере удаления ток меньше так как электротоку что бы добраться дальше нужно более длинная цепь,последовательно соединенгных резисторов.
РКА теперь я думаю вам объснил что и откуда,с уважением _ART.
кстати ток между электродами,при условии небольшой просадки напряжения ,Ток протекающий через тело рыбы 1.5 А непринисет не малейшей проблемы у рыбы с икрой.
Остальные электроловы имееющие на выходе большие токи, зависитв них от геометрии электродов-расположение тока в воде задается данным образом.
_ART. Не доверяй всему, что пишется в инете.
А я умываю руки. Сто раз себе говорил:"Не спорь с дилетантами, да ещё и с упёртыми."
"Американские ученые считают, что воздействие электролова на рыб вызывает у них эпилептический припадок
Ихтиологи изучали воздействие электротока на рыб задолго до того, как появились "электроудочки". При этом в качестве объяснения движения рыбы по направлению к аноду (так называемый гальванотропизм или гальванотаксис) предлагались две теории. Первая появилась еще в 19 веке и объясняла движение рыбы тем, что анод для нее по непонятной причине является более привлекательным направлением в электрическом поле, чем катод. В начале 20-го века эта теория была в основном отвергнута и на смену ей пришла друга - теория местного воздействия электротока. Согласно ей электрическая энергия действует непосредственно на нервные волокна и мышцы туловища рыбы, в результате чего мышцы попеременно сокращаются, и рыба автоматически совершает плавательные движения. Наиболее сильно это проявляется, когда рыба ориентирована в силовых линиях электрического поля головой к аноду, поэтому она и плывет в его сторону. Судорожные сокращения мускулатуры, способные привести к разрывам мышц и переломам позвоночника также приписывали этому механизму.
Однако, имеется и другое, менее известное объяснение. Больше ста лет назад ученые, изучающие работу нервной системы у человека и животных, обратили внимание на то, что воздействие электротока на центральную нервную систему вызывает эпилептический припадок. Эти наблюдения остались незамеченными специалистами по рыбам. Но недавно американские ихтиологи Н. Шарбер и Дж. Блэк обнаружили, что показатели электроэнцефалограм у подопытных рыб при воздействии электротоком, точно соответствуют тем, по которым медики ставят диагноз "эпилепсия". По мнению Шарбера и Блэка, то что происходит с рыбой в электрическом поле, полностью совпадает с хорошо известными врачам симптомами эпилептического припадка. Таким образом, поведение рыбы в поле электрического тока вызывается его воздействием непосредственно на мозг, а не на туловищные нервы и мускулы, как принято думать.
Эти новые представления, возможно, позволят лучше понять, какие последствия для рыбы может иметь попадание в поле электрического тока."
ART
"Ток протекающий через тело рыбы 1.5 А непринисет не малейшей проблемы у рыбы с икрой." Докажи свои слова.
Если ты "не делитант", тогда:
1. Предъяви свои расчеты силы тока через рыбу на расстоянии 5м от электрода и 1м от электрода.
2. Укажи источник, где доказано, что расчитанные тобой величины тока , никакого вредного воздействия на рыбу или ее воспроизводство не оказывают.
Ты ж специалист по электроудочке. Вот бери свою "гуманную" электроудочку с ее параметрами и считай.
Неужели этот человек - будущее страны??!! Как страшно жить то...