Вчера целый день искал окуня, только к вечеру нашёл.
Сегодня рано утром до обеда хорошо половил, потом сильный ветер не дал.
В итоге 52 штуки, 9,800
Ловил на безмотылку.
Вчера целый день искал окуня, только к вечеру нашёл.
Сегодня рано утром до обеда хорошо половил, потом сильный ветер не дал.
В итоге 52 штуки, 9,800
Ловил на безмотылку.
Точек у меня много ловчих в принципе всегда находим, но мне нравится понимать что я делаю правильно, а что нет.
Вашь коментарий мне не понятен.
Точек у меня много ловчих в принципе всегда находим, но мне нравится понимать что я делаю правильно, а что нет.
Вашь коментарий мне не понятен.
"Наши " эхолоты (Практики, пираньи и иже с ними) не видят рыбу, лежащую на дне, кроме судака на 3кг конечно! Теоретически это понятно, т.к. фронт волны - это сфера. Как только эта сфера коснулась дна в центральной точке под лункой, то все, что по сторонам этой точки (в т.ч. и рыба) находится "ниже дна" и не идентифицируется. Тем более, что дно чаще неровное и "точкой дна" может стать местная возвыщенность или склон.
Поэтому при поиске рыбы Практиком обязательна проверка мормышкой (блесной). Активная рыба сразу становится видна, т.к. отрывается от дна.
Камера, та конечно видит все, правда с одной поправкой: если нет отключения инфракрасной подсветки, то на глубине более 3-х метров практически нифига не видать, кроме "белой метели".
Есть правда еще одна "приблуда" под названием флешер (типа Вексилар, например) тот вроде чухает от 2см от дна, но и стоит порядко 40 тыс. рубликов...
Это все не диванные размышления - практика с Практиком и камерой.
Принимается. Буду признателен, если сообщишь(можно в личку) марку камеры с отключением подсветки. Пора обновить арсенал... :):)
Марку назови, пожалуйста. можно в личку.