Суббота, выше Малетино в протоке. Местные ловят сплавляясь на вертикалку, как зимой. Мое появление со спином обсмеяли, позже выяснилось - зря. Результат на спин - 10 хвостов от 400 до 800г, сход щуки. У местных от 1 до 3, судак мелкий. По их отзывам, такого давно не было, грешат на элекриков, их никто не гоняет. Обнаглели до того, что приезжают аж с генераторами (импортными) и лупят в радиусе до 50 метров. По прежнему считаю, что проблему можно решить, сдав в аренду участки водоемов, причем солидным фирмам, а не частникам, тем силенок не хватит. Тогда хозяин найдет способ устроить маски-шоу в водном исполнении. А пока, действительно, легче гонять любителей, чем реально бороться с беспределом.
Суббота, выше Малетино в протоке
Войдите на сайт, чтобы оставлять комментарии.
Для быстрого входа вы можете воспользоваться вашим логином в социальное сети или почтовом сервисе
"сдать участки в частные владения".
Объясню: любое коммерческое предприятие имеет ЕДИНСТВЕННУЮ цель - извлечение коммерческой прибыли. Вопросы:
1.сколько рыбоков должно проходить в единицу времени?,
2. по чем билеты?
3. какой протяженности участок?
4. сколько стоит разрешение, аренда?
5. накладные расходы (охрана, бухгалтер и т.д.)?
Арифметика проста: ТОЛЬКО УБЫТКИ ждут такое предприятие.
1. Законодательство для отымения браконьеров есть и сейчас, а имеют в основном, нашего брата. Кишочка государева чиновника тонка - паралич воли.
2. За бугром все водоемы попилены - так просто на бережку не половишь, тут же штраф (за сеть или электричку - на нары).
3. Что касается прибыльности - сам видел аглицкие журналы с подробными схемами проезда, ценой лицензии, рекордами в каждой из имеющихся в водоеме номинаций рыб. Покупают, приезжают и ловят. Наверное, ребята получают-таки прибыль от этого.
4. Все имеющиеся виды бизнеса теряют рентабельность из года в год, в то же время люди готовы тратить на рыбалку все больше денег (200 р в час с понтонов не отпугнули никого).
ЗАЩИТА РЫБНЫХ РЕСУРСОВ - задача государства. Выполнение задач общегосударственного масштаба - это политика. Политика не мой конек.
Вопрос в том, что местные бабаи привыкли вертикалить на одних и тех же местах и на одном и том же уровне, где у них клевало вчера-позавчера-на той неделе. А рыб искать надо. В этот раз, как и хотели, нашли с берега- на выбросе брал судачок, ближе к берегу жаба. Если бы не поленились накачаться и отплыть от берега хотя бы метров 30, то судачка можно было мерить садками- чувствовалось, что чуть-чуть не добрасываем (поклевки на падении и 2- 3 первых ступеньках). Да вот смысла ловли в проммаштабе не вижу. Потому и ограничились берегом- сухо и комфортно.
"ЗАЩИТА РЫБНЫХ РЕСУРСОВ - задача государства." полностью согласен.
повторюсь в ПОЛИТИКЕ я не дока.
С экономической точки зрения это выглядит так:
- стоимость разового посещения водоема должна составлять порядка 40 $ (т.е. 1100 руб.),
- при таком ценнике у нас на Оби кол-во клиентов будет близко к "0",
- вопрос: "Когда наш СРЕДНЕСТАТИСТИЧЕСКИЙ рыболов будет готов выложить такую сумму?". Ответ:" При месячном доходе 60 000 и выше руб.",
- когда СРЕДНЕСТАТИСТИЧЕСКИЙ россиянин будет иметь такой доход? (При условии что в выходной стоимости товара доля ФОТ не может превышать 3-7%) Ответ: при системе ценнообразования когда profit (наценка) - это не 20-50%, а 120 - 300%! Блин - опять пришли к макроэкономике ( и политике).
Резюме: в Европе за 30-50$ народ рыбалить готов, но и средний уровень дохода при этом 80 000$ в год!!!
Порутчик, прием!
Решение должно быть на государственном уровне. В развитых странах браконьерство во внутренних водоемах - исключительная редкость не столько потому, что штрафы большие, а потому, что полиция за порядком следит (то есть, по-нашему, работает система рыбоохраны).
Но мы живем в дикой стране. И я тут (когда про власть) пессимист, считаю власть в России средством личного обогащения (исторически так сложилось), потому - коррупция, позволяющая браконьерить, с одной стороны, и, с другой стороны, все "по барабану". Для отчета, конечно, нескольких "рыбачков" в течение года полагается привлечь.
Можно, конечно, помечтать. Типа, о "народной дружине рыбоохраны": с катером, прожектором, пушкой... и кошкой для чистки водоемов от всяческой браконьерской мерзости.
Примерно так.
Во многих городах (ну я правда о двух точно знаю :) ) собираются мужики на двух лодках, приглашают инспектора и чешут подряд все сети на н-ном участке. Неделю - комфортная ловля. Через пару недель - другие пара лодок. Глядишь - любителей промышлять сетями значительно поубавилось...
А мы тока рассуждаем...
Посмотрите на рынок горных лыж. Десять лет назад в Шерегеше останавливались в гостинице за 3,5$ в сутки с человека, подъемник стоил порядка $15 в сутки. Квартиру в 99 году можно было купить за $3000. Сейчас все дороже в пять раз, народу больше в десять. Плюс деньги туда вкладывают москвичи, говорят японцы хотели, да Тулеев не повелся. Сам знаю контору, угольшики, вложили $30 000 000 в гору возле Промышленной. Такие и начнут вкладываться.
Наверное начнут не сразу со всех водоемов, для остальных останется даром, но с сетями, электричками и т.д.
Что до государства - согласен, если захотят - скрутят всех в бараний рог и наведут порядок. Да только чтой-то не хотят!!!
Совершенно правельно замеченно "Десять лет назад в Шерегеше...". Вот когда уровень ПЛАТЕЖЕСПОСОБНЫХ рыболовов достигнет уровня (в натуральном выражении - штуках - человеков) платежеспособных лыжников, вот тогда и польються инвестиции в сектор "Рыболовные платники" от " москвичей, японцев и угольщиков".
Сейчас почва для проектов в этом сегменте сырая - за 2-2,5 года инвестиции не вернуться.
Или не имели дела с ГАИ, налоговой, надзорными органами?
Хотите как в Англии? Ищите Кромвеля.
Кортов в России - десяток, а водоёмов - не счесть. Вот и сооруди софтик и посчитай вероятность...
Кстати, удар по бракам может нанести и рыбная отрасль, которой сейчас просто нет. Вот уж кому будет выгодно отъе...ть не платящих налогов браков, и на оплату х..в денег найдут.