То, что колебалки колеблются на равномерной проводке - и так понятно. Интересно было попробовать анимировать блесну рывковой проводкой...
За пол часа на этом же самом, молчавшем ранее, месте поймал 4 щучек 1-1,5 кг. и одного окунишку.
Игра приманки удивительно живая при мелкоамплитудном твиче спиннингом с умеренно-быстрым строем (в моем случае - Shimano Catana CX 7-21). Блесна идет на глубине 40-80 см. За счет достаточно большой площади блесны и малого веса при рывковой проводке блесна как бы парит в толще воды, на паузах не спешит тонуть, чуть зависает, а после неторопливо "сыпется". На рывочках демонстрирует хаотичные рыскающие движения из стороны в сторону с переворотами вокруг продольной оси. Очень живая и азартная игра, которая видна метров с 20. Апофеозом рыбалки стала поклевка щучки, взявшейся неизвестно откуда из глубины, в 4 метрах от лодки. Щучка была серьезно ранена вездесущими новомодными подводными охотниками, но даже она не устояла перед соблазном попробовать Williams. После этого весь сезон рыбачил на данные блесны. Спиннинг с быстрым и сверх-быстрым строем (Aiko Ranger Twitch Special, Banax Burst, Norstream Favorite II Twitch Special) при твиче срывает блесну с игры (продергивает практически без игры).
Данный отзыв не о равномерной проводке приманки а именно твиче.
Достоинства:
Очень живая игра. Паразительно уловистая. Отлично твичится. Я бы сказал, что рывковая проводка ей больше подходит. Позволяет ловить в верхних слоях воды.
Недостатки:
Не обнаружил.
Постарался поправить отзыв, чтобы исключить всяческие неоднозначные моменты в описании своего видения работы приманки.
Однако хочу обратить внимание, что комментарии такого типа (ни о чем) запрещены правилами сайта...
После корректировки вами отзыва мой первый комментарий (непосредственно после запятой) действительно выглядит как - ни о чем.
И пока этот пост тут, значит одобряется модерацией.
"Азиатизация" производства так же практикуется и именитыми брендами, и сравнительно молодыми компаниями, что тоже не является показателем качества и элитности.
На упаковке Kosadaka указано "Made in China by KOSADAKA Co.,LTD., Kyoto, Japan". И думается мне, что если бы имела место упомянутая вами "фейковость", то компания ZipBaits всенепременно подала бы в суд на Kosadaka.
Учитывая то, что история компании ZipBaits начинается с 2002г., а компании Kosadaka с 2003, я бы с осторожностью применял клише в данном случае. Мне больше импонирует термин "аналог".
Так что приведенное изначально сравнение уловистости и возможностей анимации приманок считаю имеющим право на жизнь.
да ладно тебе, не знал я о таких весомых обстоятельствах)
зы. магазин то работает, даже расширяет сеть..
Если они у Вас ловят и ловят восхитительно,то не нужно об этом секретном оружии рассказывать по секрету всему свету))).
Что же до "рассказывать по секрету всему свету" - это отражает индивидуальный подход к свободе информации. Не секрет, что есть братья-рыболовы, которые на вопрос "как клюет? на что?" отвечают "с детства не люблю любопытных". Я с такими встречался не раз и не могу сказать, что восхищен такой реакцией. А мне поделиться информацией, до которой дошел сам - не жалко. Если это кому-то поможет не разбазарить деньги попусту, выбрать грамотную снасть и поиметь радость, что ушел от "нуля" в бесперспективной ситуации, то я буду только рад. И всегда благодарен тем, кто может и умеет поделиться мастерством и учит уму-разуму менее опытных. Я чужие отзывы не выдаю за свои.
А то, что имеете в виду вы (как бы лично вы к этому не относились) - общемировая повсеместная практика, утвержденная даже на уровне нашего государства.
Если вы внимательно оглядитесь вокруг, то поймете это. Приведу несколько примеров:
1. В медицине фирм, занимающихся разработкой оригинальных препаратов - единицы. Остальные берут за основу открытую такой фирмой формулу, упрощают техпроцесс (как правило это меньшая степень очистки, более низкое качество) и продают под новым наименованием по более дешевой цене. Это фирмы - дженерики и препараты дженерики (заметьте - не подделки). Большая часть фирм, которые на слуху - это дженерики. Зайдите в аптеку, спросите про знакомые вам препараты - вы удивитесь, сколько среди них дженериков. Большинство отечественных фирм - это фирмы дженерики - часто с не самым лучшим качеством. Но на уровне нашего закона медучреждения обязывают, чтобы в закупе было не менее 70% продуктов отечественных препаратов. В вашей трактовке - "подделок". Видимо всех больных, кто экономит на лекарставх и покупает дженерики - те, кто пьет оригинальные препараты, должны называть "халявщики". Кстати, некоторые оригинальные препараты даже не завозят в Россию (ибо очень дорого) и есть только дженерики.
2. В каждом приличном музее для любителей искусства продают репродукции известных полотен (заметьте - не подделки). Деньги от этих репродукций не идут в карман автору шедевра. В вашей трактовке - это тоже подделки, а покупающие их - халявщики, поскольку пользуют изготовленную кем-то копию, купив ее за смешные деньги, чтоб не покупать "задорого".
3. Ну и сама система ГОСТ-ТУ предполагает именно такой подход. Создали сгущеное молоко, запатентовали, прописали, что по ГОСТу оно состоит из цельного молока и сахара. И выпускают его "как надо". Но это дорого и сразу находится множество фирм, которые стремясь существенно снизить издержки и немного - стоимость, начинают делать его из сухого молока, жирность компенсируют растительным маслом, сахар - подсластителями и называют это ТУ. А на этикетке то же Сгущеное молоко. В вашей трактовке - в любом магазине более половины продуктов - подделки, а тот, кто их покупает - соответственно ...
И так - в любой отрасли, будь то строительные материалы, электроника, эстрада. Примеров много - если оглядеться внимательно. И все это воспринимается лояльно...
Почему из воблеростроения нужно делать исключение - мне не понятно. Чтобы поднять себя над другими и показать свою "правильность" и "моральность"? Но ведь во всем остальном то вы такой же потребитель "подделок". Как-то однобоко, вам не кажется?
В любом случае ваша позиция - это ваша позиция, но на остальных ярлыки предлагаю не вешать.
Скажу лично о себе: Есть в моей сумке немало оригинальных приманок. Есть там O.S.P. Bent Minnow. И никак не могу я его своими руками разловить (видно недоточены руки :)). Неужели чтоб понять его бесполезность в своих руках я должен был выкинуть полтораху? Я понял бы то же самое и с Aiko ZigZag, но в пять раз дешевле. Вот разловив Mascot мне не жалко потратить денег на Orbit. Мне, по большому счету, все равно - какого производителя обогащать, если деятельность обоих признана государством законной. Я не адвокат их интересов, у них свой немалый штат юристов. И если они молчат, значит сложившаяся ситуация их устраивает. Но это опять же - только мое мнение и я не считаю, что все его должны разделять, а те, кто не разделяет - "моральные уроды", потому, что их мораль отличается от моей.
Подберите силу рывков,научитесь работать одновременно удилищем и катушкой,выматывая шнур и контролируя Бент и воблер вас удивит.
Теперь по поводу дженериков,репродукций и продуктов. Всё это несомненно подделки. О поддельных и некачественных продуктах рассказывают по моему каждый день на всех телеканалах.
По поводу поддельных лекарств. У вас есть знакомые врачи? У меня есть и он советует не только не брать дженерики,а вообще не брать лекарства ни в каких аптеках,кроме муниципальных. По той причине,что на рынке лекарств масса подделок.
Ну и по поводу полотен. Ни кто же не скрывает в музеях,что это подделки,репродукции на оригинал?
Я понимаю,что вам трудно признаться,как и многим,что вы рыбачите подделками,но зачем с жаром пытаться привить массе народа шизу о том,что подделка от Косадаки это суть японский воблер из Киото)))?
А шизу я не прививал, я напечатал то, что указано на упаковке и сказал, что раз ZipBaits все устраивает и они не регистрируют нарушения авторских прав - то нам говорить о поддельности - не очень корректно. Ну да бог с ним.
Что же до дженериков и подделки - тут вы не правы. Дженерик несет в себе суть оригинального препарата. Может быть менее эффективного, плохо химически очищенного, может с дополнительными побочными эффектами. Но он - лечит. В то время как подделка может не нести в себе вообще ничего. Это может быть плацебо из толченого мела. Вот такая вот разница между этими понятиями.
Да,подделка может быть безобидной(водичка из Польши по 30р за флакон,продающаяся в наших аптеках по 200р за флакон)и являться плацебо,а может быть и с побочными и порой тяжёлыми осложнениями,как продающиеся в наших аптеках дженерики-подделки на оригинальный препарат.
Понимаете в чём прикол во время таких споров: люди могут легко сказать "Да я ваще не парюсь насчёт оригиналов,а ловлю более дешёвыми репликами и аналогами!". Ни разу не видел,чтобы кто то в таких фразах упомянул слово "подделка". Хотя всем понятно,что человек ловит подделками и не парится по этому поводу))). Вот допустим такой наглядный пример,где человек избегает называть подделки подделками,именуя их более благозвучными и нейтральными репликами и аналогами http://www.fishingsib.ru/forum/forum76/topic26845.html . Вы с ним,кстати в этом плане похожи))). Как и все любители подделок,упорно отказывающихся называть вещи своими именами))).