Отзыв пользователя serpav: Эхолот Практик ЭР4 Pro-2
Оценка 10
Кстати, поскольку я член форума производителя и живу в Сибири, производитель прислал мне на тестирование эхолот Практик ЭР-6Pro. Его отличие от предыдущих моделей, цитирую:
1. Другой корпус. Герметичный и прочный. Есть возможность крепления ремешка.
2. Можно плавно регулировать чувствительность, находясь в рабочем режиме.
3. Разрешающая способность по объектам и глубине существенно улучшена.
4. Алгоритмы измерения глубины совсем другие, чем в предыдущих моделях. Прибор устойчивее работает на мелководье и заросших водоемах.
5. Дно и придонные объекты на экране отделены «белой» линией, это позволяет реально видеть, что располагается над дном ( особенно при движении на лодке)
6.«Живучесть» дисплея увеличена при работе на морозах.
7. Улучшены алгоритмы идентификации рыбы.
8. Введен режим КАЛИБРОВКА. Существенно улучшает характеристики прибора на конкретном месте водоема при конкретных температуре и давлении.
9. В МЕНЮ можно регулировать «глухую зону» от 20см до 2м.
10. Улучшено Энергопотребление. Теперь одной батарейки АА хватает на 200 часов работы.
Если интересно, то результатами подледного тестирования могу делиться.
Войдите на сайт, чтобы оставлять комментарии.
Для быстрого входа вы можете воспользоваться вашим логином в социальное сети или почтовом сервисе
Только несколько раз засекал на нем проплывающих мимо лещей.
Как-то это странно выглядит - обычно рыба своими органами чувств улавливает эхо-сигнал и уходит из зоны луча эхолота. Неоднократно наблюдал на зимней рыбалке. Эхолот превращается в эхопуг. Использую для борьбы с поджопниками.
Будем ждать результатов зимнего тестирования.
Vpticin, у эхолота микромощный излучаемый эхосигнал и с низкой частотой посылки (2,3,4 герца). Рыбу он не пугает. В интернете достаточно примеров, например вот первый попавший http://www.youtube.com/watch?v=QbeA4_iUVBc.
Lushskoff.serq2, в чем отличие ЭР4Pro2 от ЭР6Pro2 на первый взгляд:
1. Плавная реверсивная регулировка чувствительности в процессе работы от 1 до 64 единиц. У ЭР4 только от 1 до 5 в режиме меню.
2. Регулировка "глухой" зоны-0.2, 0.5, 1, 1.5, и 2 метра. У ЭР4 "глухая зона фиксированная-1.5 м.
3. Добавлен ФПО (фильтр помех и объектов) с коэффициентами 0.3, 0.6 ,0.9, что позволяет отсекать шумы от мелких объектов и улучшает качество отображаемой информации на экране.
4. В режиме глубомер на экран также выводятся показания о температуре в корпусе эхолота и напряжении на батарее.
5. Регулировка контрастности экрана, что улучшает читаемость его на морозе и солнце.
6. Введен режим "калибровка", который на данном водоеме, при данных давлении и температуре, устанавливают оптимальные режимы работы приемо-передатчика эхолота.
7. Разработчики сообщают, что изменен алгоритм распознавания объекта, как рыбы (на основании её перемещения в луче, как я понял)
8. Водонепроницаемый корпус-одним из тестов, мне надо окунуть прибор в лунке, на глубину 1м. и выдержать его 1 час.
9. Ну и еще несколько приятных гаджетов.
Ну, а так 6Pro это 4Pro2, только несколько аппаратно-конструктивно-программно доработанный. Выбирайте.
И прочитайте вот это-http://rusonar.ru/forum/viewtopic.php?id=637
Михалыч, если можно то подробнее о глюках. В моей компании имеем 4 эхолота (2-4Pro, 2-4Pro2), нареканий за прошлый сезон не было. Один из них у форумчанина brd577.
Алексей73, может вы неправильно установки делаете. Почитайте http://www.rusonar.ru/forum/index.php. Или можем встретиться,договорившись на рыбалке. Я постоянно, 5 дней в неделю, провожу на льду в районе Бердска.
Хотя не факт что и 6-й будет со дна рыбу видеть, нужен опыт использования, а у меня ЭР-4про только.
Еще одна особенность - при выставленной высокой чувсвительности реагирует на водяные вихри, создаваемые обтеканием, веслами, якорем и тд., выдавая их за рыбу.Тем не менее, собираюсь приобрести новый Практик (при этом Пиранья лежит без дела), т.к. очень удобен в эксплуотации, ну а зимой вообще без вопросов,- единственно пригодный девайс.
У дна рыбу видит прекрасно (иногда показывает даже ее как бы "под дном")
Как же ты потом это "г" в карман засовываешь? Лучше поплавочек приделать...
Саму идею на видео на сайте производителя смотрел. А на практике упражнялся в быстрой ловле девайса, стремительно изчезающего в лунке :)
Алексей73, давайте немного геометрии: Берем циркуль, рисуем круг. В нем рисуем два радиуса с углом в вершине 40 град. Получаем конус. К дуге проводим касательную. Самое короткое расстояние от вершины конуса (это наш датчик)до дна равно радиусу. Все, что под дугой, эхолот не видит, т.к. он принял за дно, первый мощный отраженный эхосигнал. А, если ещё неровности дна, то не обрабатываемая зона ещё неизвестно насколько может увеличиться.Кроме того, я на практике установил, в 17-20 см. над дном "Практик" не видит объектов. (Поставьте максимальную чувствительность, режим необработанного сигнала, опустите мормышку на дно, и плавно поднимая, Вы увидите на каком расстоянии ото дна, она появится на мониторе. И все же, я могу с достаточной уверенностью понять есть ли подомной рыба, даже если на экране чисто, по линии дна. Для этого надо отказаться от режима, где мультики показывают, а использовать только режим без обработки и флэшер. Если рыба находится у самого дна, то вы будите наблюдать или горбики на дне, или пички в один пиксель. Если этого нет, то рассматривайте полоску дна. Переотраженные сигналы и сигналы от объектов, которые лежат вне конуса, будут отображаться в за донной области (т.е. ниже дна.) И, если там картина динамическая, постоянно меняется, значит рядом рыба есть. Если линия дна (неважно какой ширины) постоянна, идите бурите следующую лунку. Следующий признак наличия рыбы,-нестабильны показания глубины. Скачет на сантиметры, рыба у дна однозначно есть. Если мы видим над дном непрерывные горизонтальные линии(чем эти линии будут шире, тем крупнее или по числу больше под вами рыбы), спускайте снасть и ловите её. Короткие отрезки линий говорят, что рыба прошла по краю конуса. Наклонные линии говорят, что рыба уходит (сверху вниз) или подходит (снизу вверх). Ну и.т.д. Да, насчет проволоки, у меня так: на шнуре затянул резиновое кольцо от велокамеры. Датчик опускаю в лунку, в кольцо вставляю палочку, либо черенок ложки, кладу поперек лунки и любуюсь. Лед растет, колечко по шнуру перемещаю.
у меня донная рыба показывается в разрыве линии дна, если на плоскотине.Ну а выпадение рыбы из конуса - беда всех эхолотов. Особенно обидно, что абсолютно не видно рыбу в самом интересном месте - под бровкой.Зимой я заметил, что если появляется рыба в полводы, то, как правило, клев будет и на дне.
Под бровками о наличии рыбы можно судить как-то по за донным показаниям. Все равно эхолот в конусе все видит, но процессор эхолота обрезает по наименьшей глубине дна.
Может посоветовать производителю не обрезать информацию по наименьшей глубине? Ну и пусть рыба будет как бы под дном, все ж понятно. Зато какая ценная информация!
Ниже линии дна находится такая смесь откликов от массы объектов (это и переотраженные сигналы от нижней кромки льда и сигналы от дна, в сторонке от вертикали и т.д.), что невозможно придумать алгоритм идентификации рыбы в этой зоне. Да и считается, что лучший компьютер-это мозг человека.