БоМж54
226
Новосибирск
12 сентября 2016, 22:04
Оценка 9
Опыт использования: менее месяца
Приобрёл данный спининг чтобы перекрыть тяжёлый джиг с лодки и иногда твичить воблера. Первый впечатления палка конечно злая. Про нижний тест уже писали что он слегка занижен, но в идеальных условиях и 8 грамм действительно стучит в руку со шнуром 0.8, но такие условия скорее редкость. Верха пока не проверял думаю заявленный тест кинет без труда. Рыба до 1 кг без течки для него почти не существует, детский сад усмиряет за считаные секунды. С рыбой покрупнее (4.5кг) показал себя уверенно, все рывки гасил, к рыбе прилепал, воопшем понравилось с ним вываживать эту щуку. Качество для бюджетной палки считаю приемлимым, но вот держак конечно очень устарел(на эспаде с меньшим тестом держак уже анатомический). Долго твичить рука устаёт, моё мнение что опять таки из за держака и развесовки палки. Чуйка очень повышается если перехватить за сам бланк сразу за ручкой.
Достоинства:
Указаны выше.
Недостатки:
Указаны выше.
Ниже правильно написали "чтобы не собирать 2ой комплект", точнее что бы не брать с сабой в лодку. И также верно подмечено что основное до него это 110-130 воблера.
В своё время у меня был офигенский по тем временам спиннинг - Сибривер 300, 7-28г. Он у меня был под всё, джиг, воблеры, отводной, и мне ни хотелось ничего более... Пока однажды мне в руки не легла новая палочка - Бальтазар первой серии, 190, лёгкий жёсткий коротыш. И тогда я понял, что не знаю про твичинг нифига.
Короче, Эспада по сути неплоха, для своего бюджета - очень даже.
Но ко всему этот рыболов еще и удачлив,ловил и вытягивал близко к глиссированию этой палочкой щучек двушек,трешек так же как и сто граммовых окуней.
Палочка прощает многие оплошности,сам оставил почти такую же(267ую)под ловлю ночного судака.