Игорь, ну это уже неприлично! Как после этого нам, простым смертным, выкладывать свои фотопотуги? :) Фото очень сильное! Не HDR ли? И где с оригиналом можно ознакомиться?
Дима,здесь у многих,в том числе и у тебя, прекрасные, как ты интересно выразился "фотопотуги" :))Но все равно приятно,спасибо.
Это не HDR,простая обработка.А если быть точнее, то это панорама из нескольких вертикальных кадров.Если интересно здесь можно посмотреть в большем размере http://s019.radikal.ru/i610/1205/18/227b917d0a88.jpg
Посмотрел, обалдел, насколько же всё безукоризненно, коровьи тропки, кусты, столбы вдоль дороги читаются, как в бинокль смотришь. И следов обработки нет. Классно! С этого дня прошу фотографом меня не считать! :)
С уважением к фотографам на этой страничке.Очень много хороших по качеству фото (что в 21 веке и не удивительно)отличные композиции,глаз радует.Но какой хрен (да простит меня этот хрен)назвал её"Художественное фото" т.к.все съёмки на этой странице в основном пейзажные,ДАЛЕКО НЕ ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ.ВООБЩЕ СЕЙЧАС В МОДЕ ПРИСВАИВАТЬ ЗВАНИЯ ТИПА ФОТОГРАФ-ХУДОЖНИК.В СОВЕТСКИЕ ВРЕМЕНА ,ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ ПОЛУЧИТЬ ЭТО ЗВАНИЕ,НУЖНО БЫЛО ПОРАБОТАТЬ НЕ ОДИН 10 ЛЕТ,НАКОПИТЬ РАБОТЫ(СНИМКИ)ЗАНЯВШИЕ ПЕРВЫЕ МЕСТА НА РЕГИОНАЛЬНЫХ,ЗОНАЛЬНЫХ ВЫСТАВКАХ И ТОЛЬКО ПОСЛЕ ЭТОГО ТВОИ РАБОТЫ ПОПАДАЛИ НА ВЫСТАВКУ в МОСКВУ И ЕСЛИ ТВОИ РАБОТЫ ЗАНИМАЛИ ПЕРВЫЕ МЕСТА,ТОГДА РАССМАТРИВАЛИ ВОПРОС О ПРИСВОЕНИИ ЗВАНИЯ ФОТОГРАФ-ХУДОЖНИК.СЛОЖНО НО ЧЕСТНО.ХУД.ФОТО ЭТО НЕ ЩЁЛКАНЬЕ ФОТОАППАРАТОМ НА ПОЛНОМ АВТОМАТЕ НАСТРОЕК.ХУД.ФОТО ЭТО В ОСНОВНОМ ПОСТАНОВОЧНОЕ ФОТО,РАБОТА С СВЕТОМ(ОСВЕЩЕНИЕМ ОБЪЕКТА СЪЁМКИ)ДО СПУСКА ЗАТВОРА ОБЪЕКТИВА,ПРОВОДИТСЯ БОЛЬШАЯ,КРОПОТЛИВАЯ РАБОТА.ЗАНУДНО,НО ЭТО НЕ ПОМЕШАЕТ ЗНАТЬ.С УВАЖЕНИЕМ САНЫЧ.
uspeh я считаю, вы не правы.. Пейзаж - одно из направлений в художественной фотографии. И художественным является любое фото, в котором есть замысел,композиция, характер и чувства. Противоположность ему - фото документальное..Чтобы снять такую панораму качественно, нужно тоже знать какую поставить верную экспозицию,выдержку, нужная обработка в ФШ т.д. В общем, не каждому дано..
uspeh, в сущности, вы сами и ответили на свой вопрос. На примере этого снимка имеет место быть:
1. Не щёлканье фотоаппаратом на полном автомате настроек.
2. Это постановочное фото.
3. Проведена работа со светом ( освещением объекта сьёмки ).
4. Проводилась большая, кропотливая работа на графическом редакторе.
Ну а то, что снимок вам не понравился, так это совершенно естественно. У каждого своё мнение, и относиться к этому следует с уважением.
Р. S. Постояльцам сайта следует поучиться у ГИВа, с какой тщательностью он доводит до ума каждую фотографию, а не вываливает просто так необработанную... тем более уж 21 век, возможности есть у каждого :)
Уважаемый Саныч,думаю есть смысл ответить на Ваш коментарий.
Во первых: я не ошибусь, если скажу, что звание ТИПА Фотограф-художник,как вы выразились,здесь на фишингсибе,никто себе не присваивал.
Во вторых: раздел "Художественное фото"создан администрацией сайта,и они его, этот раздел, должны и модерировать.Свои фотографии о природе, я выкладываю в раздел ПРИРОДА,и эту в том числе.Как она попала в раздел "художественное фото"думаю понятно.Так что задавайте вопрос администрации сайта.
И в третьих: не принимайте все так близко к сердцу,ведь данная фотогаллерея, это не галлерея профессионального фотосайта, и оценки думаю не всегда говорят о качественных характеристиках выкладываемых фото,это всего лишь условность,порою очень не объективная.
С уважением.
Пака отвечал на коментарий Саныча добавились новые.Алексей(LeXXXuS),Володя(Ромуальдович) спасибо за понимание.
И немного для Саныча:Саныч, ну давайте уже стремиться к лучшему.
Ромуальдович, Вы не внимательно читаете,я начал свой коммент с слов:-С ув.к фотографам.Это первое.Второе.У нас разное представление о постановке света.Я говорю о постановке света не посрелственно во время съёмки,а не после,при помощи Ф.Ш.и редактора.Я хорошо понимаю ,что это не лёгкий но в тоже время приятный и увлекательный труд, работа с ф.ш.Но если Вы попробуете снимать с постановочным светом,я думаю Вам это понравится,я не имею ввиду репортажную съёмку и съёмку пейзажей.
uspeh, полностью согласен с тем, что правильно выставленный свет во время сьёмки однозначно лучше сделанного впоследствии в редакторе. Но в пейзажных сьёмках светило не повернёшь, как надо... :)
Ромуальдович, Вы опять читаете через строчку, пишу:-Я не имею ввиду репортажную съёмку и пейзажи.А вы опять своё:-Светило не повернуть.В таких случаях ГИВ" крутит" мозгами,может и Вам попытаться.
to uspeh: художественная фотография отличается от прочих фотографий тем, что не стремится к объективному отражению действительности, а фиксирует сцены, специально избранные либо созданные для фотографирования с целью выражения определенного художественного замысла.
Да художественная фотография это все-таки фотоискуство.И именно сдесь имеет место быть обработка в редакторах(цветокорекция,подкрашивание и т.д.)И хотя к распространенным жанрам фотоискуства относятся портрет и репортаж,пейзажная съемка тоже не исключение.Не надо здесь говорить о "щелканьи фотоаппаратом на полном автомате" и о работе со светом и т.п.
Кто-то считает что черный квадрат Малевича это художество, другие так не считают и любуются пейзажами Шишкина.Да во многих случаях грань провести затруднительно.Вы обвиняете меня в отсутствии художественности?Может быть Вы и правы.Повторюсь ещё раз,я это фото выкладывал в раздел пейзажи.Хотя я бы назвал художественным снимком такой снимок,в котором,и это главное,ясно виден был бы замысел автора,его идея,его переживания от увиденного,его отношение к сюжету съемки. Видимо полное фотографическое сходство здесь может и не быть.Хотя при обработке фотографии я больше стремлюсь к полному сходству.
ГИВ, Ни одного плохого слова о Вас и Ваших работах мною не написано, не в одном из комментов.И Боже упаси в чём-то обвинять, или Вы таким образом хотите выдавить слезу сочувствия у читающих? Я последний раз пишу:-Я завёл разговор о худ.фото,а не о Вашем индивидуальном искусстве.
Видимо, первый из комментариев Саныча был неправильно понят, от этого все споры и разногласия. Мне тоже показалось, что он никого конкретно не хотел обидеть, так бывает, что хочешь написать одно, а посторонними людьми это воспринимается иначе. Давайте жить дружно!
Саныч,да боже упаси,что бы я таким образом хотел выдавить слезу у читающих.Вы завели разговор о художественном фото,я попытался отразить своё мнение на этот счет.Вот и все.Кстати заглшянул в Википедию:В настоящее время не существует чёткого определения понятия «фотоискусство» или «художественная фотография».
Zakir, Я высказал своё мнение и мне всё равно кого от этого покоробило.а кого рассмешило.Перед тем как начать переписку с Вами я заглянул в Ваш" профиль пользователя,"опять-таки моё мнение:-От скромности Вы не умрёте.По поводу Вашего обоснованного судейства,тут-бы я тоже был -бы поскромней,да Бог Вам судья!Посмотрел внимательно Ваши фото,есть красивые,хорошие.А теперь не много о себе любимом)))))Основная специальность:Фотограф широкого профиля-это так раньше звучало,не однократный призёр фото-худ. выставок(скромность на скромность).Современной аппаратурой к сожалению не располагаю,т.к. пенсионер России.Фото на сайте выставляю не для оценок,просто хочется поделиться чувствами,передать своё хорошое настроение людям,показать,как,с какого ракурса я зрю этот Мир,и если кто то улыбнётся или задумается над моим снимком-вот это и будет для меня большим плюсом и самой лучшей оценкой.Всем здоровья и натянутых лесок.С наступающим праздником,с ДНЕМ ПОБЕДЫ!!.
"...Не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими, и обратившись, не растерзали вас" (Евангелии от Матфея). Так припомнилось... Да и в апельсинах они не разбираются...)))
uspeh, Саныч, все регалии Закира не обозначены в профиле, их очень много и они заслужены. Фото, вызвавшее спор с Вашей стороны, художественное. Остаётся что? Что Вы не правы, с этим надо смириться - вот и всё.
Бородяга, Имей своё мнение и не навязывай его другим.Я не собираюсь трясти регалями,чтобы в чём-то,перед кем-то показать своё превосходство.О заслугах Закира я не знаю,поэтому и отрицать их не могу,да и к чему?
Крайний коммент от кукушки, продолжать не буду: телефон хорош для общения на расстоянии (и всё), даже если в нём встроен пылесос. Всех с Великим Праздником! Спасибо дедам и прадедам, постараемся не осрамить их подвиги в надлежащем случае.
Брюзжаение , и наезды Пенсионера-фотографа , мне неприятны и отвратительны ... Посмотрел внимательно, фото заслуженного фотохудожника... Мдааааа ... Работы со светом не обнаружил ... Не понравилось. Игорь(ГИВ),спасибо тебе за твои фото работы , они цепляют и вдохновляют !!! Продолжай в том же духе радовать людей.
Сергей,спасибо.Спасибо всем, кто оценил фото и поддержал меня.Не претендуя на художественность,мне хотелось показать красоту того места,где до этого не приходилось бывать.И отдельное спасибо Закиру Умарову,пригласившего меня в эту поездку.
Это не HDR,простая обработка.А если быть точнее, то это панорама из нескольких вертикальных кадров.Если интересно здесь можно посмотреть в большем размере http://s019.radikal.ru/i610/1205/18/227b917d0a88.jpg
1. Не щёлканье фотоаппаратом на полном автомате настроек.
2. Это постановочное фото.
3. Проведена работа со светом ( освещением объекта сьёмки ).
4. Проводилась большая, кропотливая работа на графическом редакторе.
Ну а то, что снимок вам не понравился, так это совершенно естественно. У каждого своё мнение, и относиться к этому следует с уважением.
Р. S. Постояльцам сайта следует поучиться у ГИВа, с какой тщательностью он доводит до ума каждую фотографию, а не вываливает просто так необработанную... тем более уж 21 век, возможности есть у каждого :)
Во первых: я не ошибусь, если скажу, что звание ТИПА Фотограф-художник,как вы выразились,здесь на фишингсибе,никто себе не присваивал.
Во вторых: раздел "Художественное фото"создан администрацией сайта,и они его, этот раздел, должны и модерировать.Свои фотографии о природе, я выкладываю в раздел ПРИРОДА,и эту в том числе.Как она попала в раздел "художественное фото"думаю понятно.Так что задавайте вопрос администрации сайта.
И в третьих: не принимайте все так близко к сердцу,ведь данная фотогаллерея, это не галлерея профессионального фотосайта, и оценки думаю не всегда говорят о качественных характеристиках выкладываемых фото,это всего лишь условность,порою очень не объективная.
С уважением.
И немного для Саныча:Саныч, ну давайте уже стремиться к лучшему.
Да художественная фотография это все-таки фотоискуство.И именно сдесь имеет место быть обработка в редакторах(цветокорекция,подкрашивание и т.д.)И хотя к распространенным жанрам фотоискуства относятся портрет и репортаж,пейзажная съемка тоже не исключение.Не надо здесь говорить о "щелканьи фотоаппаратом на полном автомате" и о работе со светом и т.п.
Кто-то считает что черный квадрат Малевича это художество, другие так не считают и любуются пейзажами Шишкина.Да во многих случаях грань провести затруднительно.Вы обвиняете меня в отсутствии художественности?Может быть Вы и правы.Повторюсь ещё раз,я это фото выкладывал в раздел пейзажи.Хотя я бы назвал художественным снимком такой снимок,в котором,и это главное,ясно виден был бы замысел автора,его идея,его переживания от увиденного,его отношение к сюжету съемки. Видимо полное фотографическое сходство здесь может и не быть.Хотя при обработке фотографии я больше стремлюсь к полному сходству.
К. Чапек
Вероятно тут было сообщение:
Вероятно тут было сообщение: