R-54. ты специально зарегистрировался сегодня,что бы оставить этот коментарий?
,один единственный во всей галереи,но я рад что тебе хоть что то запомнилось(я о сове и самолете),ты я так думаю там тоже еденички поставил.
Не надо говорить о безликости фотографии не грамма в этом не соображая.
Может мне с тобой советываться, о том, какую фотографию выставлять а какую нет,что бы не плодить как ты выразился безликие фото.
Я догадываюсь,что ты на сайте сторожил,какие ники у тебя ещё?
а может мне советоваться какую оценку поставить)...
наверно приятно умиляться пятеркам, думая что все так прекрасно.
дело разве в них.
оценки я обычно не ставлю и не комментирую. просто автор(ГИФ) позиционировался, типа продвинутый фотограф.
ГИВ правильно, по жестче с оппонентом, а еще лучше найти его фотографии и наставить колов))
ЗЫ. соображения в фотографии граммами не измеряется)). что же получается, он соображал в фотографии на 100 грамм))
R-54. Ну что тебя так бесит?Ну не понравилась тебе фотка,ты высказал своё мнение,поставил свою оценку(ну раз уж фотогалерея с рейтингом,не я же оценки придумал),ну и достаточно,в чем проблема-то?И мне критика на пользу пойдет,учтем.
Не заводись ты так.Я люблю фотографию и кстати, продвинутым себя не считаю,хотя стремлюсь к лучшему и не вижу ни чего в этом плохого(и поучится хорошему сдесь на сайте есть у кого).А пятеркам я в школе умилялся,а теперь вышел из этого возраста,поверь уж.
я и не заводился. это был ответ на резкий пост. а я был мирно настроен. критикнул, но и похвалил). написал видя, что автору интереса фотография.
скучно- нет акцентов в фотографии, не за что зацепиться глазу, что хотел показать автор? рощу?реку? берег? тогда что именно в ней такое, что мы обязательно должны увидеть? объем, цвет, фактуру, сюжет.
вот и все, что я хотел сказать в своем первом сообщении.
удачи)
ЗЫ. творчиство метров сайта не так бесспорно, как может показаться из коментов)
но бывает....)
R-54. Интересно конечно читать ваши комментарии,но если Вы не находите прелести в березах,речке и берегах,то наверное не стоит заглядывать в фотогалерею " Пейзажи и природа",тут,что ни фото,то цветочек и букашка...
Нашел нужным человек поделится с другими своим видением природы,дал возможность посмотреть,как говорится протянул вам руку.Вы тоже поделитесь своим,если не жалко.
хотя была сова, и с самолетом запомнилась.
,один единственный во всей галереи,но я рад что тебе хоть что то запомнилось(я о сове и самолете),ты я так думаю там тоже еденички поставил.
Не надо говорить о безликости фотографии не грамма в этом не соображая.
Может мне с тобой советываться, о том, какую фотографию выставлять а какую нет,что бы не плодить как ты выразился безликие фото.
Я догадываюсь,что ты на сайте сторожил,какие ники у тебя ещё?
наверно приятно умиляться пятеркам, думая что все так прекрасно.
дело разве в них.
оценки я обычно не ставлю и не комментирую. просто автор(ГИФ) позиционировался, типа продвинутый фотограф.
ГИВ правильно, по жестче с оппонентом, а еще лучше найти его фотографии и наставить колов))
ЗЫ. соображения в фотографии граммами не измеряется)). что же получается, он соображал в фотографии на 100 грамм))
Не заводись ты так.Я люблю фотографию и кстати, продвинутым себя не считаю,хотя стремлюсь к лучшему и не вижу ни чего в этом плохого(и поучится хорошему сдесь на сайте есть у кого).А пятеркам я в школе умилялся,а теперь вышел из этого возраста,поверь уж.
скучно- нет акцентов в фотографии, не за что зацепиться глазу, что хотел показать автор? рощу?реку? берег? тогда что именно в ней такое, что мы обязательно должны увидеть? объем, цвет, фактуру, сюжет.
вот и все, что я хотел сказать в своем первом сообщении.
удачи)
ЗЫ. творчиство метров сайта не так бесспорно, как может показаться из коментов)
но бывает....)
Мне фото понравилось.