все таки хотелось бы знать, по каким критериям и самое главное - для чего мы оцениваем фоты? может, че-нить уже придумать по этому поводу?
по этой фоте скажу, что ее задний план меня абсолютно не колышет. если меня заинтересует задний план, я его найду в другом месте. такой сазан, да на воблер - разве это не отлично?
Для онже ну чего ты суетишся.Строем чтоли любиш ходить или все по команде делать.
по каким критериям по каким критериям. Да не по КАКИМ. Нравится ставь 5 не нравится ставь 1 ну очень все просто.А есть ещеи 2 и3 и 4выбирай на вкус.Слушай себя и ставь оценку фото не на конкурс отбираются .ВСЕ . Как дети малые прямо.
Триалыч, ты, конечно, прав. тока за авторов абыдна. вот Абориген за свой португальский залив на весь мир осерчал и ставит свои колы налево и направо с садистским удовлетворением. а залив красивый, и рыба там наверняка клюет, так что в тему. конечно, никто никого заставлять не будет, но можно же быть объективнее и доброжелательнее.
а по команде, кстати, ставят одинаковые оценки, определенные же критерии никого не ущемляют. все хорошо в меру, в том числе и анархия. когда какой-нибудь говнюк залезает в вести, его просто банят, потому что он нарушает критерии.
"Колы" ставлю только за "Кучу" мертвой рыбы... и это никак не связано с Атлантической "лужей"... Я и "Пятаки" с неменьшим садизмом ставлю парням...
Солидарен с твоим оппонентом, т.е. Трриалычем- что у каждого своя "Кочка Мнения" что у автора фото, что у "критика"... Кстати у него неплохие фоты попадаются...
Мое мнение- даже такая (пусть и примитивная система оценнок...) как-то стимулирует качество фото, выставляемых на общее обозрение... Ведь мы не "профи", хотя и классные фото порой выставляются... И на "колы" тоже не надо обижаться...
Во всяком случае сам балдею от природы и стараюсь (по-возможности) чтобы ЕЕ в кадре больше было, даже и на фоне "КУЧИ"...
Всем успехов и доброжелательности друг к другу!
Войдите на сайт, чтобы оставлять комментарии.
Для быстрого входа вы можете воспользоваться вашим логином в социальное сети или почтовом сервисе
по этой фоте скажу, что ее задний план меня абсолютно не колышет. если меня заинтересует задний план, я его найду в другом месте. такой сазан, да на воблер - разве это не отлично?
по каким критериям по каким критериям. Да не по КАКИМ. Нравится ставь 5 не нравится ставь 1 ну очень все просто.А есть ещеи 2 и3 и 4выбирай на вкус.Слушай себя и ставь оценку фото не на конкурс отбираются .ВСЕ . Как дети малые прямо.
а по команде, кстати, ставят одинаковые оценки, определенные же критерии никого не ущемляют. все хорошо в меру, в том числе и анархия. когда какой-нибудь говнюк залезает в вести, его просто банят, потому что он нарушает критерии.
"Колы" ставлю только за "Кучу" мертвой рыбы... и это никак не связано с Атлантической "лужей"... Я и "Пятаки" с неменьшим садизмом ставлю парням...
Солидарен с твоим оппонентом, т.е. Трриалычем- что у каждого своя "Кочка Мнения" что у автора фото, что у "критика"... Кстати у него неплохие фоты попадаются...
Мое мнение- даже такая (пусть и примитивная система оценнок...) как-то стимулирует качество фото, выставляемых на общее обозрение... Ведь мы не "профи", хотя и классные фото порой выставляются... И на "колы" тоже не надо обижаться...
Во всяком случае сам балдею от природы и стараюсь (по-возможности) чтобы ЕЕ в кадре больше было, даже и на фоне "КУЧИ"...
Всем успехов и доброжелательности друг к другу!