Ограничение свободного доступа к реке - незаконно?

[Sanfish]

Приветствую всех любителей рыбалки.

Хочу поднять и обсудить проблему, на которую натолкнуло вчерашнее сообщение в "вестях с водоемов". думаю, там обсуждение темы не очень уместно, поэтому создаю топик здесь.

22.03.2010 ПВО написал: "Воскресение, Каен.... Вышли на Каен из Морозова через забор чьих-то
владений. Возвращались там же. Работали сварщики, наваривали забор острыми пиками. Так что для всех - этот путь закрыт".

Я не в курсе точной ситуации там, но если путь (пеший) к реке Коен теперь действительно закрыт - то налицо нарушение федерального законодательства. А имено - Водного кодекса, статья 2 которого гласит:
"2. Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральным законами."
http://www.kadis.ru/kodeks.phtml?kodeks=22&paper=6

Интересно, кто и с какой стати там поставил забор, препятствующий проходу к водному объекту общего пользования, и можем ли мы как-то бороться с таким произволом (если он действительно имеет место быть)?

Особенно хочу обратить внимание на эту тему представителей Новосибирского Рыболовного Клуба и услышать их мнение. Мне кажется, есть смысл побороться за наши права, а от лица общественной организации это сделать, наверное, проще и правильнее.

С уважением,
Александр

 

[бывший_рыбник]

В Новосибирске я думаю не повторится судьба Московского Водника

 

[Миксер]

Может Речника?

 

[Sanfish]

В Новосибирске я думаю не повторится судьба Московского Водника

Сносить строения я и не призываю, а вот открыть закрытую дорогу - думаю, можно и нужно.

 

[бывший_рыбник]

точно. Речника, котеджи как правило стоют сплошным рядом к воде, каждый метр земли стоит больших бабок, и я думаю врядли кто нибудь будет оставлять коридорчики для рыбаков.

 

[Barakuda]

Самое интересное что на этом мести ничего не построишь там лог глубокий а забор стоит.........

 

[ксс1212]

И где сейчас проход?

 

[vpticin]

Уважаемый, Александр. Береговая полоса шириной 20 метров общедоступной является только на бумаге (Водный кодекс). На практике же - увы, самозахват приобрёл массовый характер. И с этим уже все смирились :!:

 

[Алексей62]

Согласен. На бумаге всё есть, на деле нету. Самозахват там или нет доподлинно неизвестно. Но нарушение стопудовое, так же как и коттеджи вплотную к воде.
Александр, у Вас есть желание заняться этим вопросом? Милости просим.

 

[Sanfish]

Согласен. На бумаге всё есть, на деле нету. Самозахват там или нет доподлинно неизвестно. Но нарушение стопудовое, так же как и коттеджи вплотную к воде.
Александр, у Вас есть желание заняться этим вопросом? Милости просим.

Алексей, что для этого нужно? Куда обращаться?

 

[Апостол]

Алексей, что для этого нужно? Куда обращаться?

Ну для начала к нам, приходите на собрание, пообщаемся, обсудим... Просто так с понталыги ничё не решается.

 

[Алексей62]

Понятно куда- раз от НРК выступать, в НРК и обращаться. Саня- Апостол правильно написал.

 

[Ramil]

Сегодня столкнулся с той же бедой. Не смог пройти по берегу протоки между матвеевкой и ельцовкой. Там где в 2 гисе характерный квадратик, на протоке по западному берегу. На вопрос почему тут забор. уходящий в воду, хозяева пожали плечами и молча ушли. Как то их можно наказать и заставить забор убрать?

 

[андрей1968]

И у меня та же ситуация... Поехал на первую в этом году рыбалку. И упёрся в большой ОБЛОМ , в виде бетонных блоков перегородивших дорогу. Место - коттеджный посёлок в устье Ини. Сытая харя за забором , возле заграждения , с удовольствием наблюдала как я корячусь-разворачиваюсь. Почему они решили, что берег принадлежит только им? Ненавижу тварей!
С настроением - ниже плинтуса, вернулся домой !
Поеду туда же через недельку и если ситуация повторится ... Чтож - ответ и ответ ОЧЕНЬ НЕАДЕКВАТНЫЙ у меня будет готов! Устал я от быдлоящеров возомнивших себя людьми! У меня то же есть способы надолго испортить им настроение!

 

[коля-лариса]

Вот скоты то. Вообще Одичали. Начинаем копить на пулемет.

 

[5dd1]

Вот скоты то. Вообще Одичали. Начинаем копить на пулемет.

Нааборот не одичали, а адаптировались и оборзели, мягко говоря.

 

[catterpillar]

Пока есть свободный доступ к данному водоему в любом другом месте - формально закон не нарушен!
Описываемая ситуация может рассматриваться лишь в разрезе недовольства конкретным человеком, неудобством доступа к водоему в конкретном месте. Водный кодекс не описывает такую процедуру.
В данном случае можно "пришить" лишь нарушение статьи 65 ВК о водоохранных зонах, если такое будет зафиксировано документально или "заактировано". Но московский искатель правды господин Митволь не смог ничего добиться в этом плане и покинул свой высокий пост.

 

[Скопа]

Знаком с этой проблемой,что в Морозово и на Ине. Дело всё заключается в дорогах.В Морозово дорога подходит к 2или 3 коттеджам ,далее тупик.Рыбаки оставляют на узкой дороге машины спускаются к Коёну.После рыбалки ,перекус,перессык,на посашок.Зимой это здорово заметно и каждый день выезжать и возвращатся мимо желтых дыр и обедков картинка конечно не приятная.Сам висел на этом заборе и загибал в Кристофора Колумба мать.После зимы попал на эту дорогу сразу после схода снега.Запошок перебивает все прелести загородной жизни,и мусор лопатить за отдыхающими тоже жильцам не поспециальности.Вот и заваривают дыры в заборе.

 

[Петрович!]

А если водоём - река, протяжённостью 2 000 км, то её можно огородить на всём протяжении, оставив где-нибудь у устья или у истока 1 м свободного доступа? Так получается?