И так, небольшой отчёт о "тёмной лошадке" или правильнее светло-синей.
Clear Blue Crystar-56Finder.
Пожалуй начать стоит с описания внешнего вида этой новинки японского рынка.
Красива. По настоящему красива, изысканна и деликатна.
Бланк тоненький, по всей длине тубулярной части имеет поверхностную армировку. Рукоять насыщенного тёмно-голубого цвета.
Все элементы рукояти идеально подобраны, зажимные гайки металлические и видимо заказные.
При первом захвате, рукоять кажется тяжёлой, но когда снасть в сборе, ни какого дискомфорта не ощущается, всё отлично сбалансировано.
Хотя признаюсь, от такой деликатной снасти всё же ожидаешь минимального веса.
В ходе рыбалки про вес удочки забываешь, в руке лежит достаточно комфортно и все манипуляции по забросу, проводке и вываживанию выполняются очень легко.
Из заявленных характеристик впечатляет вклейка. Диаметр вершинки всего 0,5 мм. Длина 270 мм.
В нагрузке вершинка прогибается как кивок зимней удочки.
Комплект снасти:
- удилище Clear Blue Crystar-56 Finder
- катушка Shimano CARDIFF CI4+ C2000SS
- шнур Nanofil 0.02
- флюорокарбон 0,09 мм Milo Krepton
- набор мормышек, джигголовок, силикона...
Заброс.
Вполне приличный для такой длины удилища. Не рекордный, но и далеко не в аутсайдерах. Можно охарактеризовать как выше среднего.
При детальном изучении входа шнура в первое кольцо и гашение "факела", стало ясно как производитель добился таких результатов. Несмотря на комплект мелких колец, входное подобрано таким образом, что конус шнура входит в него практически без перелома и плюс ко всему, работает почти вся окружность вставки кольца. Это весьма порадовало, потому что в большинстве случаев, производители ставят мелкое первое кольцо, которое срезает конус и забивает заброс, особенно на мелких приманках.
В данном случае виден грамотный подход. Однозначно плюс.
Палочка работает в диапазоне весов 0,2-2 г, комфортный низ стартует примерно с 0,4 г, по верху зависит от типа приманки на крючке.
Стоит отметить и точность подачи приманки.
Мормышку удавалось положить буквально в окружность с диаметром до 0,5 метра. При облове зарослей кувшинки, это стало очень кстати.
Чуйка.
Вот здесь стоит остановиться поподробнее.
Ничего подобного раньше не встречал. В инете уже есть отзывы о невероятной чуйке этой модели, но когда сам взял в руки это удилище, то понял, что не всё так однозначно.
Так получилось, что на тестовой рыбалке удалось половить очень разноплановую рыбу. Попадались уклейка, окунь, голавлики и жерешки (микроразмеров), влетела одна чехонь, а после наступления темноты начали активно попадаться мелкие судачки.
И вот весь этот ассортимент очень сильно продемонстрировал особенности чувствительности Crystar-56.
На одном виде рыб палочка показала высочайшую сенсорику в момент поклёвки, рука рефлекторно делала подсечку и тут же на другом виде рыб полное её отсутствие.
Так например, поклёвка белой рыбы ощущалась мгновенным импульсом. А судак вешался вообще непонятно как, просто в какой то момент ощущаешь тяжесть и такое впечатление, будто тянешь кусок полиэтилена, а не рыбу.
В первую поклёвку судака я решил, что это частный случай, но это повторилось. Потом ещё и ещё.
И тут же поклёвка окуня радовала остротой как в момент непосредственно атаки приманки, так и на вываживании.
Подобно судачьим поклёвкам, глухой оказалась и поклёвка чехони. На вываживании вообще не мог понять что я тащу, думал водоросли.
Меня это сильно озадачило. Как один бланк так разно передаёт импульсы от разных видов рыб?
Однозначного ответа дать не могу, но сложилось такое ощущение, что это удилище целенаправленно "затачивалось" по параметру чуйки под конкретную рыбу (или какой то вид/семейство). Возможно кому то покажется странным (я бы и сам раньше не поверил), но надо взять в руки эту палочку и попробовать, чтобы собственными руками почувствовать эту избирательность.
Описать это можно примерно так:
есть источник колебаний (рыба) и есть резонатор (бланк), настроенный на определённую частоту колебаний. Когда частоты совпадают, то входят в резонанс и амплитуда колебаний возрастает. Если же частота колебаний источника (рыба) не совпадает с частотой, на которой бланк входит в резонанс, бланк глушит импульс.
Прошу простить за корявость пояснения. )))
Если это действительно так, то производитель создал шикарное ОЧЕНЬ узкоспециализированное удилище.
Но в наших условиях его сложно использовать как универсал.
Как пример, после вечернего клёва судаков стало неинтересно продолжать рыбалку. Я перестал чувствовать рыбу. Даже вываживание судаков напоминало вытаскивание пучка травы. В то время как микро голавлик заставлял дрожать бланк всю дорогу до берега.
Анимация приманки.
Чистый рокфиш.
Все попытки как то разнообразить игру мормышки оказались бесполезными. Малые веса не подгружают вклейку до необходимого уровня.
В результате экспериментов нашёл оптимальный вариант - минимальный угол между шнуром и бланком и бланк держать вниз вершинкой.
Такое положение бланка при лёгком шевелении пальцем, давало неплохой высокочастотный зуд с малой амплитудой.
Выбор правильности проводки подтвердился стабильными поклёвками.
Стоило сбиться и поклёвки прекращались.
Классические джиговые проводки - без вопросов, всё идеально.
Обратная связь с приманкой.
Этот вопрос часто обсуждается на форумах и он весьма спорный, так как до сих пор нет какого то определённого параметра или термина, который бы его точно описал.
Так вот, в данном удилище, при очень высокой (хотя и избирательной) чувствительности на поклёвку или удар о подводное препятствие, обратная связь с приманкой низкая. Что происходит с приманкой сложно понять, только отдача на подёргивания вершинкой. И то эта отдача резко пропадает при увеличении веса груза до 1 грамма.
На весе 1 г + небольшой силикон (1-2 дюйма) я терял обратную связь с приманкой. Пелагические проводки с волной или подтвичиванием превратились в слепое ведение приманки. То есть вообще не передавалось в руку информация о приманке.
Зато по дну чувствовал все неровности, каждый камешек или ракушка.
Пока что могу сделать предварительные выводы:
Палочка интересная, но со своими особенностями и капризами.
Очень узкоспециализированная, видна направленность на ловлю конкретного вида рыб. Если рыболов не искушённый, он получит великолепный микроджиговый инструмент, который будет радовать его по всем параметрам.
Если же рыболов прошёл серьёзный путь в выборе снастей, то он получит инструмент, которому выделит определённую нишу в своих рыболовных задачах, не претендующую на универсализм.
Под мормышку использовать можно благодаря способности забрасывать мелкие веса, но увы, возможности по игре приманкой сильно ограничены. Если говорить точнее, то урезаны до однотипной проводки.
Под джиг - 100%.
Ну и немного фото
Clear Blue Crystar-56Finder.
Пожалуй начать стоит с описания внешнего вида этой новинки японского рынка.
Красива. По настоящему красива, изысканна и деликатна.
Бланк тоненький, по всей длине тубулярной части имеет поверхностную армировку. Рукоять насыщенного тёмно-голубого цвета.
Все элементы рукояти идеально подобраны, зажимные гайки металлические и видимо заказные.
При первом захвате, рукоять кажется тяжёлой, но когда снасть в сборе, ни какого дискомфорта не ощущается, всё отлично сбалансировано.
Хотя признаюсь, от такой деликатной снасти всё же ожидаешь минимального веса.
В ходе рыбалки про вес удочки забываешь, в руке лежит достаточно комфортно и все манипуляции по забросу, проводке и вываживанию выполняются очень легко.
Из заявленных характеристик впечатляет вклейка. Диаметр вершинки всего 0,5 мм. Длина 270 мм.
В нагрузке вершинка прогибается как кивок зимней удочки.
Комплект снасти:
- удилище Clear Blue Crystar-56 Finder
- катушка Shimano CARDIFF CI4+ C2000SS
- шнур Nanofil 0.02
- флюорокарбон 0,09 мм Milo Krepton
- набор мормышек, джигголовок, силикона...
Заброс.
Вполне приличный для такой длины удилища. Не рекордный, но и далеко не в аутсайдерах. Можно охарактеризовать как выше среднего.
При детальном изучении входа шнура в первое кольцо и гашение "факела", стало ясно как производитель добился таких результатов. Несмотря на комплект мелких колец, входное подобрано таким образом, что конус шнура входит в него практически без перелома и плюс ко всему, работает почти вся окружность вставки кольца. Это весьма порадовало, потому что в большинстве случаев, производители ставят мелкое первое кольцо, которое срезает конус и забивает заброс, особенно на мелких приманках.
В данном случае виден грамотный подход. Однозначно плюс.
Палочка работает в диапазоне весов 0,2-2 г, комфортный низ стартует примерно с 0,4 г, по верху зависит от типа приманки на крючке.
Стоит отметить и точность подачи приманки.
Мормышку удавалось положить буквально в окружность с диаметром до 0,5 метра. При облове зарослей кувшинки, это стало очень кстати.
Чуйка.
Вот здесь стоит остановиться поподробнее.
Ничего подобного раньше не встречал. В инете уже есть отзывы о невероятной чуйке этой модели, но когда сам взял в руки это удилище, то понял, что не всё так однозначно.
Так получилось, что на тестовой рыбалке удалось половить очень разноплановую рыбу. Попадались уклейка, окунь, голавлики и жерешки (микроразмеров), влетела одна чехонь, а после наступления темноты начали активно попадаться мелкие судачки.
И вот весь этот ассортимент очень сильно продемонстрировал особенности чувствительности Crystar-56.
На одном виде рыб палочка показала высочайшую сенсорику в момент поклёвки, рука рефлекторно делала подсечку и тут же на другом виде рыб полное её отсутствие.
Так например, поклёвка белой рыбы ощущалась мгновенным импульсом. А судак вешался вообще непонятно как, просто в какой то момент ощущаешь тяжесть и такое впечатление, будто тянешь кусок полиэтилена, а не рыбу.
В первую поклёвку судака я решил, что это частный случай, но это повторилось. Потом ещё и ещё.
И тут же поклёвка окуня радовала остротой как в момент непосредственно атаки приманки, так и на вываживании.
Подобно судачьим поклёвкам, глухой оказалась и поклёвка чехони. На вываживании вообще не мог понять что я тащу, думал водоросли.
Меня это сильно озадачило. Как один бланк так разно передаёт импульсы от разных видов рыб?
Однозначного ответа дать не могу, но сложилось такое ощущение, что это удилище целенаправленно "затачивалось" по параметру чуйки под конкретную рыбу (или какой то вид/семейство). Возможно кому то покажется странным (я бы и сам раньше не поверил), но надо взять в руки эту палочку и попробовать, чтобы собственными руками почувствовать эту избирательность.
Описать это можно примерно так:
есть источник колебаний (рыба) и есть резонатор (бланк), настроенный на определённую частоту колебаний. Когда частоты совпадают, то входят в резонанс и амплитуда колебаний возрастает. Если же частота колебаний источника (рыба) не совпадает с частотой, на которой бланк входит в резонанс, бланк глушит импульс.
Прошу простить за корявость пояснения. )))
Если это действительно так, то производитель создал шикарное ОЧЕНЬ узкоспециализированное удилище.
Но в наших условиях его сложно использовать как универсал.
Как пример, после вечернего клёва судаков стало неинтересно продолжать рыбалку. Я перестал чувствовать рыбу. Даже вываживание судаков напоминало вытаскивание пучка травы. В то время как микро голавлик заставлял дрожать бланк всю дорогу до берега.
Анимация приманки.
Чистый рокфиш.
Все попытки как то разнообразить игру мормышки оказались бесполезными. Малые веса не подгружают вклейку до необходимого уровня.
В результате экспериментов нашёл оптимальный вариант - минимальный угол между шнуром и бланком и бланк держать вниз вершинкой.
Такое положение бланка при лёгком шевелении пальцем, давало неплохой высокочастотный зуд с малой амплитудой.
Выбор правильности проводки подтвердился стабильными поклёвками.
Стоило сбиться и поклёвки прекращались.
Классические джиговые проводки - без вопросов, всё идеально.
Обратная связь с приманкой.
Этот вопрос часто обсуждается на форумах и он весьма спорный, так как до сих пор нет какого то определённого параметра или термина, который бы его точно описал.
Так вот, в данном удилище, при очень высокой (хотя и избирательной) чувствительности на поклёвку или удар о подводное препятствие, обратная связь с приманкой низкая. Что происходит с приманкой сложно понять, только отдача на подёргивания вершинкой. И то эта отдача резко пропадает при увеличении веса груза до 1 грамма.
На весе 1 г + небольшой силикон (1-2 дюйма) я терял обратную связь с приманкой. Пелагические проводки с волной или подтвичиванием превратились в слепое ведение приманки. То есть вообще не передавалось в руку информация о приманке.
Зато по дну чувствовал все неровности, каждый камешек или ракушка.
Пока что могу сделать предварительные выводы:
Палочка интересная, но со своими особенностями и капризами.
Очень узкоспециализированная, видна направленность на ловлю конкретного вида рыб. Если рыболов не искушённый, он получит великолепный микроджиговый инструмент, который будет радовать его по всем параметрам.
Если же рыболов прошёл серьёзный путь в выборе снастей, то он получит инструмент, которому выделит определённую нишу в своих рыболовных задачах, не претендующую на универсализм.
Под мормышку использовать можно благодаря способности забрасывать мелкие веса, но увы, возможности по игре приманкой сильно ограничены. Если говорить точнее, то урезаны до однотипной проводки.
Под джиг - 100%.
Ну и немного фото
