King-Fisher River Master 90M
Скажу сразу – я выходил с этой палкой на водоем всего пару раз, так получилось. Поэтому на полноценный осмотр и тест не претендую, но пару слов рассказать смогу. До сих пор главным моим удилищем был старый добрый Silver Stream X 902 MH. Для тех, кто не знает, оно длиной 2.70 с тестом 7-35 и довольно параболическим строем, хоть и преподносится как fast. Ходили разговоры о повышенной ломкости этих палок, но мне мою сломать за несколько лет так и не удалось. Но то было до. Сейчас она перешла по наследству (впрочем, за деньги) хорошему товарищу, а я пошел выбирать себе спиннинг поновее.
Регулярно пролистывая вести с водоемов и шарясь по форуму, постоянно натыкался на обсуждение спиннингов King-Fisher, и, наконец, решил пощупать их живьем. А если понравится, то и купить.
В магазине мне сразу показали отдельную стойку с этими спиннингами, и оказалось, что их три серии – недорогие китайские, дорогие китайские и средние корейские.
Видимо, я – человек, падкий на рекламу. Потому что стараюсь покупать то, что хоть немного на слуху. На мой взгляд, это хотя бы частичная гарантия того, что товар не рассыплется в руках сразу после покупки. Спорно, конечно, но я и не говорю, что это истинно для всех. Так я выбирал в свое время между продукцией Silver Stream и Banax. В форумах кипели бои, народ ломал копья и палки друг об друга, а я решил, что Серебряный ручей громче заявляет о себе, и выбрал продукцию этого российско-китайского альянса. Вот и в этот раз я решил руководствоваться тем же правилом, конечно, в зависимости от того, что есть в магазине и в кошельке.
В кошельке было не густо, поэтому выбор оказался ограничен, и дорогие китайские King-Fisher’ы я сразу же отмел. Напрасно продавец давал мне его в руки и уверял, что за такой спиннинг это не дорого. Может быть, это и так, но тут критерии определяю я сам. Чудесного волшебства от подержания в руках спиннинга SibRiver я не ощутил, хотя и согласился, что палочка стоит дешевле своих качеств. Дальше всё оказалось много проще – нужного спиннинга из недорогой серии не оказалось в наличии, а с тестом 7-28 (с которым я оп-ределился задолго до покупки) можно было выбрать только из этаких зеленых корейских удилищ длиной 2.40, 2.59 и 2.70 метра. Так как хожу я, в-основном, по берегу, то оптимально было взять 2.70, что я и сделал.
Что повлияло на меня как покупателя в первую очередь? Кроме, разумеется, ощущений после «потряхивания» спиннинга в собственных руках. Наверное, качество исполнения. Похоже, что их действительно делали в Корее –разнообразные детали, впрямую не являющиеся необходимыми, но подчеркиваюшие класс производства, на китайских спиннингах появляются только по принуждению заказчика. Ибо увеличивают стоимость и вес. Но об этом позже. Второе (а может быть, и первое) – это имя Banax. Всё-таки, за время моего пользования предыдущим спиннингом, это имя стало знакомо большинству городских рыболовов. Спиннинги и катушки Banax прослыли как довольно простые, но надежные и недорогие рабочие лошадки. Правда, недорогие – это до последнего времени. Увидев в этом году цены Banax и Серебряного ручья я, решив уже было переходить на Mega или TinFish, слегка приуныл. Поэтому, информация о том, что спиннинги King-Fisher собраны на заводе Banax, мне понравилась.
Дальше я стал планомерно трясти. Сравнивать эти Banax (на них о происхождении написано просто “BY BANAX” и что имелось в виду, мне сказать сложно) с натуральными Banax, благо они тоже имелись в магазине.
И вот что обнаружил: не знаю, хотели ли авторы корейских спиннингов King-Fisher полностью скопировать своих более родовитых собратьев, но это у них все равно не получилось. Спиннинги вышли похожие, но все же другие. King-Fisher Jig Master по жесткости уступает своему визави Banax Mega, а King-Fisher River Master – соответственно, Banax TinFish. Но именно второе показалось мне не недостатком, а преимуществом, я не люблю очень жесткие палки, потому как регулярно покидываю блесенки. Примерно можно сказать, что King-Fisher River Master находится по жесткости посредине между Mega и TinFish, чуть ближе к последнему. По строю скажу вот что. На сайте King-Fisher говорится, что спиннинги River Master строя Extra Fast «..сверхбыстрый (максимальный изгиб удилища приходится на верхнюю четверть хлыста)..», но это не совсем так. Легко проверить изгибом кончика спиннинга о стену или потолок, что более быстрыми из серии являются King-Fisher Jig Master, а River Master заметно «медленнее» по строю, но при этом жестче. Точно такая же ситуация наблюдается при сравнении спиннингов Banax Mega и TinFish – TinFish жестче и меньше гнется по кончику. Прослеживаются явные родственные связи
. В конце-концов, я выбрал «почти ТинФиш по цене ниже Меги» и отправился домой.
Дома спиннинг удалось рассмотреть внимательнее, к тому же мне хотелось провести пару экспери-ментов, а приходить в магазин с напильником не совсем разумно – продавцы могут неправильно понять. Да, мне захотелось попилить кольца! Тем более, что таких колец я до сих пор не встречал – со странной рамкой, черной полированной вставкой и довольно большим наклоном к удилищу. Явно не Fuji, но что?
В магазине мне сказали, что это «настоящий корейский SiC». Не знаю, так ли это, но старый советский надфиль, правда, без алмазного напыления, не может оставить на кольце никаких следов. При том, что вставки сероватого цвета (на других спиннингах) этим же надфилем «помечаются» без проблем. Этот результат меня удовлетворил. Расположение и форма колечек явно рассчитывались с учетом знаменитой «новой концепции Fuji». Вкратце, ее идея в том, что лучше поставить 9-10 колец, чем 7-8, дальность заброса при этом не уменьшается от увеличения трения об кольца, а увеличивается из-за более плавного «течения» шнура при полете. Заодно укорачиваются ножки колец ближе к концу хлыста, чтобы уменьшить их массу и снизить вибрации удилища.
Заявление насчет увеличения при этом чувствительности, по-моему, из разряда «сказок Fuji». Потому как основной «передаст» вибраций от шнура на удилище – ножка кольца, а она, как известно, металлическая, и если чувствительность и изменилась из-за уменьшения её длины, то на доли процента.
Еще повстряхивал удилищем и потыкал им в стенки квартиры – хорошо
. Часто вижу в рыболовных магазинах, как народ безграмотно трясет спиннингами, совершенно не понимая, что они хотят увидеть. Если рассуждать логически, что можно выяснить таким способом? Для меня, в пер-вую очередь, это представление о жесткости спиннинга, во вторую – о его удобстве, как говорят, лег в руку или нет. И в третью – понять строй удилища в динамике. Заодно можно примерно выяснить, соответствует ли заявленный весовой тест реальному, но тут надо иметь серьезный опыт. Спиннинг при этом нужно брать именно так, как вы его берете на рыбалке, т.е. в том месте, где будет стоять катушка. Как встряхивать, каждый решает по-своему, я встряхиваю резким кистевым движением вниз, практически без размаха, так, чтобы удилище не колыхалось, как кисель, а отыгрывало кончиком с максимальной амплитудой. Для этого спиннинг нужно держать крепко и встряхивать даже сильнее, чем при забросе. Но зато отслеживается форма и величина прогиба, и такой «потряс» хотя бы имеет смысл. Потому что смотреть, как люди берут удилище за конец ручки (!) и плавно его покачивают, честно говоря, смешно.
Кстати, что я не сделал в магазине, так это не подвесил к спиннингу хоть какую-нибудь катушку и не попробовал это вместе в собственной руке. Видимо, сказалась излишняя самоуверенность в выборе. В ре-зультате, получил дома неожиданный сюрприз – оказалось, что катушкодержатель у корейских спиннингов King-Fisher перевернут в обратную сторону относительно обычного, я в магазине не заметил.
То есть, катушка упирается НАЗАД, а гайка катушкодержателя накручивается спереди, со стороны хлыста. Не смотря на необычность такого решения, мне оно оказалось по руке – подушка ладони упирается теперь не на резьбу, а непосредственно на пробку ручки, а большой палец – на гайку, мне так оказалось намного приятнее. Но конечно, все решит проверка на водоемах.
Продолжаем осмотр. Сам спиннинг смотрится приятно и аккуратно. По темно-зеленому фону идет перевивка более ярко-зелеными нитями, видимо, усиливающими конструкцию, как на TinFish. Длинная ручка из качественной целиковой пробки сформована приталенной, для большего удобства. Нижний пятак, которым ставят на землю – из пробковой крошки. Ручка, на мой взгляд, длинновата, я бы укоротил. Обращает на себя внимание металлическая деталь спереди ручки, интересно, сколько она весит. Спиннинг коплектуется двухсекционным чехлом из бархатистой ткани с отпечатанным наименованием спиннинга.
Заодно я взвесил спиннинг, его вес составил серьезных 201 грамм, честно говоря, для современного спиннинга многовато. Если память мне не изменяет, мой старый Silver Stream был легче. Вот тут и начинаешь обращать внимание на вроде бы небольшие, но по сути ненужные рюшечки, отъедающие граммы по-лезной нагрузки. Там железячка, тут лишний лак, здесь длинноватая ручка, а сколько можно было сэкономить, уменьшив диаметр катушкодержателя!
А если серьезно, то большая часть веса все равно вложена в прочность – толщину стенок и количество компаунда, и заменой катушкодержателя массу спиннинга сильно не уменьшишь. Для этого нужно использовать более жесткую (и более дорогую) углеткань. За счет большей жесткости можно немного уменьшить толщину стенок, но при этом упадет мощность спиннинга и повысятся его хрупкость и цена – все взаимосвязано, к сожалению.
Как уже упоминал, выйти со спиннингом на берег удалось всего пару раз, и не скажу, что мне этого хватило для привыкания к новому орудию, поэтому выскажу только предварительные ощущения. Основное, чего боялся, оказалось как раз на высоте (это к вопросу о безошибочности выбора), а в неприятности вылезли мелочи, на которые сначала не обратил внимания. Заявленная чувствительность по нижней границе оказалась завышенной –от 7-ми грамм этот спиннинг даже и не думает что-либо «чувствовать». Орган чувств у него просыпается граммам к 12-ти, ну, может быть, с тонким шнуром к 10-ти. Зато верхняя граница по забросу в 28 грамм не кажется неадекватной, и даже 30 грамм не кажется – вполне себе кидает. Причем, кидает на удивление далеко, нужно только приноровиться с забросом – он не должен быть чересчур хлестким, но достаточно мощным. Видимо, это следствие не самого быстрого строя спиннинга. Что говорить, отличное следствие! То же самое получилось и с кольцами, я опасался, что довольно большой наклон к удилищу некоторых из них приведет к потере в забросе, я даже слегка отогнул первое кольцо для эксперимента, но никакого влияния не заметил. А вот повышенный вес спиннинга оказался минусом – лишние всего 20 грамм, как ни странно, чувствуются, и руки устают раньше.
Производители спиннинга, наверное, скажут, что тест, указанный на спиннинге, не связан с чувствительностью, и является диапазоном заброса. Я соглашусь с ними только по верхней границе – это логично. Гораздо важнее знать, до скольки грамм можно без опаски повесить на шнур, чем когда, якобы, закончится верхняя граница чувствительности удилища. Но по нижней границе все совсем наоборот. Если спиннинг предназначен для джиговой ловли, знать, что им можно кидать 7 грамм куда менее важно, чем знать, что чувствительность «в руку» у него начинается с 10-12 грамм. Мне могут возразить, что руки у всех разные, и будут чувствовать с разных грамм, но то же самое касается и минимального веса – кому-то покажется, что 7 грамм им еще плоховато кидать, а кому-то, что нормально. Так что, по моим «понятиям», этот спиннинг должен маркироваться 10-30, а то и 12-30 грамм. Впрочем, это касается абсолютного большинства спиннингов – тесты, указанные на них, дают только приблизительное представление о палке, всё всегда нужно проверять собственными руками.
Подытожим, что у меня получилось.
Плюсы River Master 90M:
+ мощная, жесткая конструкция;
+ удобный (для меня) катушкодержатель;
+ хорошая чувствительность;
+ отличные кольца;
+ качественная отделка и материалы;
+ высокая дальнобойность;
+ адекватная цена.
Минусы River Master 90M:
– повышенный вес;
– длинная ручка;
– диапазон чувствительности не соответствует заявленному.
Резюме пусть каждый для себя делает сам, я пока продавать палку не собираюсь. Осознавая, что полевые испытания River Master 90M могли бы быть и поподробнее, я постараюсь вернуться к их описанию в новом сезоне.
