Shakespeare
Старожил
Друзья, кто работает с рифмастером, отзовитесь, пжлст, есть вопрос.
ReefMaster - построение карты глубин
- Автор темы Shakespeare
- Дата начала
МАВ67
Писатель-рыбак
Задавай.Shakespeare сказал(а):
Shakespeare
Старожил
МАВ67, спасибо! После публикации темы позвонил пользователь сайта Владислав и рассказал мне в чем была моя проблема. Уже разобрался.
gul
Старожил
Миха привет!Shakespeare сказал(а):
И ты с нами поделись, думаю многим полезно будет!
Shakespeare
Старожил
gul сказал(а):
Привет, да у меня тупые проблемы были. Прога не читала мой лог, по существу, надо было просто поменять формат с slg на sl2. Потом глюк какой-то был с наложением палитры - не получалось никак раскрасить - самоустранилась проблема, пока тыкал часа полтора. Сначала думал, что проблемы по другой причине, но все гуд в итоге. Рисую по-тихоньку)
Вложения
-
ВЦ.jpg
gul
Старожил
Может подробный отчет сделаешь? Думаю многим будет полезно 
Shakespeare
Старожил
gul сказал(а):Может подробный отчет сделаешь? Думаю многим будет полезно
Да мне не о чем пока. Я вот-вот начал пользовать рифмастер. Порисую немножко, разберусь с построением структурных карт, поиспользую это дело - потом может и накатаю что-нибудь.
deep
Старожил
Начал работать, пока вот такие результаты.
Вложения
-
растровая карта.png -
Эклон_.jpg
SergioNSK
Новичок
Создание карт таким способом - это все от лукавого. Естественно лучше, чем совсем ничего, но и это картой назвать сложно. Для всех новоиспеченных картографов: это может закончиться простой тратой бензина. В лучшем случае ваша карта будет иметь точность 2,5 метра, но это только теория. На практике мы будем иметь метров 10, а то и все 15. Ну и добавьте изначальную погрешность в несколько метров: эхолот стоит у большинства на консоли, а датчик приделан к транцу. Вспоминаем так же, что уровень воды что на море, что на реке постоянно гуляет. Соответственно приехав на место в следующий раз мы обнаружим несоответствие по глубинам.
SergioNSK
Новичок
Можно ли все-таки получить качественную карту? Ответ можно, но не дешево.
Для создания более-менее точной карты надо иметь точный навигатор, установленный прямо над датчиком эхолота. технология примерно следующая:
Берем навигационный комплект Here+ (самое дешевое "законченное" решение которое мне удалось найти), ставим на пару дней базу на опорную точку и пишем лог. Затем, сырой лог обрабатываем в постпроцессенге (благо у нас в Новосибирске есть пара бесплатных станций отдающих RINEX)и теперь у нас есть более менее точные координаты собственной геодезической сети. Соответственно оставляем базовый приемник на нашей новоиспеченной базе, а ровер ставим в лодке над датчиком и катаем в радиусе 10 км от базы. Ровер подключается по сети nmea0183 к эхолоту и в настройках эхолота ставим использование внешнего приемника. Далее потребуется OpenLog на который будет сливаться лог из координат ровера и глубины с эхолота. Естественно к установке датчика эхолота надо подойти скурпулезно. Вот теперь есть сырые данные для обработки. Соответственно перед выездом надо помечать уровень воды и следить что бы он оставался тем же при возвращении. Лог соответственно перед отправкой на последующую обработку надо привести к проектному уровню. Для этого уровень воды смотрим со сводки погоды. Соответственно уровень берем с ближайшего к месту сканирования водомерного поста.
Это если вкратце, а если все тонкости по полной расписывать, и действительно качественно карту делать, то там еще и даты надо с "космосом согласовывать", т.е. выбирать даты и время для сканирования когда спутников в зените будет максимум. Где-то надо получить качественную картооснову, которую надо рисовать по самодельным ортофотопланам, сделанным поздней осенью, когда уровень воды максимально близок к проектному уровню. И еще куча других заморочек имеется. Срисовывать со сканов лоций не получается поскольку сканы не получается достойно привязать (погрешность 50-100 метров)
Для создания более-менее точной карты надо иметь точный навигатор, установленный прямо над датчиком эхолота. технология примерно следующая:
Берем навигационный комплект Here+ (самое дешевое "законченное" решение которое мне удалось найти), ставим на пару дней базу на опорную точку и пишем лог. Затем, сырой лог обрабатываем в постпроцессенге (благо у нас в Новосибирске есть пара бесплатных станций отдающих RINEX)и теперь у нас есть более менее точные координаты собственной геодезической сети. Соответственно оставляем базовый приемник на нашей новоиспеченной базе, а ровер ставим в лодке над датчиком и катаем в радиусе 10 км от базы. Ровер подключается по сети nmea0183 к эхолоту и в настройках эхолота ставим использование внешнего приемника. Далее потребуется OpenLog на который будет сливаться лог из координат ровера и глубины с эхолота. Естественно к установке датчика эхолота надо подойти скурпулезно. Вот теперь есть сырые данные для обработки. Соответственно перед выездом надо помечать уровень воды и следить что бы он оставался тем же при возвращении. Лог соответственно перед отправкой на последующую обработку надо привести к проектному уровню. Для этого уровень воды смотрим со сводки погоды. Соответственно уровень берем с ближайшего к месту сканирования водомерного поста.
Это если вкратце, а если все тонкости по полной расписывать, и действительно качественно карту делать, то там еще и даты надо с "космосом согласовывать", т.е. выбирать даты и время для сканирования когда спутников в зените будет максимум. Где-то надо получить качественную картооснову, которую надо рисовать по самодельным ортофотопланам, сделанным поздней осенью, когда уровень воды максимально близок к проектному уровню. И еще куча других заморочек имеется. Срисовывать со сканов лоций не получается поскольку сканы не получается достойно привязать (погрешность 50-100 метров)
SergioNSK
Новичок
А в целом тенденция такова, что ваши потуги в гидрографии бессмысленны: халява в картографии, в мире, началась со взлома карт от гармина и в россии перешла в ГисРуссу (в мире изначально в cGPSmapper, и тут заслуга Поляков), которая потом поползла по другим странам. С тех пор, народ по всему миру начал рисовать карты сам, делясь с друг-другом. Так появились openstreetmaps и туда же подтянулись всевозможные яндексы со своими нарисуками.
Сейчас, в области гидрологии, все основные мировые бренды выходят на шаг, когда карту в той или иной мере может строить сам пользователь. Гармин сделали еще один шаг в перед: сделали сервис обмена картами. Правда даже не совсем гармин, а навионикс - основной подрядчик гармина по картам. На этой почве у этих контор произошел конфликт (тут на мой взгляд в трубу гармина). Однако, OSM то же не стоит на месте! Они уже открыли подразделение морских карт. Учитывая закон Мура, лет через 5-10 точнейшие карты водоемов будут у всех и бесплатно.
Сейчас, в области гидрологии, все основные мировые бренды выходят на шаг, когда карту в той или иной мере может строить сам пользователь. Гармин сделали еще один шаг в перед: сделали сервис обмена картами. Правда даже не совсем гармин, а навионикс - основной подрядчик гармина по картам. На этой почве у этих контор произошел конфликт (тут на мой взгляд в трубу гармина). Однако, OSM то же не стоит на месте! Они уже открыли подразделение морских карт. Учитывая закон Мура, лет через 5-10 точнейшие карты водоемов будут у всех и бесплатно.
ddd-ddd
Старожил
Учитывая законы гидродинамики, точнейшие карты реки будут устаревать ещё на стадии выпуска))) Люди же не только ОВХ рисуют.SergioNSK сказал(а):
SergioNSK
Новичок
Все гораздо проще: аппараты будут сами перестраивать карту с учетом теоретически просчитанного изменения русла, обвала берегов, строительству на берегу и прочие параметры. При этом впередсмотрящие эхолоты будут делать это мгновенно - увидят неточность рассчитают погрешность и перенесут это все дело на карту.ddd-ddd сказал(а):
ddd-ddd
Старожил
С гидрологическими постами, в течении года, эхолоты сами связываться будут? :shock: А графики гидроустроительных работ искать? Или это типа шутка?SergioNSK сказал(а):
Так-то я не против прогресса, но уж больно ненаучная фантастика, тут даже перемещение пары закосков предсказать не возьмёшься, бровки по пять-десять лет стоят на месте и вдруг, за год, сдвигаются метров на сорок+ и это продольные (!) бровки.
phaet0n
Писатель-рыбак
SergioNSK сказал(а):
В рифмастере есть опция, где задается сдвиг датчика относительно башки и продольно и поперечно.
Даже если карта имеет точность 2,5 метра (на практике скорее 1,5 -2 ) этого более чем достаточно чтобы использовать карту для рыбалки и позволяет довольно точно выставлять лодку относительно рельефа
Вложения
-
2018-08-21_16-21-24.png
Shakespeare
Старожил
Датчик и все удары лучей о дно регулируются в рифмастере, карту можно до идеала доводить, практически, если правильно ходить по воде и использовать возможности проги. Рисуется рельеф, уровень воды не при чем. Рельеф имеет свойство меняться, это да. Никакого лукавого в этом нет, на мой взгляд. Если нужна карта глубин, то лучше всего ее можно сделать с помощью программ, рифмастер - отлично для этого подходит.
проще вторым эхолотом взять самый дешевый GARMIN с функцией echomap. ну не будет там трехмерной карты, но зато сразу на воде все же понятно и ясно, и делать то ничего не надо, покрутился на месте 10-15 минут.
phaet0n
Писатель-рыбак
San-Sanich сказал(а):
Более чем согласен, для быстрой и прямо на месте разведки лучше рисовалки на устройстве ничего нет. Но у рифмастера есть много своих плюсов, например минимальный шаг изобат можно поставить 125см. Можно загрузить полигоны береговых линий с отметкой 0 и более корректно отрисовывать прибрежный рельеф. Можно рисовать карту на основе данных из эхолотов разных фирм и моделей.
pon4ik666
Писатель-рыбак
Как бы круто рифмастер не рисовал, как бы чётко это не было, но карты ты получишь уже дома, после обработки. Онлайн рисовалка в этом случае гораздо удобнее, когда рельеф ты получаешь сразу. И пусть он не такой точный. для общего понимания его хватает.
Shakespeare
Старожил
Жень, рифмастер не рисует, он правит то, что ты нарисовал. Онлайн рисовалка, это онлайн рисовалка. Большое количество пользователей эхомапов, пользуются рифмастером. Сейчас у лориков есть генезис и это тоже не отменяет использование рифмастера.