Выбираем. Аква или хантер нднд?

[andrwww1]

доброго всем.народ что можете сказать о этих лодках может кто на них практиковал уже? .Характеристики
Производитель Аква
Мощность (л.с.) 9.8
Плотность ПВХ-ткани (гр/м) 900
Ширина лодки (См) 142
Длина лодки (См) 320
Грузоподъемность (кг) 450
Пассажировместимость, чел. 3
Диаметр борта(см): 42
Производство Россия
Вес (кг) 32
Гарантия (мес) 12 30000руб
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Характеристики
Модель Хантер 310 А
Производитель Hunterboat
Мощность (л.с.) 9.9
Длина лодки (См) 310
Ширина лодки (См) 157
Плотность ПВХ-ткани (гр/м) 950
Грузоподъемность (кг) 350
Пассажировместимость, чел. 3
Диаметр борта(см): 43
Производство Россия
Вес (кг) 34
Гарантия (мес) 60 28000руб
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Характеристики
Модель Хантер 320 ЛКА
Производитель Hunterboat
Мощность (л.с.) 9.9
Длина лодки (См) 320
Ширина лодки (См) 150
Плотность ПВХ-ткани (гр/м) 850
Грузоподъемность (кг) 400
Пассажировместимость, чел. 3
Диаметр борта(см): 48
Производство Россия
Вес (кг) 33
Гарантия (мес) 60 24300руб
--------------------------------------------обратите внимание на хантеры лодки почти одинаковые но цена разница .стоит ли вообще брать ХАНТЕР?уж больно цена низка хотелось бы про качество от пользователей услышать.про АКВА все перерыл не чего нет ни одного отзыва

 

[key08rus]

Re: ваше мнение аква или хантер нднд

Если безотносительно производителя, то Хантер 310А по конструкции заметно предпочтительней (см. обводы баллонов и количество поперечных швов). Также ширина кокпита и диаметр баллона у него больше.
По качеству самих лодок на акву вроде никто не жаловался, правда это не про НДНД, а про пайлоки. Но в любом случае и то, и другое - люто бюджетные лодки.
А отзывы лучше поискать на русфишинге

 

[andrwww1]

Re: ваше мнение аква или хантер нднд

Если безотносительно производителя, то Хантер 310А по конструкции заметно предпочтительней (см. обводы баллонов и количество поперечных швов). Также ширина кокпита и диаметр баллона у него больше.
По качеству самих лодок на акву вроде никто не жаловался, правда это не про НДНД, а про пайлоки. Но в любом случае и то, и другое - люто бюджетные лодки.
А отзывы лучше поискать на русфишинге

Вот и я тоже в замешательстве у хантеров характеристики слишком хорошие для такой цены ну а аква еще не кем не испытана

 

[key08rus]

Re: ваше мнение аква или хантер нднд

На хантер вроде как 5 лет гарантии, а судя по видеообзорам качество вполне среднее. В крайнем случае действительно, положиться на гарантийные обязательства.
Только у Х310А похоже 2 модификации - с интерцептором (фото на сайте мнелодку) и без (фото на сайте неко-рус). Без интерцептора - плохо. С интерцептором, с таким кроем баллона, да за эти деньги - прям хорошо.

 

[andrwww1]

Re: ваше мнение аква или хантер нднд

На хантер вроде как 5 лет гарантии, а судя по видеообзорам качество вполне среднее. В крайнем случае действительно, положиться на гарантийные обязательства.
Только у Х310А похоже 2 модификации - с интерцептором (фото на сайте мнелодку) и без (фото на сайте неко-рус). Без интерцептора - плохо. С интерцептором, с таким кроем баллона, да за эти деньги - прям хорошо.

А что такое интерцептор?а гарантия у них хитро у них 5 лет это на ткань на фурнитуру год чтоли а на швы еще меньше .в общем если из этих трех выбирать то лучше хантер 310а? Вот по виду и комплектации мне нравится аква нд а по характиристикам хантер а что оучше не знаю

 

[key08rus]

Re: ваше мнение аква или хантер нднд

А что такое интерцептор?а гарантия у них хитро у них 5 лет это на ткань на фурнитуру год чтоли а на швы еще меньше .в общем если из этих трех выбирать то лучше хантер 310а? Вот по виду и комплектации мне нравится аква нд а по характиристикам хантер а что оучше не знаю

Нашел про х310а. Это рестайлинг 2017г.
Вот что пишут:
"Производитель Hunterboat произвел рестайлинг лодок с надувным дном Хантер 290А, Хантер 310А, Хантер 330А, Хантер 360А. Обновление затронуло непосредственно кормовую часть самых популярных моделей с надувным дном от Хантер.
Во-первых, по многочисленным просьбам установлен сливной клапан во все модели лодок Хантер серии А с надувным дном низкого давления (НДНД).
Во-вторых, во все модели лодок с надувным дном установлена ПВХ защита на верхнюю кромку транца. Это добавило дополнительную защиту транцу и придало кормовой части лодке более эстетичный вид.
В-третьих, на надувное дно низкого давления установлен пластиковый интерцептор! Это позволило оптимизировать срыв водяного потока в кормовой части лодки. Теперь лодка быстрее выходит на глиссирование. Это нововведение позволило увеличить максимальную скорость лодок Хантер НДНД. Даже установив на лодку маломощный мотор Вы можете вывести ее в режим глиссирования. Это очень хорошая новость!"
На счет внешнего вида - у аквы излом скулы будет вызывать брызги. Привальный брус конечно спасает, но не сильно. У хантера 320ЛКА точно такой же минус, по комплектности и защите они с аквой почти близнецы, аква полегче, у хантера защиты на днище и баллонах побольше. Но хантер заметно дешевле. Ну а 310а - другие обводы баллона, другой крой, нет поперечных швов. Более прогрессивная конструкция, больше диаметр баллона, меньше брызгучесть. Я бы предпочел именно его. Но в любом случае все лодки неплохи, и в одного под Ямахой 3 будут глиссировать. Т.е. можно брать любую, какая больше приглянется вживую.

 

[andrwww1]

Re: ваше мнение аква или хантер нднд

Нашел про х310а. Это рестайлинг 2017г.
Вот что пишут:
"Производитель Hunterboat произвел рестайлинг лодок с надувным дном Хантер 290А, Хантер 310А, Хантер 330А, Хантер 360А. Обновление затронуло непосредственно кормовую часть самых популярных моделей с надувным дном от Хантер.
Во-первых, по многочисленным просьбам установлен сливной клапан во все модели лодок Хантер серии А с надувным дном низкого давления (НДНД).
Во-вторых, во все модели лодок с надувным дном установлена ПВХ защита на верхнюю кромку транца. Это добавило дополнительную защиту транцу и придало кормовой части лодке более эстетичный вид.
В-третьих, на надувное дно низкого давления установлен пластиковый интерцептор! Это позволило оптимизировать срыв водяного потока в кормовой части лодки. Теперь лодка быстрее выходит на глиссирование. Это нововведение позволило увеличить максимальную скорость лодок Хантер НДНД. Даже установив на лодку маломощный мотор Вы можете вывести ее в режим глиссирования. Это очень хорошая новость!"
На счет внешнего вида - у аквы излом скулы будет вызывать брызги. Привальный брус конечно спасает, но не сильно. У хантера 320ЛКА точно такой же минус, по комплектности и защите они с аквой почти близнецы, аква полегче, у хантера защиты на днище и баллонах побольше. Но хантер заметно дешевле. Ну а 310а - другие обводы баллона, другой крой, нет поперечных швов. Более прогрессивная конструкция, больше диаметр баллона, меньше брызгучесть. Я бы предпочел именно его. Но в любом случае все лодки неплохи, и в одного под Ямахой 3 будут глиссировать. Т.е. можно брать любую, какая больше приглянется вживую.

. Понял спасибо за совет.надо теперь определится

 

[Sergei_L]

Re: ваше мнение аква или хантер нднд

Все какой-то ужас, лучше пайолку Смарт взять, чем такое НДНД, тоже килограмм 30 весит, так хоть гарантировано идти будет нормально и красивая к тому же.

 

[key08rus]

Re: ваше мнение аква или хантер нднд

Все какой-то ужас, лучше пайолку Смарт взять, чем такое НДНД, тоже килограмм 30 весит, так хоть гарантировано идти будет нормально.

Да, с весом тут все печально, шкурка точно килограмм 27 весит. Именно поэтому я и пользую гелиос 28, при всех его недостатках у него вес всего 14 кг! Хотя теснота, маленький баллон и постоянное забрызгивание достают сильно.

 

[andrwww1]

Re: ваше мнение аква или хантер нднд

Все какой-то ужас, лучше пайолку Смарт взять, чем такое НДНД, тоже килограмм 30 весит, так хоть гарантировано идти будет нормально и красивая к тому же.

А чем они плохи?пква лодка норм по виду и новая вышла в 2017 году,любая нднд ити лучше будет пойолки и сборка без возни.вопрос в качестве .

 

[key08rus]

Re: ваше мнение аква или хантер нднд

А чем они плохи?пква лодка норм по виду и новая вышла в 2017 году,любая нднд ити лучше будет пойолки и сборка без возни.вопрос в качестве .

Прямого конструктивного преимущества в "ходкости" у НДНД или пайолки нет. Есть существенная разница в удобстве сборки у НДНД, но в жертву принесена глубина кокпита. За счет веса морской фанеры пайолка равной с НДНД размерности заметно тяжелее. Плюс НДНД технически сложнее в изготовлении, и, соответственно, дороже. При равной стоимости с НДНД пайолка будет выше классом. Лично я проблему решил просто - у меня есть простенькая пайолка для коротких вылазок в одного (да хоть после работы на несколько часов) и крупная НДНД для нормальных длительных выездов.

 

[Сунгари]

Лодки Аква 3200 НД отлично зарекомендовали себя на соревнованиях в Уфе и Новосибирске.
Первое и второе места соответственно. http://nav-rost.ru/gazeta/arhiv-nomerov ... l=&start=2
Лодок же Хантер я на соревнованиях не видел. Не в Новосибе, не в Казани, не в Уфе.
Лодки АКВА 3200 НД и 3400 НД - скоростные, поэтому в гражданской эксплуатации отличные обводы дна позволят экономить топливо.
Так же они обладают быстрым выходом на глиссирование и отличной управляемостью.
Цена в розницу на Акву 3200НД сложилась не 30 т.р., а 28-29.
Качество же сборки весьма на уровне, т.к. продукция от "Мастер лодок" в настоящее время доминирует на рынке в сегменте надувных лодок. Штат конструкторов и испытателей на производстве не позволяет продавать откровенно "сырые" модели.
"Изломы скул" на Акве брызг не вызывают, т.к. конструктора плотно поработали, испытав на водоемах Уфы ШЕСТЬ!!! разных видов кроя дна.
И еще один момент: лодки с НДНД скоростнее лодок со сланями, проверено сто раз на гонках, а мягкость хода "пневмоподвески", так же как и у автомобилей, в сравнении свидетельствует сама за себя.

 

[RomanIn]

Приветствую,в конце прошлого сезона продал свою акву 2800 и купил Хантер 320 лка нднд, по качеству изготовления абсолютно одинаковые с аквой, цель была приобрести нднд и размером побольше. Вибирал или аква 3200 или хантер лка , выбор пал в сторону хантера по причине большей ширины и большего балона. Хантер вполне комфортно нести одному на плече от стоянки до воды 50 метров из минусов только чехол.больше минусов пока не заметил.

 

[andrwww1]

Лодки Аква 3200 НД отлично зарекомендовали себя на соревнованиях в Уфе и Новосибирске.
Первое и второе места соответственно. http://nav-rost.ru/gazeta/arhiv-nomerov ... l=&start=2
Лодок же Хантер я на соревнованиях не видел. Не в Новосибе, не в Казани, не в Уфе.
Лодки АКВА 3200 НД и 3400 НД - скоростные, поэтому в гражданской эксплуатации отличные обводы дна позволят экономить топливо.
Так же они обладают быстрым выходом на глиссирование и отличной управляемостью.
Цена в розницу на Акву 3200НД сложилась не 30 т.р., а 28-29.
Качество же сборки весьма на уровне, т.к. продукция от "Мастер лодок" в настоящее время доминирует на рынке в сегменте надувных лодок. Штат конструкторов и испытателей на производстве не позволяет продавать откровенно "сырые" модели.
"Изломы скул" на Акве брызг не вызывают, т.к. конструктора плотно поработали, испытав на водоемах Уфы ШЕСТЬ!!! разных видов кроя дна.
И еще один момент: лодки с НДНД скоростнее лодок со сланями, проверено сто раз на гонках, а мягкость хода "пневмоподвески", так же как и у автомобилей, в сравнении свидетельствует сама за себя.

красиво описано))но но почему то хантер 310 превосходит по характеристикам и дешевле .аква мне давно понравилась внешне но у нее маленький еоепит и плотность не высокая

 

[andrwww1]

Приветствую,в конце прошлого сезона продал свою акву 2800 и купил Хантер 320 лка нднд, по качеству изготовления абсолютно одинаковые с аквой, цель была приобрести нднд и размером побольше. Вибирал или аква 3200 или хантер лка , выбор пал в сторону хантера по причине большей ширины и большего балона. Хантер вполне комфортно нести одному на плече от стоянки до воды 50 метров из минусов только чехол.больше минусов пока не заметил.

спасибо.а вообще по ходовке как хантер ?не брызкает на глис легко выходит?

 

[orso]

Конечно, хантер вне сравнения. Но аква - достаточно неплохой вариант также.

 

[RomanIn]

andrwww1, выходит легко пробовал на ветерке 8, мой вес 95 кг , брызг замечено не было. Рулить намного приятнее после плоскодонки. Идёт ровно не рыскает.

 

[andrwww1]

andrwww1, выходит легко пробовал на ветерке 8, мой вес 95 кг , брызг замечено не было. Рулить намного приятнее после плоскодонки. Идёт ровно не рыскает.

ок .спасибо

 

[Славка-Ганс]

Я бы не эксперементировал на сомнительных производителях, а взял бы хотябы Флагман320.

 

[andrwww1]

Я бы не эксперементировал на сомнительных производителях, а взял бы хотябы Флагман320.

ну аква вроде как не сомнительное. лет 20 завод точно существует.про флагманы почему то их не хвалят