KASTO сказал(а):
не нужно категорически утверждать что мясо лучше, ничем и никогда оно не лучше, единственный его плюс, что можно потратить меньшее количество денег и получить большее удовольствие, мульт к сожалению не даст кайфа владельцу за меньшие деньги, чем дороже тем больше удовольствия....
шнур можно использовать толстый не в ущерб забросу
Все очень просто, найдите человека который отловил мультами 2 и более года и перешёл на мясо!)))))да нет таких, а это о многом говорит
У кого остаётся мясо, тот и пишет что мульт не вкатил, если погружаться в мульт, как минимум на пол сезона закрыть мясо комплект в сейфе и забыть про него или просто продать, что я в своё время и сделал и не пожалел...[/
Dark88 сказал(а):
У нас в России кастом ловят около 15-20% людей..в новосибе около 5%. Остальные либо мясо либо хотят попробовать и индивиды которым не вкатило. Смысла в голосовании нет....вам все отписались и у всех практические единое мнение о плюсах и минусах...а минуса можно подчерпнуть 2: дальность заброса(не у всех) и не комфортная ловля при минусовых температурах..больше нечего добавить имхо
Вижу у мультов следующие минусы:
- Серьезная работа над техникой заброса. Занимает много времени и сил. Определенно, трудное освоение.
- Кастинг при неблагоприятных погодных условиях. Кроме DC. Необходим опыт и техника.
- Применение толстого шнура влияет на дальность заброса. Не влияет в частном случае – при кастинге в штиль или по ветру. В остальных условиях, при ветре, влияет. На рыбалке довольно редко удается попасть в штиль и в попутный ветер. Толстый шнур увеличивает вес и инерционность шпули, которая в момент броска раскручивается очень сильно, при этом скорость приманки после вылета в ветреную погоду падает гораздо быстрее чем в штиль – сама приманка больше парусит + толстый шнур тоже имеет больший парус в сравнении с тонким. Чтобы не словить бороду приходиться существенно добавлять тормоза. Добавление тормозов не добавляет дальности.
- Невозможность ловить на тонкие шнуры. Связано с укладкой. Либо необходимо специальным тюнинговать катушки или покупать специальные серии катушек, чтобы иметь возможность эффективно их применять. Кто-то может вывести в + возможность применения толстого, однако применение толстого шнура – скорее частный лучай. В условиях ветра, течения, частых зацепов, малой глубины – применение тонкого шнура имеет приемущество.
- Невозможность ловить на тонкие шнуры. Связано с плавностью хода фрикциона. Добиться плавности работы фрикциона на мульте очень о очень проблематично. Мясорубки в этом плане намного лучше работают и имеют безоговорочное преимущество. Если расслабить фрик на мульте до приемлемого состояния – начинается проблемы с подсечкой. Т.о. приходиться его ослаблять после подсечки, что лишний гемор. В большинство мультов закладывается задача ловли с моно и флюром. Эти нити, особенно моно, существенно компенсируют озвученный недостаток. Однако в наших реалиях – шнур. Мясо тут превосходит мульты однозначно.
Странно, почему многие местные гуру не отметили эти факты.
PS. Внимательные рыболов следящий за PAL может заметить , что на первых годах число спортсменов применяющих мульты было больше и мульты мелькали в кадре чаще, а если посмотреть на последние – ощутимо реже. Мясо дает ощутимо меньше сливов рыбы при вываживании.
- Мультипликативные катушки это один большой и агрессивный маркетинг – начиная от непонятных замеров времени вращения пустых шпуль на чудо-подшипниках и заканчивая вся-кого рода икс-шипами. Туда-же дох..лиард настроек и подстроек тормазов – выдается как новое и революционное. Этот маркетинг ведет к неоправданно высокой цене. По опыту владения, на сегодняшний момент уже около 15-ти мультов шимано/дайва/риоби ничего кардинально влияющего на рабочие характеристики мульта – кроме DC и Т-вина (хотя считаю его конструкцию еще сыроватой) – за последние лет 15 не появилось. Мой первый мульт, он же второй любимый (второй после TD-Z 103 ML) - RYOBI IXORNE M300LF лохматых 90-х годов на родных ШП кидает ничуть не хуже Зила, TD-Z,Риоги – других более современных катушек. И еще и имеет вытянутый глазок, как, впрочем, и на Антаресе первом. Потому, если вы не ценитель нового дизайна, мало чем, реально имеющим практическое значение, можно оправдать покупку допустим нового центробежного метаниума против его прародителя начала 2000-х. Кидать, лететь, тянуть, работать будет так, что среднестатистический рыболов, объективно не заметит разницы. Конечно он будет утверждать , что это новый лучше и т.д. и т.п. но это на грани того что – чистая машина быстрее едет. Если есть желание попробовать освоить мульт – олдскул будет оптимальный выбор по цене.
В принципе, по большому счету остальные + мульта описаны верно. Однако, приведенные выше минусы, лично меня, после того, как я полностью перешел на мульты, заставили вернуться к мясорубкам в области УЛ и Лайта и среднего веса. Кастинговые палки начинаются с теста до 1/2oz. Плюс, обязательно в лодку и в машину стал брать комплект мяса в среднем весе. Мультипликаторы имеют преимущества, но не стоит их идеализировать. Их стоит применять раскрывая сильные стороны.
Предлагаю не допускать до голосовалки рыболовов которые ловят 99% времени средним и тяжелым джигом еще и с лодки. Это идеальные условия для мульта. И никакой полезной сравнительно-оценочной информации тут нет.
