Содержание
Друзья, наверное, не секрет, что в последние годы интерес к рыбной ловле по всему миру возрастает. Каждый из нас уже сталкивался с ситуацией, когда в популярных для рыбной ловли местах нашего города не всегда было место, где встать. Как никогда ранее, популярны соревнования по рыбной ловле, во многие из них вкладываются огромные деньги. И все это не спроста - рыбная ловля сегодня, это не только промысел и приятное времяпрепровождение, но и народное увлечение, хобби, спорт, а также большой рекламный бизнес.
Но ведь если черпать воду из емкости, то когда-нибудь она закончится и придется идти за новой водой. И это для нас очевидно и понятно. А задумываемся ли мы о том, что рыбные ресурсы наших водоемов небесконечны? Также ли это очевидно? Осознаем ли мы, что, забирая домой рыбу, в которой мы далеко не всегда нуждаемся, мы черпаем ту самую воду, которая вот-вот закончится?
В последнее время мы все чаще слышим о том, что выпускать рыбу необходимо. Пусть не всю и не всем, но если взять в качестве примера, хотя бы наш сайт, то можно проследить, что здесь зародилась атмосфера, которая противоречит поимке совсем молодой рыбы, даже если это не запрещается правилами рыболовства. А это значит, что многие из нас думают не только о себе, но и об окружающей нас среде. В подтверждение тому, сегодня уже мало кто не знаком с рыбной ловлей по принципу "Поймал-отпустил". Рыболовные интернет-сообщества пестрят вестями с водоемов и видеороликами о ловле рыбы по спортивному принципу, а ведь еще с десяток лет назад это было бы непонятным.
"Поймал-отпусти" - кто это придумал?
Так что же это такое "Поймал-отпусти"? Давайте попробуем заглянуть в историю и проверим, что об этом думают в мире.
Оказывается, даже огромные морские места обитания лосося или трески можно опустошить до такого уровня, когда природа уже не в состоянии воспроизвести популяцию, так что говорить о наших водохранилищах, реках, озерах... Собственно, в попытке спасти популяцию крупного лосося, в 1984 году на территории США и Канады получил широкое распространение принцип ловли рыбы "Catch & Release". Данные Международного совета по исследованию моря ICES показали необходимсоть в принятии мер и принцип довольно быстро нашел своих приверженцев. Первыми "Поймал-отпустил" подхватили местные рыболовы-нахлыстовики. Уже через несколько лет исследования ученых-ихтиологов показали, что смертность лососевых рыб после контакта с крючком не превышает 2-8%.
Принцип "Поймал-отпустил" действует на большинстве водоемов Соединенных Штатов Америки, а также в некоторых европейских странах и Японии. По данным исследований проведенных в США, смертность рыбы после ее освобождения не превышает 1%. Низкая смертность рыбы - это не выдумки. Простой пример: форель, одна из тех рыб, которые крайне тяжело переносят поимку, тем не менее, учитывая правильное обращение и освобождение, в дальнейшем садится на крючок еще несколько раз, в условиях искусственно зарыбленного водоема.
Тот же Международный совет по исследованию моря определил, что в Шотландии число отпущенных рыб в период с 1994 по 2004 годы возросло почти на 40 тысяч особей. В стране-родоначальнице ловли лосося на муху Англии, за последние годы освобождение рыбы также возросло на десятки тысяч особей. По данным за 2005 год, в Канаде ежегодно отпускают около 60 тысяч лососей после поимки. В 2004 году в реках Кольского полуострова отпустили порядка 24-ех тысяч экземпляров семги. Наверное, кто-то скажет, что не склонен этому верить - тогда пойдем дальше.
Институт морского рыбного хозяйства и океанографии, совместно с учеными из Канады, Норвегии и Швеции, несколько лет вели статистику, оценивая результаты влияния рыбной ловли по принципу "Поймал-отпусти" на численность рыб лососевых пород, в реках: Поной - 1996 год, Варзуга - 1997 год, Харловка - 2002 год, путем мечения рыб радиометками.
По результатам исследований было определено, что в местах, где осуществлялся лов рыбы по спортивному принципу, расселение молоди лосося возросло в несколько раз. Заход лосося на нерест в последующие преднерестовые периоды также возрос до 10% от числа производителей.
Спортивный принцип лова в нашем регионе
Но что мы все о лососевых, ведь день ото дня на наших реках и водохранилище, мы с вами ловим не семгу, а нашу родную зубастую хищницу, которая попадается на крючок спиннингиста чаще других. Так давайте же говорить на примере щуки.
Вылавливая за раз 20-30 и более особей некрупной щуки, и выставляя фотографию с ними в галерее или в разделе "Вести с водоемов", хвастаясь уловом, помним ли мы о том, какой урон популяции рыбы мы приносим? Ведь совершенно очевидно, что не все, но многие из нас, кто забирает всю пойманную рыбу с собой, в независимости от ее количества, в ней не нуждается, как в необходимом для пропитания продукте. Безусловно, если кто-то любит уху или другие блюда из свежепойманной рыбы в этом нет и не может быть ничего предрассудительного, но нужна ли нам для этого вся рыба, которая садится на крючок в клевый день? А даем ли мы себе отчет в том, что придем на рыбалку и завтра? А не завтра, так через два дня или через неделю.
Друзья, помним ли мы, в момент поимки крупной рыбы, что половозрелая щука-производитель приносит в нерестовый период от 7 до 200 тысяч икринок? Да, эмоции на такой рыбалке зашкаливают - фотографии в обязательном порядке, а дальше очень хочется принести рыбу домой и гордо продемонстрировать домашним свой улов. И все здорово, но не случалась ли у кого-либо из вас ситуация, что после того, как утих восторг от долгожданной поимки большой рыбы, она остается лежать разделанной в морозильной камере и не используется в качестве еды долгий период, а то и вовсе? А ведь она могла жить и размножаться.
Многие не согласятся и скажут: "Ну, не ешь ты щуку, так и не бери! А я ем, и семья моя ест!" - и правильно скажут. Если Вы успешный рыболов, который рыбачит, по два раза в неделю и не уезжает с рыбалки без рыбы и Вы способны употребить всю пойманную рыбу в пищу, значит мое обращение просто к Вам не относится и у меня нет к Вам ни одной претензии. Просто, однажды почувствовав бессмысленность умерщвления рыбы на собственном примере, я хотел бы обратить на это внимание людей, кто также сталкивался с бесполезным пролеживанием пойманной рыбы в морозильной камере. Также, многие рыболовы забирают огромные количества рыбы с целью раздачи соседям, друзьям, родственникам и так далее. Многих я встречал на берегу каждую свою рыбалку в течение какого-то времени и из раза в раз ситуация повторялась. В какой-то момент стало любопытно - насколько они уверены, что все те, кому они отдают эти мешки с рыбой, ее действительно съедают? Простите меня, но я не верю, что те рыболовы, которых в большинстве своем, я встречаю на водоемах, а также их друзья, соседи и родственники живут одной речной рыбой.
Рассмотрим другую точку зрения. Все те страны, где принцип "Поймал-отпусти" занесен в свод правил любительского рыболовства, в какой-то период пришли к тому, что рыбы в водоемах, попросту говоря, "не стало". Как следствие, сегодня, на большинстве своих водоемов, люди вынуждены отпускать рыбу в независимости от своих желаний. Несмотря на то, что многие из нас очень хотели бы побывать в рыболовных угодьях этих стран сегодня, вероятно, мы хотим избежать тех ошибок, которые были ими допущены в прошлом и не хотим приходить к тому, что увеличение популяций рыб в нашей стране придется осуществлять по критической необходимости, путем внедрения правил, которые по определению не все должны разделять. Ведь очевиден факт, что разрушить что-либо всегда значительно проще, чем восстановить - уничтожить популяцию рыбы, с сегодняшним интересом к рыбной ловле, совсем не сложно. И если ничего не менять в нашем отношении к рыбалке, то рано или поздно мы этого добьемся. Человек и без того изрядно подпортил жизнь рыбе путем возведения на реках дамб гидротехнических сооружений. Но это тема для другой статьи.
Рыбалка и истребление рыбы - где грань?
Да, наша страна велика и необъятна, богата водными ресурсами и очень сложно почувствовать, что мы наносим какой-то урон. Но если быть чуть внимательнее - ведь регулярно мы обсуждаем, к примеру, из года в год уменьшающиеся размеры судака. Сегодня применительно к водохранилищу существует правило о запрете вылова судака размером менее 33 см. Разве просто так, периодически, на сайте поднимается, временами шуточная, а временами и не совсем, тема распространения бершей в ОВХ, якобы не растет там судак и все тут. Все эти факторы говорят о том, что генофонд популяции судака в водохранилище уже подорван. Существует мнение, с которым лично я интуитивно согласен - очень продолжительное время, крупные особи судака вылавливались и убивались нашими дедами, родителями, нами, что повлекло за собой утрату генофонда, что в свою очередь, служит тому, что в водоеме преобладают исключительно мелкие особи. Да, вот так просто. Я считаю, что дело не в загрязении окружающей среды, не в синих водорослях и не в чем-либо другом - мы просто много взяли. И если именно сейчас не думать о том, что не каждого крупного судака следует забирать с собой, то следующее поколение может оказаться в довольно плачевной ситуации, когда уже не поможет никакое искусственное зарыбление. Водная экосистема не восстановится, что повлечет за собой определенные последствия.
Совсем недавно я наткнулся в интернете на поражающие для самого себя факты. Я узнал, что до метрового размера щука растет 15-20 лет в зависимости от места своего обитания. 15-20 лет! То есть, если сегодня мы забираем с собой несколько щук в 6-9 кг - их смена придет тогда, когда рожденные в нынешнем году дети станут совершеннолетними, когда некоторые из нас из детей превратятся в семейных людей со своими уже взрослыми детьми, когда ныне находящиеся в среднем возрасте люди, окончательно оставят работу и станут пенсионерами... Не знаю, какие примеры еще можно привести. Понимаете сколько лет пройдет? Так может быть нам было бы достаточно двух щук, а не пяти?
Уже сегодня мы стремимся уехать подальше от города, чтобы поймать трофейную рыбу, так как поймать ее в городе намерено, практически, невозможно. Все популярнее становятся платные водоемы. Все это следствия того, что "естественная" рыба уходит на наших глазах. Время что-то менять.
Не лишним будет упомянуть, что все рыболовы мирового уровня сходятся во мнении, что идеология спортивного принципа "Поймал-отпусти" - это единственный действенный метод по восстановлению популяции рыбы в водоемах. Но в данной статье, как вы уже поняли, я не призываю всех следовать исключительно спортивному принципу. Я говорю о разумном подходе к вылову рыбы. Отпускайте ту рыбу, в которой вы не нуждаетесь остро. Возьмите необходимое если необходимо, и подумайте о будущем. Да что там о будущем, сделайте вклад в настоящее - отпускайте часть рыбы, если она хорошо клюет.
Обратная сторона медали
Любая идея имеет своих сподвижников и своих врагов - понимая это я попробовал найти оппозицию и сразу же наткнулся на статью ученого-ихтиолога Евгения Берестовского под названием «Принцип "Поймал-отпустил" - это рыболовное хулиганство», который пишет в ней так:
«В связи с активным насаждением и внедрением в практику отечественного рекреационного рыболовства принципа «поймал-отпустил» мною был проведен анализ современных научных материалов и публикаций СМИ по этой теме. Он показал, что пропаганда принципа «поймал-отпустил» (C&R) является высоко бюджетным международным бизнес-проектом индустрии рыболовного спорта и туризма. Основная его задача — «не мытьем, так катаньем» навязать биоресурсной «жертве» американскую модель рекреационного рыболовства, основанного на неограниченном C&R, с целью «рейдерского» отторжения у любительского рыболовства и народных рыбных промыслов коммерчески ценных видов рыб, и, тем самым, ограничить, или даже лишить традиционных пользователей доступа к этим ресурсам. Мотивация очевидна — в условиях растущего дефицита коммерчески выгодных для этой индустрии рыбных ресурсов дешевле всего (чтобы не заниматься дорогостоящим преумножением этих биоресурсов) повысить доходность своего бизнеса путем превращения рыбалки из общедоступного увлечения в дорогостоящее развлечение, а рыбы — из добычи и ценнейшего продукта питания в многоразовый живой "спортинвентарь"» - я ознакомился со статьей целиком и заметил, что ученый-ихтиолог говорит только о комерчески ценных породах рыб, мол, рыбу эту продают, и гораздо легче заставить людей ее отпускать, нежели потом размножать собственноручно. Допустим... Но ведь сегодня мы уже начинаем терять, к примеру, судака, который к ценным видам рыб не относится. Как быть с этим? Кто мне навязал желание, чтобы крупный судак возобновился в водохранилище? Где эти бизнесмены? Их нет... Я понимаю это сам.
И что, на самом деле, человек не может получать удовольствия от процесса? Я знаю этих людей. Приходя на "домашний водоем", пусть это будет небольшой пруд, они ловят рыбу, выпускают ее и ловят снова. Каждый день они посещают водоем и каждый день ловят рыбу, в последствии ее отпуская. Что, эти люди хулиганы? По-моему это, какой-то бред. Неужели никто из тех людей, кто утверждает что отпускать рыбу это глупость, ни разу не ловили рыбу с проколами от крючков? А ведь еще есть люди, кто попросту проявляет жалость к живому существу. Да, такие среди нас тоже есть. Кто-то скажет: "Парадокс! Ходит на рыбалку и жалеет рыбу" - не понимая, что такое тоже возможно. А кто-то считает освобождение рыбы пижонством. Наверное, их тоже можно понять.
Как правильно отпускать рыбу?
Я не спортсмен, но спортивный, даже отчасти, принцип ловли рыбы меня привлекает и кажется мне более гуманным и оставляет гораздо больше шансов на то, что в будущем мы не будем называть щуку в 3 кг трофейной. Я в это верю. Но отпустить рыбу, это не значит просто выкинуть ее за борт.
Чтобы не заниматься, как выше было сказано, пижонством, следует отпускать рыбу с осознанием дела. Давайте разберемся, по какой причине рыба после освобождения может погибнуть и как правильно ее освободить:
- Первое и самое твердое правило - если крючки угодили рыбе в жабры, отпускать ее не имеет смысла. Также, следует всячески избегать проникновения рук в жабры рыб, если мы намерены ее отпустить.
- Второе правило - старайтесь не повреждать слизистую оболочку рыбы. Не кладите ее на песок, на сухую землю или траву. Избегайте прикосновений к рыбе руками, насколько это возможно. Прежде, чем брать рыбу в руки, намочите их в воде. Лично я стараюсь избегать использования подсачека, пользуясь липгрипом, в случае если я не намерен брать рыбу домой. Рыба, не получившая серьезных травм, извалявшаяся в сухом песке тоже уйдет, но как пишут в литературе, через короткий промежуток времени такая рыба получит инфекционное заболевание, которое приведет к гибели рыбы.
- Третье правило - сводите к минимуму количество крючков. Если Вы приверженец двух тройников на силиконовой приманке, попробуйте использовать, хотя бы, один двойник. Вероятнее всего, это не повлияет на количество пойманной рыбы, но сохранит больше шансов для нее остаться живой.
- Четвертое правило - старайтесь освободить рыбу, как можно быстрее. Понятно, что после поимки трофея необходимо сделать фотографию, а то и несколько. Если есть желание, то с каждым разом процесс занимает все меньше и меньше времени.
- Если рыба долгое время провела вне воды или слишком много сил отдала на вываживании, то и дело разматывая фрикцион вашей катушки, помните, что предстоит долгое время реанимации. Иногда, это может занять 40 минут и больше. Я не буду писать об использовании иглы для "сдутия" рыбы, так как сам никогда этим не пользовался и не знаю, как это делать правильно. Если вы стоите на течении в лодке, возьмите рыбу в хвостовой ее части, и разместите ее в воде головой по течению. Раскачивайте рыбу туда-сюда, пока она сама не вырвется из ваших рук.
Сразу же хочется заметить, что у меня самого не всегда получается следовать даже этим простым правилам. Конечно, если я достаю крючок из жабр, рыбу выпускать я не стану, но часто, к примеру, я рыбачу в паре, когда у напарника имеется подсак и мы его используем. Также бывает, что в порыве адреналина, я забываю намочить руки прежде чем прикладываю их к рыбе, которую хочу выпустить. Однажды, я прочитал, что при использовании перчаток, слизистая оболочка рыбы, повреждается меньше и с тех пор я не хожу на рыбалку без перчаток, делая на это скидку. Все это не есть хорошо, но с уверенностью могу сказать, что с каждым разом я ближе и ближе к тому, чтобы отпускать рыбу правильно. Держа в голове желание отпустить рыбу живой, мы так или иначе встаем на путь, на котором, со стечением времени, мы только совершенствуемся.
Надо сказать, что это лишь основа основ и необходимый минимум, для того, чтобы рыба осталась живой. Настоящие карпфишеры, прочитав эти правила, скорее всего просто усмехнутся. Вот кто по-настоящему заботится о жизни пойманной рыбы. Но в спиннинге мы пока далеки от этого уровня, а развиваться нужно с малого.
Помимо тех основных правил, что описаны мной, есть множество других, более тонких моментов, по сохранению жизни рыбе при любительской и спортивной ловле. Одно можно сказать с уверенностью, нужно стремиться ловить рыбу так, как это делают спортсмены международного уровня - это самый лучший пример. Сегодня в интернете существует множество статей, видеороликов, фильмов, где можно видеть своими глазами технику рыбной ловли мастеров своего дела, брать во внимание те или иные моменты и совершенствоваться. Естественно, тем, кому это интересно и нужно.
Ну, и в заключение хочу сказать, я считаю, что чем раньше мы задумаемся над тем, что рыбные ресурсы наших водоемов, все-таки, конечны и чем раньше мы определим для себя, что правдывать дорогие снасти исключительно мясом рыбы не очень верное решение, тем лучше будет для нас, для будущих поколений, для природы. Неважно по какой причине мы освобождаем рыбу - из-за ее красоты ли, заботясь о водоеме на котором проводим время, проявляя великодушие или пижонясь перед товарищами - оставив даже одну рыбу из пяти живой, одним правильным поступком становится больше.
Спасибо за внимание и удачи на водоемах!
И вообще ( конечно, ваше право кинуть в меня какашкой ), после того, как я несколько лет побыл на Фишингсибе, стал замечать за собой странное - что мне всё меньше хочется ловить рыбу ( времяпровождение на природе, в приятной компании по прежнему актуально ).
Ведь что мы видим?
Фотогалерея: бесконечные щучьи мамки, могущие выметать икру. Бесконечные ряды судачков - недомерков ( на ОВХ уже произошло катастрофическое вырождение судачьего племени ).
Про кучи бели ( белой рыбы ) я уж и не говорю. Они уже вызывают раздражение и у "правильных" рыбаков.
В Вестях: Постоянное соревнование, кто больше поймает рыбы ( поймал, сразу быстрее выкладывать на сайт, чтобы потешить собственное эго ). Неважно, что она не доедет до дома, и, прокисшая, будет вывалена где нибудь на обочине.
Дурной пример заразителен. Люди, просто выезжающие на природу, почитав победные реляции, тоже загораются наловить побольше и отметиться.
Я понимаю, что в нас сидит неистребимый тёмный инстинкт уничтожения - атавизм, так сказать...
Я тебя поддерживаю именно в контексте, что надо брать столько, сколько тебе требуется, ведь скоро опять на рыбалку.
Все лето, пока на улице стоит жара я беру одну рыбу, что бы зажарить на костре, а везти домой заветренную и подсоленную рыбу желания нет. Осенью в октябре-ноябре, могу взять и мешок, что бы накрутить котлеты. Если брать весь сезон рыбу, то получится полтонны, а то и больше, а это лютый перебор.
+1. Берегите друзья рыбные запасы
Да, забыл добавить. Друзья, попробуйте отпустить щуку на 10 кг в родную стихию, хорошее настроение до конца дня гарантировано.
А если серьёзно, то, несмотря на бесспорную правильность статьи, у нас в России бесполезно прививать разумное, доброе, вечное. Сделаны мы из весьма скверного теста.
Но если продвигать этот тезис в жизнь, то подозреваю, что первые, кто будет возражать - это основные "жалельщики" рыбы - карпфишеры и нахлыстовики. Ну и представители рыболовного бизнеса конечно. Им, "отпускальщикам"нужен только кайф, адреналин и т.п. В Древнем Риме было распространено у патрициев такое "хобби": поедали вкуную пищу, затем специальным страусиным перышком щекотали горло, срыгивали продукт и снова предавались кайфу от вкусной пищи. Не находите аналогии? Ну патрициев можно простить - они себя насиловали, а мы ведь - живое существо, рыбу....
Давайте честно себе ответим, что такое для нас рыбалка? В 90% случаев, это удовлетворение своего охотничьего инстинкта, атавизм короче. С точки зрения российской глубинки - баловство.
Отталкиваясь от этого принципа и учитывая, что у нас все-таки христианская цивилизация, надо умерять свои инстинкты в пользу всего живого. И не надо подменять это принципом поймал-отпусти.
Конечно, на рыбацком сайте это предлагать, все-равно, что на охотничьем пропагандировать стрельбу холостыми. Тем не менее, не надо наводить всяческий романтический антураж на наше хобби, а честно признать некоторые вещи.
Если говорить о другом, о причинах убыли рыбы конкретно в наших водоемах, не соглашусь с автором. Конечно, какой-то вклад рыболовы-любители вносят в общую убыль рыбьего населения. Но мы практически не ловим того же судака во время нереста. А сети ловят! И весной, и зимой и летом... И сплавные, и ставные. У них бесклевья не быват, в отличие от нас. И это не китайки, - якорем хрен вырвешь... А как работают наши доблестные тралы? Вы видели на рынках кубы замороженного 15см-вого "судака"? Это любители его поставляют? Я думаю, если полностью запретить любительскую рыбалку на ОВХ, то не кол-во рыбы увеличится, а просто возрастут доходы браконьерской мафии (вместе с "крышей") и "серые" доходы рыбзавода.
А если серьёзно, то, несмотря на бесспорную правильность статьи, у нас в России бесполезно прививать разумное, доброе, вечное. Сделаны мы из весьма скверного теста.
Я тебя поддерживаю именно в контексте, что надо брать столько, сколько тебе требуется, ведь скоро опять на рыбалку.
Все лето, пока на улице стоит жара я беру одну рыбу, что бы зажарить на костре, а везти домой заветренную и подсоленную рыбу желания нет. Осенью в октябре-ноябре, могу взять и мешок, что бы накрутить котлеты. Если брать весь сезон рыбу, то получится полтонны, а то и больше, а это лютый перебор.
+1. Берегите друзья рыбные запасы
Да, забыл добавить. Друзья, попробуйте отпустить щуку на 10 кг в родную стихию, хорошее настроение до конца дня гарантировано.
В Малышево приехал - народу на воде больше чем в черте города, а потом вести с фотографиями десятков килограмм рыбы, мол приезжайте есшо, дерите не жалко... где же тут рыба будет.
Что касается примера Германии, что-то я об этом слышал. Очевидно, что если данные правила рыболовства распространены там не только на платные водоемы, но на любую возможную рыбалку - это говорит о том, что в стране нет и не предвидится никаких проблем с рыбным ресурсом. У нас ситуация несколько другая исходя из того, что я знаю.
1) 95% процентов моих рыбалок - береговые, с активным перемещением. Садок или кукан при береговой ловле уменьшают мобильность и привязывают к одной точке. Длинные перемещения (например, переезд на авто в другое место) становятся практически невозможны, ведь рыба погибнет и начнёт портиться. Отпуская рыбу, рыбачу сколь угодно долго и свободно меняя точки. И не надо заботиться о сохранности улова.
2) Очень часто рыбачу утром перед работой по 2-3 часа. Брать улов на работу, вечером везти его домой - лишние заботы.
3) Мне лень возиться с уловом после рыбалки.
4) Поймать рыбу - это один кайф, а отпустить её - это тоже кайф, но совсем другой. Таким образом, на рыбалке я кайфую в два раза больше и разнообразнее ;)
Про браков - это тема для новой статьи. А здесь хотелось донести про нас.
Первое. Надо учитывать, что вышеописанное – проявление психологии жителя мегаполиса. Нас на этом пятачке, именуемом Новосибирском, скопилось 1,5 миллиона, что в принципе позволяет вычерпать всю рыбу в округе и даже этого не заметить. На огромном пространстве же Новосибирской области, высокомерно именуемым глубинкой, с массой водоемов проживает 1,2 миллиона. Естественно, поднятые вопросы им кажутся смешными и надуманными. Другое дело, что их взгляды (типа «я добытчик, кормлю семью и т. д.»), распространяясь на мегаполис, приводят к печальным последствиям.
Второе. Да, сети, да, десятки донок у одного рыбака, да, берут всю мелочь, которую и на берег вытащить стыдно… Бороться сложно, переделать почти невозможно. Есть такое понятие «парадигма» - господствующий взгляд на что-то. В течении жизни человека (как правило) парадигма не меняется, носители старой парадигмы вымирают, новое поколение – уже носители новой парадигмы (пример – поколение, считавшее Землю плоской и никак иначе, сменилось новым, которое уже легко, без особых доказательств, стало считать Землю круглой). Так что это работа на десятилетия.
Может быть, это смешно звучит, но здесь можно применить принцип, похожий на принцип Солженицына «неучастие во лжи»: не может бороться и победить – так хоть сам этого не делай.
Вообще, по большому счету, уже много лет назад заметил, что после того, как я вытащил рыбу на берег все удовольствие закончилось, дальше уже не важно, что с ней будет, уже можно и отпустить. Весь кайф начинается зимой с посещения рыболовного магазина и продолжается до поимки рыбы
Реки эти закреплены за рыболовными клубами, члены которых не только ловят рыбу по принципу поймал-отпусти, но и учавствуют в природоохранной деятельности. В России при фактическом отсутствии рыбоохраны у рыболовов вынужденно, из-за безрыбья, появился искаженный принцип поймал - размер не едовой - отпустил (хорошо хоть так). Рыбе действительно нужна помощь и пока можно рассчитывать только на сознательность рыбаков. Про Германию http://kharkov-fishing.org/forum/boltalka/'pomal-otpusti'-v-germanii/?wap2
И вообще ( конечно, ваше право кинуть в меня какашкой ), после того, как я несколько лет побыл на Фишингсибе, стал замечать за собой странное - что мне всё меньше хочется ловить рыбу ( времяпровождение на природе, в приятной компании по прежнему актуально ).
Ведь что мы видим?
Фотогалерея: бесконечные щучьи мамки, могущие выметать икру. Бесконечные ряды судачков - недомерков ( на ОВХ уже произошло катастрофическое вырождение судачьего племени ).
Про кучи бели ( белой рыбы ) я уж и не говорю. Они уже вызывают раздражение и у "правильных" рыбаков.
В Вестях: Постоянное соревнование, кто больше поймает рыбы ( поймал, сразу быстрее выкладывать на сайт, чтобы потешить собственное эго ). Неважно, что она не доедет до дома, и, прокисшая, будет вывалена где нибудь на обочине.
Дурной пример заразителен. Люди, просто выезжающие на природу, почитав победные реляции, тоже загораются наловить побольше и отметиться.
Я понимаю, что в нас сидит неистребимый тёмный инстинкт уничтожения - атавизм, так сказать...
Проще говоря, я Вас понимаю, но на рыбалку пойду. Так и большинство тех, кто прочитал Ваш комментарий. А если все всё равно идут, тогда давайте поменяем подход к делу - пусть часть рыбы, которую мы поймали, останется живой. Я и время провел, как хотел, и рыбу взял себе и ущерба большого не принес. Понимаете? Это гораздо ближе к тому, чтобы человек подхватил эту идею. У него, практически, ничего не отнимают.
И ещё...
При случае пожму Шекспиру руку,но...статья эта никого ни в чём не убедит и не переубедит-кто хапал,тот и будет хапать (Боже,скольких я таких знаю,и "сетятников",и "смыкарей"...,в течении уже нескольких лет пытаюсь изменить их отношение к рыбалке,но тщетно...).Не-е-т,это либо с детства прививается,либо приходит с возрастом,по мере личного эволюционного развития.
Сам придерживаюсь золотой середины-лови столько,сколько сможешь съесть.Принёс домой больше-всё -рано ешь,через "не могу"-пусть наукой будет-не бери лишнего.
И ещё момент...Периодически встречаю:раздаю друзьям,что плохого?Вроде,ничего...Но одно-когда к тебе приходят друзья,и ты их угощаешь,чем богат сам,и несколько иное-когда уже складывать некуда,и даже то технологическое отверстие,куда обычно запихивают всякую хрень,занято,и, волей-неволей,одариваешь друзей,соседей,знакомых....
А на счёт живучести щуки - это верно. Я тоже хотел об этом написать, но не определил как верно сформулировать. Я тоже считаю, что имеет смысл отпускать рыбу и после того, как ее всю извозили сухими руками или после того, как ее выволокли на землю, но обязательно нужно стараться этого избегать, тем более, что это не составляет особого труда. Рыба живучая. Не так давно ловили щуку у которой половины челюсти просто нет - живет и функционирует.
Эта статья не только "мало ,что изменит",она ВООБЩЕ ничего не изменит.Кроме того,что есть такой парень Михаил Шекспир,с которым я был бы рад встретиться на водоёме,выкурить сигарету ну так,вообще...)))
Тем не менее, думаю, в долгосрочной перспективе мы придём к таким же принципам любительского рыболовства, как и в Европе, в Америке. Ну, не мы, наверно, а наши потомки. Автору спасибо за тему.
Спасибо за работу!
Тем не менее ванны с недоростками минусуются довольно жестко. А это неплохая примета.
Придумывать всякие догмы, сводить все к каким-то "-измам", говорить про народ - какой в этом прок... Если ловишь много рыбы - отпускай хотя бы часть. Согласен? Попробуй. Не согласен? Расскажи почему. Делаешь также? Супер. Все остальное лишнее. Не знаю, мне так искренне кажется...
Согласен, с Якутом!
Занимаюсь рыбалкой с детства - сколько себя помню . Моё мнение - поймал - съешь , не хочешь есть - не лови . Нет ничего зазорного взять рыбу домой - в морозильнике она полежит прекрасно , а вот отпущенная после ваших фотосессий , освобождённая от крючка с порванными губами , повреждёнными жабрами пойдёт на корм чайкам или скопам...Я , уж молчу , что с её тела будет стёрта слизь и появится доступ к коже бактерий ...
Ищете причину оскуднения водоёмов ? Причины всем известны - Промышленный лов неводами , браконьерство китайками - основная причина оскуднения водоёмов ! Рынки и магазина завалены речной рыбой - почему её не отпустили ? Да , потому , что на ней вампиры - бизнесмены от народа делают деньги . Прекратите ловить рыбу для продажи и наживы - бизнесмены делают деньги , а мы - любители - для них конкуренты , вот откуда и растут ноги этой полемики - поймай - отпусти .
Я выезжаю на водоём один - два раза за месяц - сколько я поймаю ? А неводами и сетями любители нажиться ловят круглосуточно ...
Ну , дело каждого - хочешь - отпускай , но ЗА ЧЕМ тогда ловить ? Представьте себя на месте этой рыбы - вас поймали , вам рот изодрали , шкуру ободрали и отпустили помирать в родную стихию....
Ещё один довод приведу в защиту своей правоты - чем крупней рыба , там больше она наносит себе травм при вываживании . травмы бывают скрытые , визуально не видимые - повреждения позвоночника , перелом рёбер - часто выявляются при чистке и разделки крупной рыбы ..
Думаю , надо вводить другой принцип ловли - НЕ ХОЧЕШЬ ЕСТЬ - НЕ ЛОВИ ! Поймал - съешь ! Или как - то так - но смыл - понятен ...
Совершенно, на мой взгляд, нормально то, что Вы выезжаете на рыбалку два раза в месяц и не отпускаете рыбу. Принцип "Не нужна рыба - не лови" - гораздо более гуманный, нежели "Ловишь много - отпусти хотя бы часть". Только реализовать его в массах невозможно. В этом и есть основная разница. Вы не забыли, что у нас рыболовный спорт существует, например? Те, кто честно придерживается правила "Не ловлю если не надо" - они вне разговора вовсе. У них и так все хорошо и правильно)
По поводу правильного освобождения рыбы, какую-то часть я затронул в статье, остальное можно узнать из литературы, если есть стремление чтобы вероятность смерти рыбы после освобождения сводилась к абсолютному минимуму.
И тем не менее, не факт, что то что мы видим сегодня, не есть следствие многолетнего вылова рыбы нашими отцами и дедами.
За несколько вылазок на реку в июле - начале августа, сделан небольшой запас рыбы в морозилке, которую порционной поедаем по сей день. Перенеся слова автора на себя, ощутил себя негодяем - истребителем био ресурсов планеты. В последний выезд на реку, был не столько о рыбалке, сколь о приятном времяпровождении в кругу семьи, все, что поймали тут же съели на берегу. Мое мнение, принцип "Поймал - отпусти", что меценатство, относится к состоятельным людям, которые могут себе позволить дорогое оборудование, снаряжение, экипировку. Тем же, кто без эхолота в лодке или без особого опыта на сотом забросе, смог с берега поднять жирный трофей, на дешманскую снасть, сложно объяснить сколь чудным был бы его поступок по освобождению пойманной особи.
В идеале, если есть, действительно есть, желание изменить(ся) к лучшему, сознательные и состоятельные рыбаки могли бы объединяться в клубы по увлечению, взяв сообща, в аренду определенный водоем (пруд, протоку, участок речушки) огородив ее на зарубежный манер не только от залетных местных рыбалей, но и системой фильтрации и круглосуточной охраной, в последствии не только самим наслаждаться от благоустроенного и окультуренного водоема, а так же проводить массовые мероприятия, на которых на личном примере куда эффективнее пропагандировать свои идеалы. Более того, по мере зарыбления арендуемого водоема, в отличии от госслужб и чиновников, была бы реальная возможность возобновлять популяцию в реке Обь, о которой так много пишется и переживается.
По статистки сайта, за последние 24 часа, было 16 606 посетителей. Даже если половина из нас скинется на указанный расчетный счет по 100-500 рублей, сумма будет весьма внушительной и позволит реализовать задуманное. Лично я, готов пожертвовать 1 своей рыбалкой и закинуть на р/с 1500р - расход бензина за 1 вылазку до Сузуна и обратно. Даже если я на том водоеме никогда в жизни и не окажусь, сумма не велика и ущерба бюджету семейному не нанесет.
Мы на бодяжное пиво, кириешки и чипсы, в неделю тратим в разы больше...
Если вы любите кушать рыбу каждый день, то берите её в том колличестве, в котором вам необходимо. Но делайте это разумно, не выбрасывая испорченную или вдруг оказавшуюся, лишней рыбину. Это как выключать дома свет в ванной комнате, когда вы вышли из неё. Горение его бессмысленно и не экономично. Если вам важна рыбалка, а рыба дело второстепенное, то отпускайте рыбу (хоть всю, хоть частично), но старайтесь при этом не повредить её. Для тех же, кому важно только отношение к рыбе, просто не ловите её. Много людей, много мнений и каждое из них заслуживает уважения в той или иной степени.
Вобщем уважаемые рыболовы: бережно относитесь к тому, что может дать нам природа. Если можно так сказать, то относитесь к ней максимально экономично. Настолько, насколько вам позволяет ваша идеология, ваши предпочтения в пище, ваше финансовое и социальное положение в обществе. Если что-то упустил, добавьте. С уважением, Антон.
Еще хотелось бы, чтобы помимо того, что люди оценивают статью, было более детальное понимание, какой принцип я пропагандирую и о чем писал. Есть ощущение, что многие цепляются за "Поймал-отпусти", не видя всего остального.
Поймал, приготовь и съешь! Поймал больше 4\5 кг поделись с другом (подругой, соседом и т.д.)
Во всём мера нужна.
Между «Поймал – отпусти» и «Не хочешь кушать свежую рыбку – не лови» по определению заложен межкультурный конфликт.
Остальное всё «сотрясание воздуха», так... поговорить, помечтать...
А известна ли судьба тех пяти, что самостоятельно сошли? Чисто гипотетически, предположу такую вероятность, что из этих сошедших пяти рыб, коих даже не увидели, три слабо зацепились краешком губы и травмы, нанесенные ей вываживанием не смертельны. А какова вероятность того, что двум оставшимся были нанесены травмы в том числе и летальные? Вероятность такая есть. Посему, рыбак, что часто бывает на реке, даже взяв за основу принцип "поймал - отпусти" может наносить вред, пусть и чисто гипотетический.
Прошу понять правильно, суть данной статьи я поддерживаю на все 100%, браков осуждаю, а к вам Михаил, за красивые и стильные вести, сдобренные отпусканием пойманных особей, давно проникся уважением, как к талантливому рыбаку! Но, смысл общероссийского движения "курить вредно" осознаешь не тогда, когда на пачке сигарет страшилки нарисованы, а когда твои знакомые и друзья, ранее курившие, бросают курить. И вот тут, твои личные мысли бросить курить приобретают четкие очертания тобою осознанного желания!
P.S. отдельный жирный плюс за то, что данная тема выносится на обсуждение, ибо, только в споре рождается истина
Ничья судьба неизвестна, возможно те рыбы о которых Вы пишете все померли, а не только две. Рыбак, отпускающий какую-то рыбу обратно, не только может, но и наносит определенный ущерб. Это данность и факт. При этом он наносит гораздо меньший ущерб, чем тот, кто ловит и также принципиально не отпускает ничего, при этом не придерживается такого правила, как "Ловлю, когда рыба нужна" и количество рыбалок, в сравнении с первым, у них одинаковое. Вы прочитайте еще раз статью и проанализируйте мои ответы в комментариях. Может я один такой в розовых очках, но мне кажется, что если прочитать внимательно - все встанет на свои места.
Большинство активных и пишущих пользователей сайта, как я думаю, совершенно разумно относятся к ловле рыбы. Посему статья скорее относится к тем, кто просто берет много и не ведет какой-либо счет ни с собой, ни с природой. Пусть это будет меньшинство. Но эти люди есть, я видел их. Вот и все.
Резюмируя, замечу, что не будет спроса в пивнушках на окуней и недомерков судаков, их не будут заказывать владельцы у тех, кто их добывает в промышленных объемах, соответственно, тралам невыгодно будет жечь топливо.
P.S. вполне возможно, что более опытный человек умиляется и над моим наивным ходом мыслей. где то в глубине души, подозреваю, что моя идея столь же утопична, как и строительство "коммунизма", что рано или поздно подлая алчная жаба подорвет сознание изнутри и сей проект "Клубов для понимающих рыбаков" примет коммерческий окрас )))
Я, например, тоже могу привести пару аналогий для принципа "Поймал - съешь!".
Вот они: "Поцеловал - женись!", "Дал в морду - забей до смерти!"
;)
P.s.Shakespeare( Миша) молодец!++
( дробью) , или просто холостыми пугать ( я же добрый! ) ради своего удовольствия- пример " гуманного" отношения к природе. Мой принцип- не надо, некуй природе мешать жить.
и читать внимательней. Я пишу- не надо не порть природу!
поймаю, ( судьба распорядится) , не буду ловить и отпускать, просто домой поеду.Зачем лишний раз рыбу калечить?
Кто-то умножает количество рыбаков на вес пойманной рыбы.Выходят ужасающие цифры. В этом году в поймах Оби осталось сотни тысяч тонн рыбы на радость птицам и зверюшкам. Против природы не поспоришь.Рыбаки,перенёсшие ведро карасей в реку вызывают умиление и много плюсов. Я думаю, ЛЮДИ сдохнут от своей грязи, а щуки будут улыбаться.
Данный пост не является камнем в чей-либо огород. Так.. чисто разрядить обстановку и пофилософствовать.
А если по теме, Везде нужна мера, я не приверженец крайностей.
На счет того, что рыба которой пальцы рук попали в жабры неизбежно погибнет - это крайне спорный момент, если мы не говорим о совсем уж серьезных повреждениях. Конечно, этого нужно избегать. Нужно еще много чего избегать, чтобы свести к минимуму риск заболевания рыбы или ее смерти. Недавно читал, что в странах, где отпускать рыбу обратно в водоем строго запрещено, объясняют этот факт в том числе тем, что даже слабо раненая рыба, после поимки, получает настолько большой психологический стресс, что жить с этим дальше для нее большое мучение. То есть люди верят и в психологичсекие травмы рыб. Особых оснований им не доверять тоже нет...
А на счет липгрипа - и он не самый благоприятный для рыбы инструмент. Если говорить о максимально безопасном для рыбы снятии с крючка и возвращении в воду, то это - использование силиконового подсака и извлечение крючка строго в воде. Но это даже не все самые заядлые приверженцы "Поймал-отпусти" практикуют. Использование липгрипа совсем безопасно только тогда, когда мы не поднимаем им рыбу, а используем для фиксации морды, например, для извлечения крючка.
вот кстати, тут есть про регенерацию. Так что, при грамотном вытаскивании крючка, и засечке за плавник, щёку, в общем, хоть за что, кроме органов, ничего рыбе не будет, отпускаем и она живёт. И ещё момент, даже если, рыба отпущена, но у вас есть сомнения - выживет ли - больная рыбка корм для других рыб. Ещё плюс к отпусканию