Хотел написать комментарий к дискуссии, но там уже слишком много букв накопилось...:). Мне кажется, что не нужно привлекать гипотетических водолазов в поисках причин бесклевья внизу ОВХ. Причины, в общем-то, на поверхности в прямом и переносном смыслах...
Подходит ко мне коллега (не рыбак) и спрашивает: а куда народ исчез возле Тайваня? Сколько, говорит, лет через дамбу езжу, всегда сидели. Так что спорить бессмысленно, - внизу ОВХ рыбы меньше, чем обычно (в среднем) на порядок, если не на два. Те, кто говорит РНУ и ЛНИ - это "понты" счастливчиков, которые только подтверждают имеющуюся ситуацию. Можно посыпать голову пеплом, однако, когда придет март, - все забудут о "метровом слое дохлой рыбы."
Что же происходит? Происходит закономерный процесс усиления развития сине-зеленых водорослей. Причина - увеличивающийся сброс органики (читай - дерьма), остатков удобрений (все видели теплицы по берегам),снега с улиц и т.д. и т.п. Цветение воды, это не мелочь и не шуточки, - т.н. Сартланская (Гафская, кошачья) болезнь, от которой умирают не только кошки, но и люди, тому подтверждение. Т.е. развиваются иногда такие водоросли и в таком кол-ве, что рыба становится ядовитой. Вы никогда не ловили вонючую и горькую сорогу или судачка? Могу как-нибудь угостить...
Пока лето, рыба как-то приспосабливается к цветению воды. Но вот наступает зима и эта зеленая пакость начинает опускаться на дно, забивать бедной рыбе жабры и загнивать. А что такое гниение? Окисление кислородом. Т.е. получается практически замор. Да еще и эти токсины по типу "сартланских" наверное выделяются.
И происходит то, что мы видим в эхолотах, на камерах и по кивку: 1. Рыба уходит на свежую воду вверх. 2. Забивается под берега, где есть потток грунтовых вод. 3. Оставшаяся внизу рыба очень вялая и клевать не желает.
У Жени Нефедова была здравая идея о проверке качества воды. Только проверять надо не на загрязнения, а на содержание кислорода и органические токсины.
Так что же нас ждет? А ждет нас март. Бия и Катунь поддадут свежей водички. Продукты цветения частично смоет, а частично они потеряют свою вредоносную деятельность. Вода из мертвой превратится в достаточно живую. И наши тайванские кивки оживут под поклевками 700-граммовых окуней!
Хотя, в целом, надо признать, что наше любимое ОВХ постепенно превращается в болото....
Уже 17 лет живу в Барышево, на Ине. В начале, меня поражало количество пены, плывшей по реке. Рыбы было мало. Ясно было, что река испытывала сильную человеческую нагрузку - сплошь деревни, дачи, колхозы. По мере кризиса большая часть всего этого пришла в упадок, или люди научились грамотно использовать удобрения, но пена на реке исчезла. И рыба развелась! Много! Все теперь читают на сайте, что на простую рыбалку ради удовольствия едут на Иню!
2. Бия и Катунь в марте никакой свежей водички не поддадут. В горах интенсивное таяние, а с ним и подъем воды, начинается гораздо позже - ни как не раньше середины апреля, а на равнинной части погода почти как у нас.
В водохранилище, насколько я понимаю, происходит закономерный процесс развития экосистемы, длящийся 60 - 90 лет после заполнения - что описано в научной литературе. Это время характеризуется трудно прогнозируемыми вспышками численности у одних видов, провалами у других, и наоборот. Плюс по сравнению с 80ми и существенно усилился рыболовный прессинг, в первую очередь из-за варварского лова тралами. Но это просто один из факторов, кстати, на мой взгляд, являющийся причиной вспышки численности мелкого судака - он сквозь трал проходит, и получается дифференцированный вылов. А то, что не клюет сейчас - думаю, произошла как раз такая вспышка численности какого-то кормового объекта, которого раньше не было или было мало. Рыба просто сыта и настроена на нетрадиционный объект питания, поэтому наши обычные приманки игнорирует..
Давайте дружить с фактами. Тридцать лунок на засеченных точках и ни одной рыбки на экране эхолота, за исключением како-то мелочевки подо льдом.
Абсолютно уверен. Потому что есть и режим "реал" и режим "флешер". Конечно не исключаю, что есть какие-то очень локальные точки, где рыба есть. Ключи донные никто не отменял.....
Возможно, вся рыба в этих локальных точках.. Но в том, что мужики, которые ее видели, не врут - практически уверен; говорят, она там плотным косяком. Разузнаю где конкретно, да проверю сам..
Наверное все-же 4-го поста комментариев? Я могу Вам на это пункт возразить, что Вам тогда было 5-7 лет, судя по профилю. Этот возраст не принимается, как свидетельский :). В этом году зелени внизу ОВХ был очень много, купаться в р-не дамбы было просто невозможно, вокруг Тайваня плавали поля зеленки, мне что не верить своим глазам? Посмотрите видео от Воина, там безпристрастный глаз видеокамеры.
Да, такое "бывает изредка". А я что, утверждаю, что каждый год? И я не говорил, что "мужики врут", я сказал, что могут быть локальные точки с рыбой. Трудно дискутировать, когда оппонент придумывает за тебя то, что ты не говорил....
Свои выводы я делаю на основании логики и того, что вижу лично сам . Представьте другие данные и другую логическую цепь, я вполне могу поменять свою точку зрения.
Я это все без наезда, Михалыч! Просто мне кажется, что Вы не там копаете..
Сегодня совершенно аналогичные процессы происходят и на Цимлянском водохранилище, которое на три года старше Носибирского. Так что удобрения, которое якобы стекают с полей, здесь не причём. Кстати, их применение в сельском хозяйстве за последние 20 лет значительно сократилось, да и коров и свиней в деревнях стало меньше.
А рыбы – мало, так рыбаков стало много. Здесь обратная зависимость. А как возросло техническое оснащение рыбаков и их мобильность???
Теперь одна надежда на многоводные годы, которые возможно промоют водохранилище и улучшат условия нереста рыб. Но это лишь не надолго замедлит процесс старения. Законы природы носят всеообщий характер - простите за много буков.
Мнение сугубо личное.
Гриня, Гриша и ты абсолютно прав, и в прошлые годы окунь активизировался весной, когда воду сбрасывали и лёд на пупах лежал.
Лето 2012 г. было аномально засушливым, весеннего паводка не было, водохранилище было ненаполнено. Зимой окунь клевал, как никогда.
Лето 2013 г. - ужасно. Холод, дожди, водоёмы переполнены. Зимой клёв был плохой.
Это лето 2014 г. - сильный осенний паводок, воды под завязку. Клёва нет.
Очевидно, всё взаимосвязано. При обилии воды ( и оттого, что заливаются прибрежные мелководья ), во множестве размножаются разные сикарашки, служащие кормом рыбе и т. д. ... а к концу зимы это всё же подъедается и потихоньку начинает клевать.
Да, понижение уровня увеличивает концентрацию рыбы. Но малая концентрация и полный 0 - это разная ситуация. И эта ситуация на эхолоте отображается четко. Из нуля может получиться только ноль. Так что опять нету логики. Логика появляется только тогда, когда мы рассматриваем понятие миграции рыбы. Причины миграции - это да, вопрос спорный, нужны инструментальные исследования воды, конкретные данные по промышленно-сельскохозяйственным сбросам и т.п.
Скорее так: "шняга" является питанием для водорослей, а разлагающиеся водоросли поглощают кислород. Зеленоватая вода говорит о том, что процесс разложения (оседания)еще продолжается. Вполводы и вверху рыбу было бы все-равно видно.
А куда делось то, что цвело летом? И что с ним стало?
А почему Вы не удивляетесь, что летом листья зеленые, а осенью желтые?
Это не сарказм. Невозможно, чтобы при прекращении процесса накопления хлорофилла растение сохраняло свой цвет....
Извините, Михалыч, но это бред сивой кобылы. Начать с того, что "шняга" не является питанием для водорослей, которые являются автотрофными организмами, то есть питаются углекислым газом на свету в процессе фотосинтеза, для чего им собственно и нужен хлорофилл. Да, они лучше растут в обогащенной органикой среде. Но вполне могут обойтись и без органики, важнее всего здесь температурный режим и стоячая вода - течение просто смывает их. Кстати, это не сине-зеленые водоросли, а вольвокс и его ближние родственники. Отличие принципиальное, поскольку сине-зеленые - прокариоты, то есть принадлежат к абсолютно другой категории живых существ. Оседание и разложение - абсолютно разные процессы. Никаких водорослей, как и выделенного из них зеленого вещества (хлорофилла) зимой в воде нет и быть не может. Они действительно гибнут (не окончательно, остаются споры) и оседают на дно, но задолго до ледостава, и зеленого пигмента на этот момент в них уже давно нет. Далее - да, идет разложение, да, частично с потерей кислорода, но в основном этот процесс происходит летом, так как осуществляется также посредством живых организмов (на дне моря в основном бактерий), активность которых в этом деле даже не пропорционально, а почти квадратично (на самом деле, тут очень сложная функция) зависит от температуры воды, и зимой близка к нулю. Чтобы было понятнее - попробуйте положить один кусок мяса в холодильник, а другой на стол, и посмотрите, какой быстрее испортится, и насколько быстрее. Водоросли, несомненно, могут быть одним из факторов, влияющих на поголовье и активность рыбы зимой, но, повторюсь, определяющим этот фактор, при имеющихся исходных данных, быть не может!
1.«Вспышки размножения cине-зеленых водорослей ("цветение" водоема) чередуются с заморами, т.к. разложение биомассы отмирающих сине-зеленых водорослей забирает из воды жизненно необходимый кислород и вырабатывает питательные элементы для нового массового "цветения".»
2. «По мере брожения синезеленые водоросли выделяют органолептические активные вещества: масляную кислоту, ацетон, спирт. В гниющих культурах этих водорослей обнаружены меркаптаны. При разложении их в анаэробных условиях содержание фенола в 20—30 раз превышает его допустимую концентрацию [16].»
3. «Синезеленые водоросли образуют ряд высокотоксичных для теплокровных соединений, вызывая массовые отравления сельскохозяйственных животных при водопое и водоплавающих птиц [71]. Токсины действуют губительно также на рыб и других гидробионтов. Кроме прямого воздействия, наблюдается их угнетение и даже гибель в связи со значительным понижением концентрации растворенного кислорода за счет процессов распада и окисления продуктов разложения водорослевых клеток.»
4."Факторы, способствующие повышению в озерах численности синезеленых водорослей, многообразны. Ведущую роль играет антропогенное загрязнение водоемов: Поступление биогенных, органических элементов и минеральных удобрений при их смыве с площадей водосбора".
Извиняю, конечно. С тебя рюмка коньяку + научная гипотеза о сути проблемы. :)